Já sei que a lei saiu há algum tempo assim como este tópico...mas só para constatar o obvio:
1. Só o L.O.P. (Livro de Origens Portuguesa) garante a pureza de uma raça. O American Pit Bull Terrier não é reconhecido pelo Clube Português de Canicultura logo nao tem L.O.P.. Gostava então de saber quem é que vai dizer (ainda por cima sem qualquer tipo de formação neste caso canina) que determinado cão é de determinada raça quando não há nada que o comprove? Eu tenho uma labradora chocolate e quantas vezes oiço na rua barbaridades como: "afasta-te filha porque é pit bull e red nose!"
Esta é a primeira de muitas contrariedades desta lei.
2. Esta lei também nos fala de avaliar a capacidade fisica e psicologica dos donos dos cães. O problema é que os animais usados em lutas e outros actos ilicitos não estão concerteza registados na Junta de Freguesia, não tem licença, seguro ou qualquer outro tipo de exigencia da lei actual. É claro que não tem e nem nunca vão ter! Os que são 'chateados' são os mesmos de sempre, os cumpridores. Os outros vão continuar como até aqui na clandestinidade e na ilegalidade de um mundo marginal onde ninguém toca...
3. Basta uma pequena pesquisa no famoso google para se encontrar inumeras vendas de "criadeiros" sem qualquer tipo de formação/conhecimento a venderem cães "muito maus" e completamente desiquilibrados prontinhos a morder. Não seria mais lógico extinguir esses criadores de vão de escada que só
se interessam por fazer dinheiro sem se preocupar com o caracter do cão, possiveis desiquilibrios, doenças genéticas e afins? Se seria mais lógico? Sim! Se seria mais fácil para tapar o sol com uma peneira ao povinho que vê atentamente cada reportagem da TVI? Não, é mais fácil extinguir a raça.
4. Mais uma prova de que foi só para tapar o sol com uma peneira: Então e o mauzão do dobberman? (espero que entendam a ironia)
Aquele que até há uns bons anos atrás matava tudo e todos e chegava aos 7 anos e tinham que abater porque crescia o cerebro ou lá o que inventavam!?
Oops...não está na lista dos perigosos. Ah! Poisé. Já não está na moda...nem sei como se lembraram do Tosa Inu...
Subentenda-se a discrepância de critérios para chegar a esta lista...
5. Mais uma vez, não é agindo sobre o cão que se resolve o problema, é sobre o dono. Os comportamentos errados, as condutas incorrectas e a perigosidade está UNICAMENTE nas pessoas, na sua falta de civismo e na sua irreponsabilidade. São de facto raças dominantes (assim como outras) e que devem ser entregues a pessoas responsaveis e com experiência. Um cão, seja de que raça for, se for devidamente educado, sociabilizado e treinado nunca atacará ninguém, seja ele de que raça for. Isto vos garanto, e se me vem com histórias de que do nada um cão sempre meigo atacou uma criança, foi porque este (o cão) teve atitudes mal compreendidas pelo dono que deram origem a tal comportamento. Não há nada de novo nestas palavras, basta conhecer um pouco o comportamento canino.
E pronto...há muito mais para dizer mas são 3.24 e estou a falar para o boneco...
