JonHerer

Nas placas gráficas discordo aerogel.. Se quiseres uma nvidia quadra.. ou uma wildcat 3d (3dlabs - as melhores do mundo).. placas destinadas exclusivamente a renders e a processamentos gráficos,, será que é assim tão compativel?

https://store.apple.com.pt/IMC-Apple-Store/...?id=MACMININTEL Isto é para quem tem problemas de espaço e o unico abaixo dos 700

E para quem quiser perder um cadito do seu tempo a informar-se... Aqui fica a sugestão... http://www.amazon.co.uk/gp/reader/09141718...736#reader-page Leitura online... muito fixe

"This controversy often sparks heated arguments to say the least. Moreover, there have also been instances of fights, vandalism and worse over which is the best. Windows users claim that Mac users are arrogant, citing that old "computer for the rest of us" advertising while Mac users claim the same about Windows users. Who really cares? The truth of the matter is that both are about the same. All they are, are different GUIs; slightly different ways of opening applications. Once the application is open, the only differences might be whether you use a single button mouse or a multi-button mouse, and even that difference vanishes with third party hardware. First of all, we'll look at some pros and cons for each, then we'll dispel some myths perpetuated about both platforms. We'll also see how this plays into which might be better suited for Web design. Remember, also, that both Microsoft and Apple share a good deal of technology. Both Windows and MacOS use hundreds of patents shared between the two. Also remember that Microsoft makes a lot of software for the Mac including Microsoft Office which was created by a separate department for the Mac. Typography - Mac's support of typography is a result of years and years involvement with the pre-press industry. Type-styles rendered with a Mac just plain transfer better when submitted to a service bureau. You get what you saw. If you're into pre-press Mac is the clear winner here. Video Subsystem - Windows open architecture and PCI bus allow a wide non-saturated video subsystem. Video cards are made which exceed 6 Gigaflops of geometric rendering. Mac, though PCI, has a severely bottle-necked video subsystem so if you're into advanced 3-D rendering, Windows is the clear winner here. Postscript Support - Mac natively supports both postscipt and PDF formats making them the clear winning here. Again, if you're into pre-press, Mac makes a lot of sense. Back to Resources Raw Speed - Windows PCs have a serious edge here. Where time is money, processor speed can be very important. Regardless of how hard Mac advertising attempts to claim that the slower clock speed Macs are really just as fast as a PC, it just ain't so and proven so by every bench test out there. If you have the "need for speed" in gaming, software development, 3D rendering and other applications, Windows is the clear winner here. Color Matching - Apple is the only OS and hardware which supports Colorsync™, the industry standard for "what you see is what you get" color matching. If you want your advertising copy of an egg to come out of the press with the same yellow you saw on the screen, Mac is for you. Web Design - Now this will be a hot one. In my opinion the clear choice here is Windows. I say this for two reasons. * First, 95% of the people surfing the Web use Windows on PCs. If you want to be able to design in an atmosphere where you see pretty much what that 95% sees, then Windows just plain makes sense. * Secondly, though many technologies are available for the Mac, Windows technology isn't and much of the Web uses this technology. If you want to take advantage of .NET technology or ASP, it's just way easier to implement from a Windows platform. Ease of Use - I give Mac the edge here, though the difference is pretty small with the release of Windows XP. Windows binary Plug-in-Play is no longer "Plug-n-Pray" and though technologically superior to Mac doesn't get the job done as nicely. By using nearly draconian messures and monopolistic threats, Apple has been able to maintain tight control over makers of third party hardware. What this means to you is an easier to use system, but with much less choice in add-ons. Back to Resources Software Availability - Though many might argue that anything you might need is available for Mac, and though almost all generic task software is, industry specific software is not. For example, if you own.. say a lawnmower repair shop, you might want software written exclusively to run lawn mower repair shops. You just won't find it on the shelf or by mail order for the Mac, while you have several to choose from for Windows, maybe even for free or cheap as shareware downloads. You might argue that you can adapt database and spreadsheet software to need, but it's just not as easy. Advantage to Windows. Coolness Factor - What can I say? Mac wins. Look at that new i-Mac or the i-Pod. It beats a biege box. Geek Factor (I'm one) - Windows wins (Linux beats that and BSD might beat Linux)" E agora com os novos processadores intel.. ainda mais compatibilidade... Já tenho a minha fisgada... quando o meu velhinho amd2700 não aguentar mais a sobrecarga... deixo-o ficar como servidor de correio e mais umas coisitas,, e compro um Power mac que isso sim é uma bomba... agora só falta juntar 5000 euros

Agora que falas nisso.. estes havaianos vieram da holanda e provavelmente foram cultivados lá.. no pacote tinha para lá uma data de números que até podiam significar alguma coisa.. mas sinceramente não me dei ao trabalho de ler

Não é irreversivel.. mas é dificil mudar algo que já está implantado na sociedade.. Um exemplo próximo é o do mp3.. que por muitos formatos que possam aparecer vai sempre ser o mais popular.. por ter sido o primeiro.. por ser mais conhecido do que os outros.. Todos nós sabemos que a microsoft lidera.. quer a nivel empresarial.. quer a nivel pessoal.. se calhar 50% por cento da população que usa produtos microsoft não está contente.. então porque continuam a usar?? talvez por ser mais fácil.. mas barato(esta depende bastante do que se pretende fazer com a máquina).. mais acessivel... e sobretudo mais compativel... Eu falo por mim... preferia mexer o dia todo num mac.. já tive essa oportunidade.. e voltar para os pcs foi algo... triste Mas olhando para a minha carteira.. e vendo bem o que quero fazer num computador.. trabalhar.. explorar.. comprar.. jogar... ect. ect. ... o pc e o windows continuam a ser a melhor solução para mim... E não sei se alguma vez quando tiver um mac.. se vou abdicar totalmente do pc... acho que são duas coisas diferentes... ambos teêm potencial...

Também concordo... Trabalhei num atelier de web design só com macs... e as licensas dos softwares como todos sabem são carotas... Para video e som... usava-se o IMovie e o Garage Band... e conseguia fazer cenas bem fixes e profissionais... acho que tudo se resume ao objectivo.. ou seja o que pretendem ter como produto final... Tal como há quem só consiga programar com o bloco de notas.. mas no final o produto não tem melhor nem pior qualidade... é tudo uma questão de ferramentas.. é claro que o Imovie não tem um leque de funções por aí além,, mas dá para o gasto e bem

Mas olha que eu tou com o terence Ainda nesta passagem de ano recebi 20 gramas de havaianos... e quatro pessoas mamaram aquilo num ápice... A viagem foi grande.. mas nada de muito intenso,, e sem nunca haver maus feelings,, ou más sensações.. Tb era dificil.. visto o espaço e a convivência entre as pessoas presentes ser de muito á vontade... e não somos propriamente iniciados na coisa.. Deu-nos sobretudo para comunicar... falámos pelos cotovelos... até nascer o dia,,, aí então quando já ninguém dizia alguma coisa que se aproveitasse... fomos dar um passeio pelo campo.. e foi como um despertar para a vida.. De todas as vezes que consumi doses pequenas.. apenas me deu bem estar... nunca nada que possa ser considerado uma "trip"

sabem o que chamo a isto... Publicidade grátis... dedutivel a 100% no ego de cada um

Esqueceste-te do link

Não dá........entupiu... Mas já falei com a senhora das farturas que costuma estar junto aos carrinhos de choque, e ela vai-me dispensar a seringa dela... Eu depois relato a experiência

Começo por sentir.. sim.. se beber o chá durante o dia, ou quanto mais pela manhã melhor.. os efeitos começam a sentir-se e até aí sinto-me acordado.. mas começo a sentir-me cada vez mais mole e é inevitável adormecer... se beber o chá então á noite é certinho... Deve ter a ver com o meu metabolismo.. e com o beber bebidas quentes.. já que até o café tem esse efeito em mim.. dá-me sono.. Enfim.. nada como mascá-los e sentir aquele saborzinho tão bom

E alguém me explica porque é que o chá de cogumelos... sejam de que espécie for... com estomago cheio ou vazio... me metem sempre a dormir... tá decidido.. vou deixar de consumi-los desta maneira,... é um verdadeiro desperdicio.. Durmo que nem um bébé, é verdade.. mas não é bem esse o meu objectivo.

Eu era das cebolas

Olha essa lá do trabalho por acaso é novinha e diz high sensibility CMOS.. nem nunca tinha ligado a isso

Nem mais

Eu por acaso tenho outra noção da coisa... pelo menos foi como aprendi. "Tamanho da imagem e megapixels O tamanho físico (se é que pode-se dizer assim) de uma imagem é indicada por pixels (unidade mínima de cor), uma imagem pode ter 600x400 pixels, 1800x1200 pixels, 3600x2400 pixels etc. sendo que esses valores são os números de pontos que a imagem possui na horizontal e o número de pixels que ela possui na vertical, como se fosse uma contagem de azulejos de uma parede em sua largura e altura. O número de megapixels, extremamente popular hoje em dia, é uma maneira de demostrar o tamanho da imagem que será gerada por determinada câmera fotográfica ou scanner. Para entender vamos pensar antes no tamanho da imagem. Imagine uma câmera que em sua resolução máxima crie uma imagem em tamanho 1800x1200 pixels, para saber o número de pixels dessa câmera basta multiplicar 1800x1200, obtendo: 2.160.000 pixels totais na imagem. O termo Mega é uma terminologia cientifica que define milhão, ou seja, 1 megapixel é igual a 1.000.000 de pixels, 4 megapixels é 4.000.000 pixels, logo no exemplo anterior chegamos a conclusão que a câmera possui 2.16 megapixels (2.160.000 pixels). Vamos para outro exemplo, imagine que a câmera fornece ao final uma imagem tamanho 3600x2400 pixels, logo chegamos a conclusão que: 3600x2400 = 8.640.000 pixels, logo essa câmera possui uma resolução de 8.64 megapixels. " Ou seja quanto mais mega pixels.. maior a imagem que obtens.. pode é dizer-se que a partir de 5 ou 6 megapixels é indiferente para nós "amadores" que não vamos fazer outdoors nem nada do género... O zoom é um caso diferente.. já trabalha com os dpi's.. Zoom digital esqueçe.. é como ampliares uma imagem num programa de computador... perde toda a qualidade Zoom analógico aumenta os dpi* da imagem consoante o zoom que vais fazendo... mas sempre dentro do tamanho máximo de imagem que a câmara consegue captar.. ( os megapixeis) * dpi (dots per inch) - Diferente do que costuma se pensar, o dpi não esta relacionado ao tamanho da imagem, ele é indicado na impressão da imagem (seja em casa, laboratório fotográfico ou gráfica) para definir o número de pontos por polegada (dot per inch) que terá a imagem, quanto mais pontos por polegada (mais dpi) maior a resolução, já que o olho não será capaz de ver os pontos separados e passará a ver como um padrão contínuo de cores a imagem. No trabalho uso esta. Ao mesmo preço da Alpha 100 e com lentes carl zeiss

Mas a cena é.... O vista saiu para máquinas a 64 bits... mas são poucas as aplicações a 64 bits... e não tou a ver as grandes companhias de software a mudar o esquema todo mas prointossss... A verdade é que tb há uma versao do vista para 32 bits.. a minha duvida é.. para quÊ usar um produto que a unica coisa que tem é o ser mais bonito.. eu já tive.. gostei.. é giro.. mas só isso.. de resto,, é microsoft.. cheio de bugs até não poder mais..,, enfim... um passo maior do que a perna... Acredito sim... que o vista 64 bits seja uma maluqueira para jogos... ui ui.. esse flight simulator deve tar bem fixe

Usas o Vista?? E porquê?? ainda não descobri nenhuma mais valia nisso..

ai fdx então eu por não gostar tenho ouvidos de pedra? ou tudo o que não é conhecido é que presta hoje em dia no trance, culpares o publico acho que não têm lógica cada um ouve o que gosta e se numa festa aparecerem estes então de certeza que o pessoal curte tanto como estar lá um outro gajo qualquer, se não aparecem nas festas então a culpa é das organizadoras dos eventos, creio que a maioria joga pelo seguro da receita das festas. Eu acho que ninguém mais a não ser o publico é responsável pela ascensão de artistas... como o é na musica é no cinema e afins... porque será que todos os filmes de grandes actores são exibidos em salas de cinema.. sejam bons ou maus... A meu ver.. há dezenas de grandes filmes,, com grandes realizações.. que nem sequer chegam a ser conhecidos.. porque o publico escolhe pela capa, pelo nome de quem faz e não pelo conteudo... Até aqui no elastik se vÊ isso... um produtor.. pode ser mau como tudo.. e não ter queda nenhuma para a produção.. mas como tem uma série de amigos.. vêm todos criticar positivamente e dar grandes elogios ao som... enquanto certos projectos que se aplicam bastante nem um comentário levam... Nas festas é a mesma coisa... os djs e lives nacionais... são sempre os mesmos.. e curiosoamente soa tudo ao mesmo.. Agora diz-me lá.. tu que deves ter a tua sonoridade que gostas mais (como qualquer um tem).. já te deste ao trabalho a ouvir mais projectos nacionais que não aqueles que já conheces ??

Eu tou de férias... vai ser dificil é não ir

Definitivamente... tenho de me mudar para a ilha das bifanas

Epá... já tinha saudades tuas ó alien

Só se acharem necessário... Tb compreendo que não se faz uma musica de um dia para o outro (no caso dos artistas que estão a produzir uma faixa mesmo de proposito para a compilação)