Avózinha.Susto

huanita ok assim é mais fácil falar. Como eu disse, aquilo é um esboço que fiz na hora do almoço. Como tal, experimentei mostrar para ver o efeito. Mas não me digas k repudiou o anjuna por tar mal feita. Eu sei que tá mal feita e agradeço o teu comentário e a tua motivação. Talvez me tenha explicado mal, mas o que poderá chocar é obviamente o trabalho final que não tem nada a ver com nenucos e com sangue feito com brish no photoshop. Vai ter imagens reais e video interactivo de uma operação abortiva. No fundo o que as pessoas vão podere fazer no site, é simular um aborto por elas próprias. Não tavas a pensar que eu esperasse que a animação de um nenuco decapitado ia chocar as pessoas, pois não? bolas, não sou assim tão ingénuo... Mas tá-se, obrigada pelo comentário.

Desculpa mas é assim.. tá aqui uma pessoa na palhaçada e a levar na boa, mas acho que tu tas a ver mal as coisas. Qual cobaia? Achas que vou lá pôr o teu nome? Que é que isso interessa po meu trabalho? Simplesmente irei dizer que um indivíduo se mostrou repudiado quando experimentou o esboço do trabalho. Achas que não sei fazer as coisas direito? Julgas que sou quem? Se calhar achaste que ia lá pôr a tua fotografia juntamente com o teu comentário, não? lol Desculpa lá, mas acho que tu é que acabaste agir como um puto mimado. Enfim... contigo só dá pra rir. A sério nem sei como responder a isto...

Ai duh.. és de compreensão lenta? mas eu já te disse k não é suposto ter piada, apesar de eu me tar a grizar com o que tou a fazer. Sabes muito bem qual é a minha posição acerca deste assunto. Se achas que isto te repudiou, então espera pa veres o projecto final. Até te vais espumar. Porque isto é só um "cartoon" que fiz na hora de almoço, do resultado final. E percebo que se encare como uma "falta de argumentos" porque há também nas pessoas uma falta de capacidade de fruição, uma falta de capacidade de ler nas entrelinhas, de perceber que por detrás do "horrível" está uma ideia clara e bastante forte. É algo portanto para um público restrito do qual tu podes fazer parte ou não. Pela tua falta de compreensão já vi que não. Contudo podem dizer que é estupidez da grossa à vontade. O que importa é que seja visto e falado. Obrigado por dares a tua opinião. O interesse do trabalho pa esta cadeira é chocar ou divertir, dependendo da sensibilidade de cada um. Apesar de eu não curtir arte conceptual, acho bem que haja uma forma de activismo nos meios de comunicação activos (como a web). Quer tu queiras quer não, deste-me o que eu pretendia. E verás que no fim, terei críticas positivas tão fortes como a tua que pretende ser destructiva. Mas não penses que a descarto, tenho-a em conta e vai ser reportada no meu relatório final de projecto. Agora já se pode falar do tema principal outra vez.

Ok, eu nao queria responder, mas faço-te o favor. Falei (ironicamente) do referendo da liberdade de expressão como medida para ponderar sobre certos comportamentos que põem em causa a ética moral e social pois podem ferir susceptilidades. O que de facto aconteceu foi que tu ao invés de respeitar a minha forma de expressão e justificando com qualquer tipo de argumento a tua posição, limitaste-te a avaliar o meu comportamento de "estupidez da grossa". Isso foi deveras esclarecedor. Ora.. para mim ironia é qualquer forma de expressão que visa criticar algo, mas fá-lo subtilmente ou directamente (ou agressivamente) em forma de sátira. Queres melhor definição, vai ao dicionário. Quanto aos meus amigos, tenho os suficientes e nunca na vida vou acabar sozinho lhes sou fiel (como um cão), sou de confiança e estou pra tudo por eles. agora se não tiveres mais nenhuma dúvida, deixa-me ir trabalhar tá bem filhote?

Digital eu também acho! E apesar da minha posição "efervescente" adorei que me refutassem. Agora só me tou a grizar, mas pelos vistos não posso. Ah.. mas há liberdade de expressão. Que não é sinónimo de unanimidade. Escreve isso que é importante.

Lol não te percebo então... eu tb não te proibi de me criticares! Mas mais uma vez tava a ser irónico.. enfim... já no ano passado tivemos uma trip qualquer por eu tar a ser irónico (ou grossamente estúpido) e tu não tavas a perceber e interpretaste doutra maneira. Pronto deixa la... eu tava a ser engraçadinho e deu nisto.. nisto o quê? Não recebi montes de aplausos? Ou tive que levar com a tua casmurrice? Se for pela segunda hipótesse.. dou-te razão. Não dou nada! Ficas bonito quando tás irritado.

Oh caro amigo não tem que pedir desculpa! Num país onde provavelmente se vai poder fazer abortos, talvez em breve haja um referendo sobre a liberdade de expressão. E eu peço desculpa pela minha estupidez da grossa ir contrao teu conceito de ironia, filhote. tribolik quando vais ao museu deves rir á gargalhada, já que o humor e arte andam de mãos dadas. "ei olha um quadro de Matisse! huahahaha! "ei olha uma escultura de duchamp... huahahah que engraçada que é" Aqui entre nós... tb adoro mandar postas.... e detesto estas merdas artísticas da escola. Como diz a minha empregada: "Que parire!!"

huhuhu achas que eu leio tudo? pareceu-me que eras a favor, whatehever... isso é a tua opinião... eu encaro como ironia. O meu prof, o David barro que só por acaso é um dos maiores críticos de arte conceptual da Europa, achou a minha ideia muito interessante. Obviamente que isto não é uma obra de arte (lol), mas é um esboço de um trabalho que vou fazer no âmbito da artes digitais. Mas se o anjuna diz que é estupidez da grossa, bem.. acho que tenho k pensar noutra coisa pa fazer... Tribolik tás-te a armar? vê lá se keres ficar Kolado à parede. Eish tá tudo a cair-me em cima... disto é k eu gosto. Venham todos que eu sou de Gondomar!!!! hahaha Mas já agora... quem é que disse que era para ter piada? NUnca me apercebi que o humor fosse uma característica inerente à ironia. Agora, juntar humor e ironia, isso sim. Mas ironia não é sinónimo de humor. Tem que vir praki um gajo do norte ensinar língua portuguesa?

LOL tadinho de ti anjuna, ficaste ferido foi? Oh.... Não sabes que uma boa maneira de criticar algo é através da ironia? Tipo... O Código da Vinci e o Código Stravinsky. E dou-te os parabéns por seres o primeiro a satisfazer-me. O que pretendo é mesmo isso, causar uma lesão no emocional do típico descriminalizador do aborto. Além disso estou a divertir-me imenso e acho que é uma boa forma de quebrar o gelo deste tópico. Quando ao nome do site.. é um apelo á estupidez das pessoas que não tiveram a oportunidade que nós tivemos (de ter uma discussão esclarecedora) e que tratam este tema como uma coisa pouco séria. Ah e aquilo do "no elastik curtimos o aborto"... foi só para picar, não é nada pessoal com vocês. Beijos... e toma uns comprimidos que isso passa.

LOL.....tá quase real, como conseguiste? Eu sou um artista pah!! LOL Agora tou a cortar-lhe as perninhas. Até o meu professor se tá a grizar com a cena, disse k devia pôr uma musiquinha de fundo tipo aquelas que se usam pa adormecer os bébés. lol

Pois... imagina na realidade. Tou a fazer um trabalho que vai ser um website onde as pessoas podem simular um aborto em tempo real, com interactividade. Isto que mostrei é só um esboço do que será o trabalho (que acredita.. vai ser hardcore).

Acho que ninguem consegue visualizar o site sem instalar a plug-in do shockwave. É tranquilo, não tem mal nenhum, só k precisam de a instalar pa poder ver o meu presente para os apoiantes da descrimininalização. Ah.. e é na brincadeira!!!! Não me crucifiquem por uma piada de mau gosto http://abortodivertido.com.sapo.pt/teste.html Depois quando tiver tempo, deixo-vos desmembrar o nenuco todo.

Aproveitei o intervalo para almoço para vos oferecer um presente: http://abortodivertido.com.sapo.pt/teste.html :ALD:

LOL... nunca me tinhas feito uma pergunta tão oportuna. Sinto que "algo" vem aí... mas ainda é mera especulação! Mas para te responder... sim claro que seguia em frente com a situação. Não é por isso que a minha vida se estraga. Não sou cobarde, não tenho medo de assumir as minhas responsabilidades. Se acontecer, vou "sofrer" um bocado e vou ter que redobrar os meus esforços em tudo para conseguir fazer as coisas do dia a dia, Mas enfim... acho que todo esse esforço é recompensado pela dádiva da vida. Além disso sentir-me-ia (sentir-me-ei?) feliz comigo mesmo por ser fiel aos meus princípios. Surpreendida?

la la la la la ja te respondi a isso no primeiro post k escrevi neste tópico.. ja respondi a quase tudo o que me perguntaram. Não se acabaram os argumentos, vou ter sempre algum para o que disserem. Mas vocês são cabeças duras e eu também... e não curto andar às turras durante muito tempo.. faz doer a cabeça. Eu ja tou mais que esclarecido acerca disto, agora só tou à espera de saber os resultados. Hestya nunca mais te vi amiga. A ver se a gente se encontra numa festa por aí. Ja tenho saudades desses pontapés nas festas. lol

Ya eurotrance é fixe

Oh voces tao todos malucos. Eu nao discuto mais isto, ja tou farto. Moony nao confundas com o caso da Joaninha que foi cortada aos bocados. Nao é esse o caso. Digital é claro que eu não sou a favor do sexo depois do casamento. Lol Só tou a dizer que se há gravidez, a pessoa tem que ser responsável. E acho o aborto uma forma muito baixa de fugir à responsabilidade. Whatever.. por mim chega.

Olhem lá o texto que encontrei à pouco, de uma senhora chamada Bita: "(...) Qualquer mulher (pobre ou rica, com ou sem problemas) se não quer ter um filho pode matá-lo até ás 10 semanas de idade? Sim ou não? Podem ou não? Comecei a pensar... Há tanta gente que tem pena destas mulheres.... Eu também tenho... Elas não queriam engravidar... não têm dinheiro... não têm casa... são drogadas... têm 15 anos.. Qual a solução? Matar o filho, claro! É efectivamente uma solução, que tanta gente apoia e está pronta a pagar essa morte do seu próprio bolso. Lembrei-me depois, no seguimento deste raciocício que há outras mães nessas condições... Lembram-se da mãe da Joaninha? Aquela mãe que matou a filha de 5 anos e que está presa? E que Portugal inteiro se revoltou contra ela? Mas ela, coitada, também não tinha condições de ter a Joaninha.... Perdeu o emprego, não conseguia ajudá-la... e achou que para ela ter uma vida assim, mais valia matá-la. No fundo era um acto de amor e proteger a sua filhota de sofrer... E dentro do mesmo contexto achou bem. Matou-a, provavelmente ela não deu por nada tal como os bebés na barriga e acabou-se o problema. São dois casos idênticos mas vocês reagem de maneira diferente.... É engraçado... Num revoltam-se.. noutro, ainda estou a pensar nas pobres mães que não os podem criar. Qual é a diferença? A diferença é que vocês viram a cara da Joaninha na TV, sentiram-se "atingidos e sensibilizados" e o bebé de 10 semanas não o viram. É mais fácil matar quem não se conhece a cara. É cobardia. O coração bate em ambas. Pensem bem... duas mães que matam os seus filhos pelas mesmas razões. Exactamente. Uma pode e deve ir para a cadeia... outra nem pensar... coitadinha!!! Além de que isto tudo é secundário. A mãe, lamento, não está em causa no referendo, ao contreário do que nos impingem. O que está em causa é o filho.Pode-se matar ou não? É sobre ele que vamos decidir." E agora??? Que dizem sobre este argumento? Esse da miséria e da fome não vale... arranjem lá outra. Spock nunca disse isso, nao sei onde foste buscar essa ideia. Isto é uma discução puramente ética.

Dah vocês devem querer gozar com a nossa cara. Tão sempre a bater na mesma tecla. Que o miudo vai passar fome, vai deixar os irmãos numa situação ainda pior bla bla bla Mas digam lá... Uma família que tem rendimentos que mal dá pra comprar pão ALGUMA VEZ VAI TER DINHEIRO PA FAZER UM ABORTO E COMPRAR A MEDICAÇÃO POSTERIOR À OPERAÇÃO? LOL dizer isso é uma tamanha burrice. e caso não vivam neste mundo, deixem-me dizer-vos que são essas familias que normalmente têm mais filhos, ao passo que o casal do estrato social médio tem cerca de 2 filhos. E f*dam-me se tou errado, mas a maioria das mulheres que abortam é porque se meteram em aventuras e depois arrependem-se e não lhes apetece criar um filho. Pelo menos todas as mulheres que conheço que abortaram foi assim. Isto é um atentado à natureza humana. Ao fazerem isso estão a desumanizar-se. Hoje tou irritado e só por isso que vou ser malcriado. Vocês são uma cambada de tonos ao defender o aborto. Quem o faz e vai continuar a fazer são as famílias que têm certas posses. E não há contra argumento possível acerca de o feto às 8 semanas ser um ser humano, que como disse o brunolas e muito bem, não tem nada a perder , só tem a ganhar. Quem não quer abortar, não faz sexo. Isto enoja-me. pronto, exagerei. LOl

uber respondo-te a mesma coisa que no post anterior. É uma questão de reponsabilidades. Diz-se por aqui que a liberdade de um acaba onde começa a do outro. A mulher tem o direito de escolher o que fazer com o seu corpo. Mas a partir do momento que a mulher começa a conceber um ser humano automaticamente fica com a sua liberdade limitada porque está condicionada pela liberdade inerente ao ser que se desenvolve dentro de si. Ou não?

Moony nem acredito que penses assim. Sei que és uma rapariga inteligente e também sabes que o aborto espontâneo é algo não premeditado, né? Isso é uma questão que não se coloca assim. Essa dos pobres a passar fome..... bem... tu não és responsável pelas pessoas que passam fome em áfrica, por exemplo. Mas és inteiramente responsável por uma criança que ajudas a conceber. Daí se tens responsabilidade para ter um acto sexual não 100 %seguro também tens de ser responsável por uma gravidez não desejada. E fazer CONTROL+ALT+DELETE a um ser vivo em formação só porque não te dá jeito é um acto de egoismo. ya o ser humano é por natureza egoista. Mas cada um tem que representar a mudança que quer ver no mundo. E é isso que estou a fazer neste momento ao discutir com voces.

Uma pessoa que seja a favor do aborto é egoista porquê? Por ter uma opinião diferente sobre o assunto? Egoista porque preferes matar uma forma de vida em evolução só porque não queres que isso te condicione a tua vida. Isso é cobardia e puro egoísmo porque só mostra que uma pessoa que aborta é capaz de arriscar um acto sexual (que pode levar ao surgimento de uma gravidez, logo é um risco), mas não tem coragem para enfrentar e levar isso para a frente. A mim só me irrita as pessoas que têm condições para suportar uma criança mas não o fazem porque não querem ter esse trabalho e usam-se dos argumentos da probreza e falta de condições e da possibilidade de aversão ao bebé para se justificar. Fogo, um ser humano não é só um corpo físico. Ele tem algo mais, tem todo um mundo interior que é único, mesmo único. Pode não ter uma consciência às 10 ou 12 semanas, mas está a construir estruturas que vão permitir tê-la, que vão permitir que ele se torne num ser humano e que consequentemente marque o mundo e a vida de outros humanos com a sua existência. Acho incrível que não se considere isso um crime.

Desculpem a minha ousadia, mas acho que muitos aqui que são a favor do aborto, são-no por aversão á igreja e à sua propaganda desleal. Quanto ao punição que sugeri, de laqueação das trompas e vasectomia sei que é agressivo. Mas acho dentro ou fora dos termos legais, o aborto é sempre um crime. Acredito que um casal que aborta torna-se num casal homicida. E a despenalizar é deixar impunes esses criminosos, pois quem comete um crime merece ser castigado e não deve poder voltar a ter condições que repetir o crime. Assim como aquela mulher que foi ao programa "Prós e Contras" dizer que já tinha feito 13 ou 15 abortos e tava na boa. Além disso, acho que os que são a favor do aborto são aqueles que acabam por se auto-denominar de egoístas com essa atitude. Eu adoro a minha vida. E dou graças aos meus pais por me terem dado a oportunidade fabulosa de viver.

Isto está a ficar muito confuso por aqui. Como já tinha dito, ambos os lados têm argumentos válidos. Não me vou estar a repetir,simplesmente gostava que as pessoas se informassem melhor sobre o assunto pk já deu pa ver que alguns aqui mandam postas pro ar sem saber do que tão a falar. Eu era a favor do aborto até me decidir informar sobre o assunto de uma forma mais ou menos profunda. A despenalização do aborto representa uma despenalização total até x semanas. Por não haver diferenciação dos motivos que levam ao aborto é que eu não concordo com isto (excepto naqueles que já estão previstos pela lei). Com as burocracias do nosso país é impossível estudar caso a caso para decidir se há legitimidade para abortar em cada um dos casos. Outro ponto importante é a penalização da mulher. A mulher não faz o filho sozinha. Por isso não faz sentido a mulher ser presa por abortar e o homem não. Dada a delicadeza da questão eu propunha o seguinte: - Todos os casais poderiam ter oportunidade de abortar uma única vez, em clínicas legais especializadas para o efeito. Após a operação abortiva proceder-se-ia à laqueação das trompas da mulher e a uma vasectomia no pai. Acho que essa seria a penalização mais razoável. Além disso é preciso lembrar que o referendo não é para decidir se o aborto vai ser despenalizado ou não. O intuito do referendo é saber se é necessário fazer um estudo de reformulação da lei do aborto. Isto é, mesmo que o SIM vença no referendo isso não significa que o aborto seja realmente despenalizado. Se o for, ficarei muito triste. Para além das situações previstas na lei em que o aborto é permitido, somente sou a favor do aborto nas situações em que o motivo é verdadeiramente relevante. Não quero que se confundam, eu só sou contra a totalidade da despenalização, mesmo que seja com um limite de x semanas de gestação. Acredito somente no aborto quando há razões irrefutavelmente válidas para o fazer, ok? Não sou casmurro e sei ver ambos os lados.

digital imagina que tu sofres uma acidente de carro e ficas em coma durante anos. Nesse estado não és um ser consciente, mas sim um ser orgânico, certo? Então segundo a tua lógica nesse caso é legítimo os teus pais eutanasiarem-te sem te dar hipótesse de tu poderes escolher se queres viver ou não! Certo? Karoxa mas quem te garante que a criança vai sofrer? Por acaso és bruxa ou tens bola de cristal? lol... tens k arranjar melhor argumento k isso.