Avózinha.Susto

Sim é do vídeo que tou a falar. Acho plausível porque é também a minha opinião.. Desculpem lá, não resisti.. tive que fazer mais uma "manipulação".

Parece-me uma opinião perfeitamente plausível. O quê? Estão a sentir-se ameaçados?

Tou a gostar de ver o desenvolvimento deste tópico. Histórias engraçadas Eu também tenho uma! A minha vizinha tinha um pastor alemão. E um dia eu ia a passar de bicicleta (daquelas com 18 mudanças) e passei em frente à casa dela. O cão naquele dia devia tar mal disposto e saltou a cerca a ladrar e a correr como um danado! Eu vi e pensei "FUCK!!!! deixa-me masé pôr-me a andar daqui!!" O problema foi que a bicicleta tava com a 1ª mudança metida, e a estrada não tinha inclinação nenhuma. Com os nervos nem consegui meter uma mudança maior para ter velocidade, e o cão cada vez se aproximava mais de mim. Ou seja, tava eu a pedalar como se não houvesse amanhã e mal saía do sítio!! Felizmente tive o sangue frio de largar a bicicleta e ir a correr a pé pa casa. LOL

Sim, claramente. E muitas vezes esses distúrbios são provocados pelos seres humanos, por maus tratamentos. Aliás, um cão tratado com violência pode ter tendência a atacar estranhos de forma indiscriminada. Atacar o dono é o mais difícil, já que para o cão ele é o macho-alfa.

será que o popei é castrado???? e nós n sabemos??? Que é um doce...é... amo esse cão...é o amor em 4 patas!!! P.S. - Leo...tive uma cadela que tinha algo de boxer...eu caía p o chão a rir com ela a ressonar...o teu n ressona???? Parecem pessoas... e cada vez que lhe faziamos mimos, roncava cheiiiinha de mimo mesmo...são demais os cães qd são bem tratados!!! Desculpa só agora vi que me tinha sfeito uma pergunta. O meu não ressona muito. Mas faz muito barulho a respirar. Não é uma cena normal, mas ja é assim desde nascença. O pior é que se peida como gente grande. Aquele cão é um veneno mortífero com 4 patas e uma cauda.

Nisso também concordo contigo. Mas gostava que voltássemos ao assunto dos cães.. isto já está a divagar muito..

meu, mas só a estudar é que uma pessoa aprende... As cenas não caem do céu. Até para poderes tar hoje aqui a escrever no fórum foram precisos estudos.. é dificil discutir cenas contigo.. parece que fazes de proposito para não perceber as coisas... não percebeste o meu desabafo?? com 10 minutos de pesquisa arranjo-te já 10 estudos que contrariam o que o aerogel disse... ok eu elucido-te. Um estudo vem e diz A. Sobre o mesmo assunto um estudo vem e diz B não descartando tudo o que A veio dizer. Depois veio C e fez a mesma coisa. Se uns estudos põem em causa certas coisas afirmadas por outros estudos, o que significa isso? Significa que o estudo A pode não estar certo nalgumas coisas. A ci~encia não é uma coisa exacta e muito menos dogmática. Uma experiência é válida até que outra venha provar o contrário. E é no contraste desses estudos que a ciência evolui. E o outro que dizia que a terra era plana? E o outro que dizia que era impossível ir à lua? Tás a entender o que te tou a dizer? anjuna vais ao google? Não te esqueças que quem escreve lá não são os cientistas. São pessoas como eu e tu. É obvio que há grandes discrepãncias de informação sobre o mesmo assunto. Até a wikipédia não é de confiança porque as pessoas podem editar a informação... Isso é muito relativo. Já te tinha dito para teres cuidado com a web. Ninguém garante a veracidade da informação, salvo em sites sérios e com controlo de informação.

meu, mas só a estudar é que uma pessoa aprende... As cenas não caem do céu. Até para poderes tar hoje aqui a escrever no fórum foram precisos estudos..

Juro que tou a falar a sério. Não deste isso em ciências na escola? Se calhar não andaste em ciências. Também não me lembro bem, mas acho que era um padre que cruzava sementes de um tipo de flores com uma brancas com outras da mesma espécie vermelhas. E numas gerações saiam mais brancas que vermelhas, depois na seguinte saiam mais vermelhas que brancas.. Tem a ver com os alelos recessivos e essas homosexualidades todas. Bom, mas essas experiências foram vitais para a descoberta do genoma e consequentemente úteis para o tratamento de doenças. Mas afinal estavas a falar de manipulação em laboratório ou da criação de novas raças de cães por via natural? Não entendi.. Achei que tavas contra as duas coisas, por isso é que disse aquilo, pois o princípio é o mesmo. Só que com outro tipo de animais. Desculpa se te percebi mal..

acho que estás a ver mal as coisas... No fundo isto é pinadela entre cães de diferentes raças E quando eu falei no avanço da ciência tava a referir-me ao cruzamento de flores...

Mas nao é questao de ser do pais, dogue argentino (ja de passagem é a raça de caes que me fascina mais!) nem vem de la. O staff americano é o pittbull. Ja é uma raça diferente. Porque ha quem chama tb o pittbull Staffordshire American Bulterrier, mas esse é um pittbull Também gosto muito do dogue argentino. Tem tudo para ser o melhor cão de guarda. Excepto ser um maricas. Ups esquece estava a confundir com outro. Não é nada um maricas. É uma questão de ajudar na evolução. Já que o ser humano extingue algumas espécies, torna-se necessário criar umas tantas outras. Espécies de cães para os meninos e espécies de flores para as meninas. Agora a sério, foi com essas experiências que o estudo do ADN humano deu grande salto. é por causa desta experiencia que temos cães cujo cerebro cresce mais que o cranio .. é por essas que temos gatos sem pelo que estão impossibilitados de viver na natureza.. compensa ?? para mim não.. para ti se calhar sim... a maioria da sociedade acha que é uma evolução.. eu acho o contrario.. felizmente acho que não estarei cá para confirmar se estas manipulações que fazemos em tudo o que tocamos são ou não vantajosas... E o avanço que isso permitiu no tratamento de doenças? é uma questão que só nós enquanto individuos podemos avaliar... lá por ter um bom para alguém não quer dizer que seja bom no geral... por isso antes demais sou contra a manipulação feita por nós aos animais.. Então também deves ser contra o casamento entre brancos e negros? Porque tamém é um cruzamento de raças... Também sou contra a manipulação em laboratório. Mas no cruzamento de raças não vej mal nenhum, quando o objectivo é apurar uma nova raça. Só não gosto muito de rafeiros..

É uma questão de ajudar na evolução. Já que o ser humano extingue algumas espécies, torna-se necessário criar umas tantas outras. Espécies de cães para os meninos e espécies de flores para as meninas. Agora a sério, foi com essas experiências que o estudo do ADN humano deu grande salto. é por causa desta experiencia que temos cães cujo cerebro cresce mais que o cranio .. é por essas que temos gatos sem pelo que estão impossibilitados de viver na natureza.. compensa ?? para mim não.. para ti se calhar sim... a maioria da sociedade acha que é uma evolução.. eu acho o contrario.. felizmente acho que não estarei cá para confirmar se estas manipulações que fazemos em tudo o que tocamos são ou não vantajosas... E o avanço que isso permitiu no tratamento de doenças?

Snot o Leão da Rodésia tem esse nome mas provém da África do Sul. Ás vezes as denominações não têm que ver necessariamente com o país. Consta que o Pit Bull tem uma força maxilar de 3 Toneladas. Mas isso é paleio de saco. Qual é a perna que aguenta com uma pressão de 3 Toneladas e não fica desfeita em legos? É uma questão de ajudar na evolução. Já que o ser humano extingue algumas espécies, torna-se necessário criar umas tantas outras. Espécies de cães para os meninos e espécies de flores para as meninas. Agora a sério, foi com essas experiências que o estudo do ADN humano deu grande salto.

Tens razão e não tens. Enganei-me. Mas existe o American Staffordshire Terrier, era o que eu queria escrever.

Aerogel na páscoa vou-te oferecer um açaime. E um kit de vacinas. E uma trela. e um dono!

Ah ok, mas neste momento não poderia comprar. Só mais tarde. Por acso conheço quem tenha cadela, mas é cá no norte. Não sei se tu és destes lados.. Mas isso podemos conversar por MP depois.

Estou completamente de acordo... nem nunca tinha ouvido nada do genero... Já tive um Doberman, que inflizmente morreu de velhice onde sempre se ouviu dizer k esses cães tinham k ser abatidos ao fim de 7 ou 8 anos por razoes k eu nunca percebi bem...o k é certo é k ele morreu com 15 e sem nunca ter feito mal a uma mosca...pelo contrario, ele é k fujia dos outros cães... Presentemente tenho um Bull Terrier kom 1 ano e meio... Raça essa k tambem tem má fama... Eu não estou nada de acordo, pois para mim os cães são como os donos os fazem... Sempre me constou que deve-se abater os doberman por causa do crescimento do cérebro que chega a ser superior ao espaço existente da caixa craniana. Como é um cão criado em laboratório, ou seja, não sendo um processo 100% natural, algumas características do cão entraram em conflito com outras. Erro humano. O que acontece é que o cérebro cresce demasiado e começa a ficar demasiado apertado dentro da caixa craniana, o que leva o cão a atrofiar. E esses atrofios levam a comportamentos agressivos, muitas vezes contra os donos. Olha adoro bull terriers! Por acaso não irás fazer criação?

Ya é mesmo isso que eu acredito. Apesar de a agressividade natural da raça, o dono é o principal responsável pelo comportamento do cão. No caso do meu cão, começo a descobrir nele alguma agressividade, mas tenho quase a certeza que ele alguma vez irá atacar um humano sem razão para isso. Mas há-que lembrar que os cães são animais irracionais. Por isso não se pode ter 100% de fé no seu comportamento que por vezes pode ser algo imprevisível.

Digital também não digo que seja a principal causa. Mas podes acreditar que o historial da raça contribui muito para isso. Obviamente que estou a falar de dezenas de gerações, não de uma para a outra.

Lol podes crer!! Quem me disse pela primeira vez que eles eram os "cães assassinos" foi o namorado da kitsale. Depois uma ou outra pessoa também me disseram o mesmo. Mas é estranho porque eles são mesmo meigos. O meu nunca mostrou agressividade com humanos ..nunca mesmo! Vê lá que só o ouvi ladrar pela primeira vez aos oito meses..

Permite-me discordar de ti. Tudo o que tu fazes na tua vida vai ter efeitos na tua genética. Efeitos esses que depois poderão ser transmitidos para os teus descendentes. A agressividade não é uma doença como a raiva. Pode ser sim um sintoma de raiva. Nos cães acontece a mesma coisa. Raças de cães que são utilizadas em lutas acabam por adquirir ao longo das gerações um instinto natural para lutar. Tenho um boxer e como todos sabem os boxers são criaturas muito afáveis, principalmente com as crianças. Aqueles que conhecem o meu tommy sabem que é uma paz de alma. Ele provém de gerações antigas que eram usadas para açular javalis (uma prática corrente na casa onde se faz crianção de boxers e de onde o meu proveio). Sempre tive medo que ele se envolvesse numa luta porque ele é mesmo meigo e "tóninho". Contudo, ele agora está a entrar na fase adulta e já começa a demonstrar as suas capacidades para lutar. Devido ao conflito territorial, tenho tido problemas com os vizinhos devido ás lutas que se geram na rua. A educação que eu lhe dei foi muito firme e ele obecede-me sem "questionar". Contudo, o seu instinto para lutar é dificilmente domável. Fiquei parvo quando o vi esta semana a espancar um labrador, um husky e um rafeiro ao mesmo tempo. Nunca imaginei que ele tivesse tanta agilidade e força. Logicamente logo corri para o parar, ao que ele obedeceu prontamente. O meu vizinho já trazia uma pá na mão para lhe bater. Eu é que quase batia no vizinho. Foi por ter ficado imensamente surpreendido com o comportamento do meu boxer que me questionei acerca da predisposição genética para a luta. E por isso abri este tópico. O caso do meu cão é muito particular, logo não posso generalizar, claro. A alcunha do boxer é cão assassino. Nunca percebi bem porquê.

Pessoalmente, acho muito mal as pessoas referirem-se depreciativamente a cães como os Pit Bull de uma forma generalizada. Eles têm má fama pelos seus ataques a pessoas, é verdade. Mas vejamos, o que faz um cão como o Pit ter esse estatuto de raça perigosa? É certo que eles têm uma predisposição genética para a luta, já que são cães utilizados para lutas caninas. Mas uma educação firme por parte de um dono responsável é suficiente para controlar os instintos agressivos do cão. Não é de todo aconcelhável que uma pessoa inexperiente adquira um cãe destes. Há uns dias atrás surgiu uma notícia de um Pit Bull que matou uma senhora em inglaterra. Devido à má fama desta raça (que não é considerada uma raça), a notícia propagou-se pelo mundo inteiro. A minha pergunta é: Se fosse um rafeiro em vez deum Pit, seria notícia de jornal? É muito difícil catalogar um cão rafeiro como perigoso pois não está dentro de uma classe de raças reconhecidas. Acredito que a maior percentagem de ataques a humanos feitas por cães pertença a cães rafeiros. O Pastor Alemão é, estatisticamente, o cão que mais ataca pessoas. Mas o facto de um cão ser rafeiro afasta-o da má fama devido á impossibilidade de classificação como raça.

Gostava de saber a vossa opinião acerca desta problemática. Quando falo em raças incluo também os cães rafeiros. Gostava que utilizassem este tópico também para falarem dos cães que têm e dos seus comportamentos dentro e fora de casa, funcionando também como um espaço para dúvidas e info acerca da saúde canina e técnicas de educação dos nossos "melhores amigos".

Não. Se a minha mulher escolhesse não ter, eu aceitava. Amo-a a ela, e não a um filho que não tenho e que por causa de uma escolha minha, poderia estar a separá-lo mesmo antes de nascer, de um pai e uma mãe juntos, porque não se entenderam. O aborto a mim não me incomoda. Ok Mas isso é o que tu dizes agora. Amas-la demasiado para deixares que um bébé estragasse a relação. Mas estou certo que se quisesses mesmo ter o filho, o aborto incomodava-te e muito. Mesmo que aceitasses a decisão dela. Digo eu, nao sei.. Ó karóxa disse aquilo do teu cérebro estar karoxado num tom de brincadeira, tal como a cena do fellatio para o MAIA. Mas realmente, como o teu nick não tem acentuação, então lê-se karôxa. Se dizes que na minha linha de raciocínio a lei é terrorista, então na tua posição quanto a isto, a nova lei é terrorismo elevado ao expoente máximo. Se defendes tanto a liberdade de expressão, porque é que ficaste indignada com a minha comparação? Só tentei exprimir o que sinto com uma analogia.. Mais, o que a MataHari disse não foi que as pessoas concordam umas com as outras só porque é bonito. Mais uma vez interpretaste mal. O que ela disse foi que a maioria cai em cima da minoria com grande agressividade devido ao conflito de opiniões. Por isso é que este tópico se tornou tão hostil... Já vi isso noutras situações aqui no fórum. E certamente muitos membros hão-de concordar comigo.

Fica mal ! Lol . Queres uma linguagem mais coloquial ? Tou-me pouco cagando se fica mal ou não Mas qual é o teu problema com o que eu escrevo ? Algum complexo de inferioridade ou algo parecido ? Eu não tenho culpa de escrever como escrevo, eu não tenho culpa de saber articular o que penso e expô-lo da maneira que exponho. Quando alguem ataca o argumento de outra pessoa, é bom que se saiba como contra argumentar de uma forma lógica e gramaticalmente explicita, só ajuda a chegar à verdade em vez de andar em circulos com conceitos preconcebidos e dados como certos, questiona-te ! Se não consegues fazê-lo, devias pensar no que estás a dizer antes de o dizer e não cair em argumentos falaciosos, que não são mais do que vendas nos olhos daqueles que querem ver. Em vez de me criticar por me tentar fazer explicar correctamente, porque não criticas os ataques pessoais que me foram dirigidos ? Esses sim não te levarão a lado nenhum no que toca ao assunto do aborto, pois não ? Talvez deveriamos continuar a dizer que o partido contrário não tem razão, porque simplesmente não tem razão e mandam droga ou são muito espertinhos. Isso sim parece ser importante e lógico para ti. MAIA LOL agora já te compreendo melhor. Tu não tens culpa de escrever como escreves, mas podias pensar se as pessoas vão compreender ou não. E não gostei que me tenhas acusado de escrever falácias. Desculpa lá se não escrevo como tu, ou se gramaticamente fui falacioso. Mas acredito que a falácia só o é realmente quando há a intenção de enganar, o que não foi o caso. Mas achei piada só te dirigires a mim e á MataHari com essa das falácias! Olha, faz-me um fellatio!! lol não leves a mal, mas tavas a merecer esta.