Aerogel

Por esse prisma, o senso comum em Portugal acerca dos pensos higiénicos é que são coisas estranhas, dificeis de utilizar. Pelo menos, será a ideia de quase toda a população mas culina, que não os usa. Ou seja, se calhar, cerca de 50% da população não entende de pensos, ou de tampões. Isso faz com que seja do senso comum, não entender de pensos... Essa do senso comum é que me parte todo... LOL

Em que dados te apoias para dizer que o senso comum em Portugal é contra a legalização da cannabis?

Eu não confio no julgamento da policia, tu acreditas? Se funcionasse, as coisas não eram como são... mas são, né? E "Senso Comum" é coisa que nunca soube o que era... O que é comum para mim, não é para ti. Somos seres idiosincráticos, e temos realidades diferentes, tal como as impressões digitais. Não entendo o que é o "Senso Comum". E é generalista demais, para poder justificar qualquer coisa... Será que um Preto de África, um Indio da Amazónia, um Americano primo do Bush, um monge Budista e um chinês tem o mesmo senso comum? Para eles a maioria das coisas é igual? Partilham a mesma cultura, religião, informação, politica, etc?? Qual é o senso comum dum grupo destes? Se calhar, apenas todos sabem que tem que fazer xixi para a frente, para não molhar as perninhas... e pouco mais!

drunktoad, ninguem experimentou as "drogas todas". Isso não existe. Se duvidas, dá uma vista de olhos no Pikhal e no Tikhal, do Shulgin... Só ele, inventou várias centenas de drogas... das quais, nunca ouvimos falar...

Hard and soft drugs From Wikipedia, the free encyclopedia. In both official and casual discourse, a distinction is sometimes made between hard and soft drugs. The term hard drug is only loosely defined but generally refers to illegal drugs that lead to physical addiction, as opposed to soft drugs that are only psychologically addictive. This distinction notwithstanding, the actual effects of a drug and the harms it may cause to an individual are determined by the physiology and mental state of the user, the setting, the dose and the method of administration (smoked, eaten, snorted, injected). It is commonly acknowledged that misuse of any drug can be harmful. Cocaine (in powder form or in smokable form as crack), the amphetamines, and the opiates such as heroin and morphine, are most commonly referred to as hard drugs. According to many, alcohol and nicotine, while freely available for sale, should be described as hard drugs because they are both addictive and associated with high mortality rates. In most popular discourse, however, hard drugs refers to illegal drugs associated with highly visible problematic users, namely heroin, cocaine, and methamphetamine. The term soft drug is most usually applied to cannabis (marijuana or hashish) because it is not associated with deaths, crime or violence amongst users and is without evidence of physical addiction. This distinction between soft drugs and hard drugs is important in the drug policy of the Netherlands, where cannabis production, retailing and use come under official tolerance (NL gedoogbeleid), subject to certain conditions. Some consider certain hallucinogens to be hard drugs, but as most hallucinogens are non-addictive such drugs generally occupy a middle ground - neither hard nor soft. The possible exceptions are PCP, DXM and the phenethylamine-based empathogens such as MDMA, many of which are closely related to amphetamines; being realtively new to the drug culture more research is needed to ascertain the addictive potential and potential harms of these drugs. The drug policy of the Netherlands classifies synthetic hallucinogens such as LSD (acid) and MDMA (ecstasy) as hard drugs, although they have very similar action to naturally occuring drugs such as mescaline, which is considered a soft drug in its natural form of peyote, or psylocybin in its natural form as psilocybe (magic mushrooms). Both are sold legally in the Netherlands in their unprocessed natural form.

spock, para mim, uma gota e um copo de vinho não é a mesma coisa. Uma gota, ou um ácido, tem provavelmente, LSD suficiente para te alterar a percepção. Um copo de vinho, não. Uma garrafa, talvez. Duas? Concerteza. Se quiseres, podes fazer a comparação com o alcool... és livre para o fazer. Mas até que ponto essa comparação é correcta? Será que da mesma maneira que apenas bebes um copo, se pegares num acido e o dividires em 10, e apenas meteres uma dessas partes, vais sentir alguma coisa? Se meter MD depois de beber, posso ficar de várias maneiras. Se meter o dedo no MD, e com isso consumir 1/20 de grama, sinto-me diferente de que se meter meia grama... certo? Se meter esse vegésimo depois de ter bebido uma garrafa de tinto, sinto-me X. Se meter meia grama depois de um copo de tinto, sinto-me Y. Este exemplo tem alguma utilidade? Estamos a falar do mesmo? Das mesmas proporções? A primeira vez que experimentei acido mudou a minha vida. Isso tem que ser mau? A primeira vez que fiz sexo, mudou a minha vida. A primeira vez que parti um osso, mudou a minha vida. A primeira vez que apanhei uma bebedeira, mudou a minha vida. A primeira vez que reprovei, mudou a minha vida... E depois? O que é que não muda a minha vida? A cada segundo, repenso o que sou e para onde vou... muitos desses segundos são iguais aos anteriores, e no meio desses, há os outros, que me fazem contrariar o "normal". Não sei se é assim com toda a gente, mas imagino que sim.... mais para uns, menos para outros...

Até começo a gostar do método criminal nacional. Se as cadeias estão cheias, então metem os criminosos em casa, com policia à porta... assim, assegura-se pelo menos a presença policial, para quando alguma coisa acontecer, estar lá a autoridade para conferir a realidade da situação. No caso do "Bibi", os vizinhos já mostraram a vontade de lhe fazer a folha, dizendo que um dia ele vem à janela e leva com um tiro... Assim sendo, e se o exemplo for mais utilizado por aí fora, então arranjamos uma maneira de fazer os criminosos pagar... sem gastar dinheiro ao estado, sem meter a policia ao barulho, e acabando por matar os mesmos criminosos sem problemas com as leis... até porque em casos semelhantes, vamos ter as pessoas a matar pessoas, por questões pacionais... É um bom método... tenho que dizer. Nem os americanos pensaram nisto!

...os seus efeitos Resposta simples, eficaz, e sem qualquer fundamento... falar por falar é tão bom e facil, que só ajuda a desinformação, e a má interpretação das questões... Para ajudar assim, mais vale não ajudar... porque além de só estares a usar os teus preconceitos, estás a ajudar a que mais pessoas que possam ler isso, continuem enganadas... Definição de Drogas Duras e Drogas Leves "Droga é uma substância que devido à sua natureza química, afecta a estrutura ou o funcionamento do organismo. Analisando esta definição, conclui-se que esta abrange uma vasta gama de "produtos", como o café, o tabaco, o álcool e todos os medicamentos. No entanto todas estas "drogas" estão legalizadas. As drogas ilegais costumam ser divididas pelos especialistas em dois tipos: leves e duras. Drogas leves são as que causam "dependência psíquica", que significa o desejo irrefreável de consumir a droga. Drogas duras são aquelas que além da dependência psíquica causam também a física, ou seja, a sua falta acarreta uma síndrome de abstinência muito violento, com sintomas físicos tão dolorosos, que o viciado procura desesperadamente pela droga a fim de aliviar a ânsia de consumo." fonte: http://student.dei.uc.pt/~aalmeida/droga/

Mesmo entando a repetir a mesma conversa, lá vai mais uma prá fogueira... Se de manhã eu metesse uma gota, e tu um penalty, nada me garantia que o alcool que bebesses fosse suficiente para te deixar "bebado". Mas podia fazer o mesmo, e em vez de uma gota, meter apenas o proporcional a um shot. Para mim, beber o equivalente a meter acido, tem que ser bem mais do que uns shots... até porque com um acido fico alterado, e com um shot não. Contigo acontece o mesmo, ou és daqueles que fica bebado com um fundo de cerveja? Se assim for, tens toda a razão. Mas se és daqueles "normais" que consegue beber uns quantos canecos e não cair para o lado, então tens que equacionar o problema segundo outras contas. Se calhar, na mesma manhã em que eu metia a gota, tu bebesses meia garrafa de whisky, então por aí já estariamos mais perto um do outro... de qualquer maneira, são efeitos muito diferentes. Agora, duvido muito que a tua prestação depois disso fosse a mesma, ou de alguma maneira melhor ou mais productiva que a minha... E depois, bulir em quê? Se fosse para chapar massa na obra, se calhar o alcool até te dava uma ajuda, pois com o frio que estás, ficavas bem quentinho... e o tempo até passava depressa... mas e se o trabalho não fosse braçal? Tem que ser? Se por outro lado, o trabalho fosse criativo, se calhar estava melhor com um acido do que com meia garrafa de whisky... Mas acho que estas condicionantes que tu próprio criaste, são exemplos que nada podem comprovar a potencia ou a relativa dureza de uma droga ou de outra... Será que os testes cientificos são feitos assim? Um mete uma cena, outro mete outra, e depois vão tentar fazer os jogos olimpicos a ver quem é que se aguenta melhor? Sejamos realistas... Para ti beber uma cerveja e meter MD é a mesma coisa... beber um shot e meter um acido também... snifar coca, dar no caneco, chutar etc, é a mesma coisa que beber uma ou outra cerveja... Mas é a tua maneira de ver as coisas... tornando o problema tão ridiculo que não é possivel comparar... mas tu faz isso, né? Já fiz quase tudo o que vou fazendo no dia a dia, drogado. Até hoje, acho que pouca gente reparou ou estranhou... se calhar porque não tenho que exagerar em tudo o que faço... Da mesma maneira que posso beber um cerveja e trabalhar, não tenho que meter um litro de acido ou um quilo de MD na boca para depois ir fazer qualquer coisa. E se isso acontece comigo, poderá acontecer com qualquer um outro. E essa tua ideia de que a lei, por ter sido feita por quem foi, está certa, parece-me mais inocente que estupida... Porque qualquer pessoa que pense, deve conseguir perceber que muitas leis são contra a liberdade, contra as pessoas... Ou será que permitir a venda de alcool, tabaco, café, chocolate... ou a gasolina, ou productos testados em animais, etc,... são exemplos do respeito da lei, e da sua clarividencia? Durante séculos, a lei dizia que as bruxas eram para queimar... durante anos, a inquisição matou pessoas, torturou-as, etc, porque havia leis restritas... Durante décadas, vivemos uma ditadura, porque a lei o dizia... A lei de Hitler, defendia que os Judeus deviam ser todos extreminados... A lei... o que é a lei? Uma vontade politica para fazer o povo seguir num determinado sentido... o que der mais jeito à agenda politica de alguém? A lei, também obrigava ao serviço militar obrigatório. Foste chamado? Gostaste? Mas pronto... se calhar, sou mesmo eu que estou errado...

whatever... Provalvemente, tens razão -_-

Tanta falta de informação... spock, desculpa, mas é complicado falar contigo sobre este tema, parece-me, pela tua falta de conhecimento generalizado e vários preconceitos que encontro nas tuas palavras... Se te informares, vais ver que muito do que tens como "certo" não o é... mas também não vou ser eu a dizer-to, até porque muito provavelmente já o escrevi por este forum... Tambem tenho um amigo que tens uma gota de ácido no cerebro... pelo menos, é o que dizem... E a acreditar, mais vale que seja com coisas tão cinetificas como estas... E só mesmo para rematar... quimicas são todas as substancias...

pimpas, sim, o Porto está fixe, mas frio... drunktoad, de facto, não é bem assim. Já se começa a investigar algumas substancias, e o projecto MAPS é um destes exemplos. Serão desenvolvidos estudos com MDMA, já autorizados legalmente. Claro que o caminho é longo, e só agora começará a ser percorrido, mas imagino que num futuro, mais testes, experiencias e estudos serão permitidos, pelo que apenas o tempo nos dirá os resultados. Mas de facto, tenho que concordar contigo. As várias agencias governamentais continuam a tentar esconder as verdades, sejam elas boas ou más... não permitindo estudos cientificos controlados... spock, claro que a minha visão pode ser relativamente discordante, no que diz respeito ao uso dessas substancias nas mesmas condições do alcool. Mas posso até rectificar a minha apresentação, admitindo que o uso dessas substancias juntamente com a condução, possam ter efeitos tão negativos como o do alcool. Mas por outro lado, se retirar-mos as mortes relativas a acidentes rodoviários, tanto com alcool como com qualquer outra destas substancias, ficamos com as restantes "vitimas", que na sua maior parte, continuam a ser as pessoas que morrem apenas pelo uso das substancias, sem factores extra... Mesmo sem os "carros", o alcool continua a matar humanos devido a cancros e outras doenças, bem como o tabaco. Já no que diz respeito a outras substancias, os casos são tão raros que se diluem perfeitamente num "todo"...

Desculpa lá, mas tu tás bem? Dizes isto com que conhecimento? As drogas a que chamas "quimicas" são piores ou melhores? Que definição é esta? E o que é uma droga "quimica"? Todas as subtancias presentes nas drogas, sejam elas quais forem, são quimicos... Podem, é, ser sinteticas, sintetizadas ou naturais. E o facto de serem sinteticas ou sintetizadas não faz com que sejam piores ou melhores. Se assim fosse, medicamentos feitos em laboratórios seriam sempre "maus", e tudo o que fosse natural, seria bom. Como sabemos, isto não é verdade. Ninguem anda a comer plantas venenosas... por mais naturais que sejam. E depois, vens dizer que o alcool e o tabaco são drogas leves, em deterimento das outras? Só porque assim vem escrito nas "leis"? Já alguma vez paraste para pensar nos factos que te chegam todos os dias? Pensa lá... fazes o exercicio em meio minuto. Quantas pessoas morreram este ano por causa do alcool? Seja em acidentes de carro, ou por doenças causadas pela substancia? E em relação ao tabaco? Quantas pessoas morreram este ano por causa dos cancros relativos ao seu uso? E depois, vêm as drogas "MUITO PERIGOSAS E DURAS E TAL"... como o LSD, O MDMA, os Cogumelos (Psilocibina) e outras "party-drugs", às quais não junto necessariamente a heroina. Quantos casos de morte conheces, realmente, provocados pelo uso de qualquer uma dessas substancias? Estas drogas estão num patamar acima... claro que estão... estão no patamar da desinformação, nos lobbies, nas agendas politicas de vários países e governos, no tabu, nas proibições inexplicaveis, etc. Como se pode dizer que uma substancia é boa ou má, se nunca se fizeram testes com elas? Como é que alguem pode afirmar que o MDMA faz mal a isto ou aquilo, se os governos nunca permitiram estudos sobre elas?

Soma, podes descançar que eu passo por lá! Vou jantar, dê para onde der... já que vamos à festa, bem que podemos começar antes na grande maluqueira!

Anjo de pessoa, com uma boca deslavada, LOL Mas pronto, cada qual é como é, e não tem culpa disso (ai não, não tem... ) Parabens! E que este dia te corra melhor que os anteriores... não por terem sido piores, mas por este poder ser melhor! Abração, e por aí fora! Mas desta vez, não levas bolo, que não consegui arranjar gajas boas para saltar lá de dentro!

Faz-me lembrar a filosofia grega... era uma maravilha, mas por detrás de todo aquele ócio propicio à conversa, ao pensamento e ao questionar, existia uma força escravizada que fazia o sistema funcionar.

Arroz com arroz não... Os "ses" são muito bonitos, mas também só por si não servem de nada...

Suberbo! "Mesmo para pessoas cépticas, é possível acreditar em poderes sobre naturais. Não basta ser-se céptico, é preciso praticar-se permanentemente o cepticismo, principalmete quando confrontados com explicações extraordinárias. Alegações invulgares carecem de provas invulgares."

Então o provérbio não dizia: "Nâo faças hoje o que podes eventualmente fazer amanhã"?

Eu tambem ando sempre à espera do milagre que me tire as tarefas todas atrasadas de cima dos ombros... mas isso nunca acontece...

O corpo humano tem vários esfincteres, em que um deles, o mais conhecido, é o anal. Mas até entre o estómago e o duodeno existe um esfincter, entre tantos outros... basta irem ver a qualquer enciclopédia médica.

Só tenho duvidas em relação ao ego em alta... O MD por exemplo, faz com que percas esse "ego", perdendo assim as barreiras, vários preconceitos e afins...

gypsia, felizmente, a canon não faz as leis. Antes de qualquer "regra" deles, temos uma constituição, e regras comunitárias. O que pode acontecer em relação a não validade de garantias, tem mais a ver com máquinas e material comprado fora da união europeia, como por exemplo os Estados Unidos. De facto, mandar vir uma máquina dos "states" é problemático, tanto nas garantias como nas reparações. De qualquer maneira, o organismo mais habilitado para responder a estas questões será a DECO.

gypsia, as regras comunitarias fazem com que as garantias sejam para todos os estados. No entanto, se duvidas, dá uma ligada para a DECO que eles esclarecem.

OLHA FANECA FRESQUINHAAAAAAAAAAAAAAA!!! Que noia... Ainda é sexta de manhã... queria ter ficado a dormir com a menina! PQP lá pró patrão! Tanta gente a reformar-se e só ele é que cá anda... Bem dizem que o que é ruim não morre... foda(tracinho)se!