Aerogel

Não. Quero dizer, que enquanto individuos não temos nada de adquirido. De qualquer maneira, não quero sequer falar do que podemos ter ou não de vidas passadas, experiências, etc, porque isso também não está provado de maneira nenhuma e é apenas uma crença partilhada por pessoas e nada tem a ver com a realidade prática. Estou a falar das nossas capacidades fisiológicas, aquando da criação. Assim sendo, e como bem dizes, até dentro da barriga da mãe, o novo ser recebe informação, vibrações e outros tidos de estimulos. Mas são exactamente este tipo de estimulos que eu falo, e que fazem com que cada individuo cresça, e venha a ser uma ser consciente! Mas de facto, quero dizer que nascemos vazios de conhecimento. Não aquando da "expulsão" do corpo da mãe, mas sim, quando somos concebidos... Claro que podemos imaginar uma vida a crescer "in-vitro" ou noutra técnica qualquer, experimental, que permitisse a geração sem a presença de estimulos externos... e nesse caso, nasceriamos sem nenhuma informação... do zero. Mas isto é apenas uma ideia minha...

A cosnciência não é inapta... pode parecer, mas é necessário desenvolvê-la. Ora vejamos... uma criança só aprende a falar, a pensar, criar e raciocinar se tiver uma aprendizagem sobre a forma de ensinamento, de imitação... Temos uma capacidade muito engraçada, que é a possibilidade de elevar o nosso potêncial, dependendo unicamente da quantidade de estimulos que recebemos, da informação que adquirimos, da experiência e vivência. Para um exemplo simples, comparo as nossas capacidades a um disco de computador. Quando "nos" chega às mãos, vem vazio, mas à medida que vamos instalando o software, vamos podendo fazer mais e mais com ele... Não nascemos ensinados, nem com consciência... isso é fruto da existência, do crescimento, da sociabilização... Sem essa sociabilização, seriamos apenas mais um animal, irracional, incapaz de pensar profundamente, de falar, de comunicar... e eventualmente, de sobreviver, já que essas capacidades inatas, estão cada vez menos marcadas no nosso instinto.

Era bom estarmos todos juntos a dar um abraço colectivo! Tipo quando eramos putos e iamos para a ginástica e nos punhamos todos uns em cima dos outros, a fazer o monte de pessoas encavalitadas!! Quem se lixava era quem ficava mais por baixo, mas lembro-me bem que mesmo assim, os risos era tantos que abafavam os gritos dos mais prensados! LOL

No país do tio Hoffman, que prefaz este ano o seu primeiro século de existência, parece que finalmente liberalizaram o uso da Cannabis para fins além dos de saúde! Não é de estranhar a cara de felicidade da Heidi e dos seus amigos, que felizes, saltam nos verdejantes montes alpinos!

Então, se nenhuma religião explica o que é "Deus", ou se nenhuma religião pode garantir uma definição, porque teremos que continuar a acreditar que ele existe? É que se nenhuma religião é fruto da sua existência, então ele não existe à imagem de nenhuma... Então "Deus" aparece de onde? Já se sabia da sua existência mesmo antes de qualquer religião?

Para mim, a ser, seria Deusa! Por "ela" até me ajoelho...

O jogo para se ir fazendo... Para todos aqueles que como eu, já chegaram ao fim da Internet, e agora precisam de estimulos externos a esta galáxia... Merece a visita, o registo e pelo menos 2 dias de interesse... www.ogame.com.pt Eu já estou a jogar... Nome: Aerogel Aliança: [oTK] Planeta(s): ...no universo 1: Hen Kor ...no universo 2: Gel O

Até a própria "Eva" era a má da fita... Eu cá por mim, tinha ficado com a maça, com a Eva e com a Cobra... sempre dava para fazer um piteu!

uber, nunca vi este acontecimento como uma festa de trance, mas sim, um concerto de trance. Foi giro, nessa vertente, mas claro, muitos de nós que lá estavamos, teriamos preferido a erva fresca e o Sol da manhã!

Acho que o meu também é O RH+... sorry! O da Nuxhka também... :|

Queria mandar um beijo grande e um abraço apertado a todos os elastikos, só porque me apetece!!

Ora bem... eu sou meio cão, e às vezes imagino a pradaria. De qualquer maneira, sou viciado nisso da paixão... e já estou a ressacar... Ana, volta, tás aperduada!

O Sr. Talamasca já conhecia, e esteve ao seu nível... melhor no live, mais "normal" no set, mas foi certo, mesmo com tanta gente, ninguem parava de dançar! Gostei particularmente do live do BoggieMan... grande som nocturno! Bem dark, mas muito psicadélico! Gostei! Grande projecto, com futuro!! Não sabia o número de presenças, mas a minha ideia iria para a 2000 durante toda a noite. Das poucas vezes que fui ao HC nunca o vi tão cheio... Até estava um bocado cheio de mais... mas sempre é melhor do que não ter ninguém. Foi bombastico! Pena o fumo.

A minha religião não descrimina as mulheres. A minha religião previligia a mulher como individuo superior! Viva a mulher!

Intuitivo é o desejo de comer, e a acção de comer... e escolher o que sabe bem ou não... Isso da espiritualidade pressupõe informação e conhecimento, uma consciência disso, e claro, as várias restrições sociais. Apenas a informação cria a consciência, e quanto mais teoria, mais capacidade temos que lidar com as questões práticas. Pensar que o individuo é capaz de qualquer coisa sozinho, é errado. Nós somos animais completamente sociais. Dependemos da sociedade, sobre qualquer formato, para sobreviver. E para crescer. E para "ser". Só depois podemos aprender a lidar com a vida, sozinhos.

Será? O grande poder económico trás o ócio, o tempo livre e a suposta qualidade de vida. Isso, por sua vez, faz com que as pessoas tenham que trabalhar menos, e "estar" mais. Ao perder tempo a não fazer nada... estamos a pensar, a filosofar, a aprender e a ensinar. O trabalho é bom, faz bem, mas para pensar e criar, não há melhor do que não ter nada para fazer...

E falta-te referir a "religião" Celta, Grega, Romana, Egipcia... e as orientais também...

Não, penso exactamente que está a acontecer o contrário. "Finalmente" podemos ser quase livres, a um nível espiritual. Toda a nossa história conta episódios de imposição de crenças e pensamentos. Isso não pode ser bom. No entanto, esta maior liberdade actual deve-se à separação de classes. É cada vez mais evidente as diferenças entre os "pensadores" e os "productores". Cada vez temos menos a chamada "classe média", para dar lugar a duas classes distintas. A "rica" e a "pobre". Uns serão os pensadores, os evoluidos, e os outros, por culpa do sistema, serão na maior parte das vezes, a força braçal trabalhadora. Os tempos mudam, mas há uma coisa que nos acompanha desde os primeiros traços de civilização. Hoje a escravatura não é tão generalizada, mas continuamos a ter os escravos... só que agora são pagos, geralmente mal, e que pensam que são livres... E nós também somos escravos... e somos os ricos. E pertencer a qualquer um dos grupos é quase uma fatalidade, já que quem nasce rico, morre rico, e quem nasce pobre, morrerá pobre. Salvo excepções.

Mas pelos nomes dos livros já podemos fazer metade do trabalho de casa. Já que os sabes perfeitamente, então deixa aí alguns exemplos. Já agora, esses sites também davam jeito... sempre dá para acrescentar ao favoritos.

Bem, em relação ao tempo que demorará a dar este "salto" de que falo, parece-me ser bem mais comporâneo do que muitos acreditam. Ora vejamos: Aos níveis tecnológicos, especialmente o da informática, mas também fora destes e na área das ciências como a medicina, podemos afirmar que nos ultimos 50 anos se descobriu mais do que nos séculos anteriores. Possivelmente, podemos dizer o mesmo em relação ao ultimos 10 anos - que se desenvolveu mais do que nos anteriores 50... São áreas que cada vez mais se auto-desenvolvem. A detsail disse que estavamos na eminência da "morte" do Sol e que a tecnologia para terraformação ainda demorará muito até aparecer. Eu só queria rever estes dois pontos. Em relação ao Sol, é um facto que ele tambem tem um periodo de vida "util". Que chegará a um fim, e consumirá este sistema em parte. Tudo bem, é um facto. Mas demorará ainda muito, até isso ser sequer um problema. Antes disso, já teremos passado por muito. Antes, teremos situações muito mais preocupantes a curto prazo, como alguns dos exemplos que já dei, que são muito mais contemporâneos. Já em relação à tecnologia de terraformação, já existe em projectos vários, em teorias várias... mas ainda não na prática. Embora já possamos pensar em tecnologias, ainda não teremos as capacidades construtivas e energéticas para tal. A questão não se prende com a possibilidade de o fazer ou não, mas prender-se-á invariavelmente a outra questão... Quando! O nosso limite continua a ser o tempo. Precisamos de mais. Mas a experiência também nos vai mostrando que cada vez mais, este tipo de perguntas é respondido em menos tempo, pois temos ciências e tecnologias que as vão suportando, e em muitos casos, pessoas extremamente competentes a fazer a investigação. Com a globalização da sociedade, isto só tenderá a aumentar a productividade da ciência e tecnologia, e provavelmente, as soluções aparecerão ainda antes das previsões de quem o estuda. E sim, acho que um novo planeta terá acima de tudo, um interesse comercial. Será um local ideal para a captação e fabricação de recursos. Será também uma colónia, para todos os que acharem a vida no espaço impossivel. Temos que entender que um futuro estilo "Star Trek" é possível, em que populações inteiras viajaram durante toda a vida servindo uma "nave mãe" onde todas as necessidades humanas estarão disponíveis... exceptuando a liberdade e o espaço terrestre ou planetário fisico. Mas quem vê a série, saberá bem dos problemas e vantagens de tal experiência. Temos que ver que estas séries de ficção são apoiadas muitas vezes em factos cientificos, em teorias e claro, muita ficção. Mas esta ficção é uma boa ideia das mais recentes torias e estudos, e da filosofia espacial e tecnologia... Ou imagino sempre até que ponto "aquilo" podia mesmo acontecer... e às vezes, faz bem mais sentido do que eu imaginava.

(mais)... ou alguns... pelo menos.

Já antes disso havia Reis e Nobreza. Mas não havia um "Deus".

As amizades coloridas são apenas um encontro de vontades de duas pessoas, que não se querem prender às imposições sociais sobre relacionamentos. Ser amigo colorido é ter certeza do que não se quer. É curtir, viver e aproveitar. Porque é que podemos ser amigos apenas nas coisas banalizadas pela sociedade? Somos amigos coloridos quando queremos acrescentar o sexo à relação de amizade. Mas será errado? E se não fosse numa relação de "amizade" e se lhe chamassemos "amor"? Apoio integralmente as amizades coloridas, por todos as que as quiserem ter. Isso só depende de cada um, e cada um deve fazer o que bem achar.

psychotims, Não temos que aceitar as opiniões para chegar a um consenso. Não é por tu teres uma opinião da minha, que temos que entender a do outro, e partilhar de alguma maneira a fusão das duas. Se o que eu digo é mentira, falso ou mal fundamentado, não posso esperar que tu mudes a tua ideia só porque eu tenho uma diferente. E se fores "tu" a ter ideias erradas ou não fundamentadas? Terei eu que aceitar e depois chegar a um consenso? Não me parece. Dizes: "todos estudos k vi até hoje revelaram k estas drogas eram muito mais prejudiciais, e, foram esses proprios estudos k xegaram a conclusão do ciclo das drogas , não fui eu k fiz esse estudo foram centenas de especialistas k os fizeram e está comprovado cientificamente, agora ouvir dizer k não existem estudo sobre elas não é verdade, pk é k elas são ilegais? pk todo mundo sabe k faz bué da bem!!!!" Se viste esses estudos, então deves poder disponibilizar alguma dessa informação. Sabes, e provas, que esses estudos existem? Quem os fez? Centenas de especialistas? E nomes? Algum saberás... em que instituições e em que países? Sobre a alçada do governo, das universidades, faculdades ou gabinetes de investigação? E que drogas? Em que condições? Com pessoas? Testados? Meu amigo, podes ter as tuas certezas todas, mas não me vendes esse peixe, nem de borla. Eu também podia usar esse teu discurso, e dizer que há vários, centenas, de estudos, que revelam as qualidades das drogas. Ainda por cima, sendo "cientificamente provados". É suposto isso provar o quê? Quais foram os cientistas? E será que o que eles provaram é a verdade? Será que nunca conseguiremos inverter essas ideas? É que durante séculos, pensavamos que a Terra não era redonda... até o dia em que essa certeza caíu... e descobrimos que viviamos num planeta esférico... "Mas o problema é k danifica a "caixa cerebral", k podes xegar a um ponto k essa capacidade de criatividade e de inteligencia acaba , e depois uma pessoa no seu estado normal fica uma pessoa completamente danificado e sem cura!!! Podes de alguma maneira, fundamentar esta tua afirmação? Tens dados sobre isto? Em que fontes te inspiraste para escrever este teu pensamento? Gostava de saber... "o tabaco provoca o cancro não é? detectado a tempo é curavel estas drogas k eu falo danificam o cerebro e não só , não é? mas não tem cura" Então achas perfeitamente normal termos cancro, devido ao tabaco, desde que seja detectado a tempo. Assim, até podemos ter todos os problemas, desde que sejam "curáveis", não é? Mas assim sendo, até podemos ser viciados na "droga" má, desde que hája cura. E então, segundo esta tua ideia, podemos ser profundamente viciados em heroína, por exemplo, pois como tem cura, é perfeitamente aceitável. Pelo menos, a cura deve ser mais fácil do que passar pelos processos inerentes ao tratamento cancerigeno. "existem milhares de estudos sobre istu e sobre todo tipo de drogas e kais as suas consequências não existem drogas k não tenham sido testadas!!!!" Podes-me facultar um ou dois apenas? É que se são aos milhares, de certo que pelo menos um ou 2 deves encontrar. Para teres conhecimento deles, deves ter tido acesso a algum... não? Eu gostaria mesmo de os ver, já que é isso que procuro. Informação conclusiva e real, dos prós e dos contras das drogas. "antigamente existiam rituais e assim em k era abito o consumo de Mdma, lsd , mescalina.............e pk é k tudo istu acabou e pk é k o mundo evoluiu? pk a media de anos de vida era muito pekena nakela altura e aumentou sempre devido a estudos sobre istu e não só!" Bem, isso é como dizer que agora somos como somos, pelo que fizemos e não fizemos, e não só... Que raio de linguagem é essa? Que é que queres dizer com esta tua frase? Será que queres dizer alguma coisa mesmo? Se calhar, entendo o seguinte. Estás a dizer que antigamente existiam rituais onde era hábito usar substâncias como o MDMA, o LSD e a mescalina... Vejamos... Antigamente? Isso é quando? Decerto sabes, pelos milhares de estudos a que já estiveste exposto, que tanto o LSD como o MDMA, na sua forma comercial e recriativa não têm mais de 50 anos. E estamos a falar nos Estados Unidos. Só desde então é que têm vindo a ser usados pela "sociedade" marginalizada. Antes disso, eram substâncias ainda pouco conhecidas, e usadas sobretudo em estudos e para algum tipo de tratamento de pessoas com problemas do forum psiquico. Já a mescalina existia desde esse "antigamente", mas era apenas usado pelas tribos indias. A sua "ocidentalização" é também comtemporanea das outras referidas. Por isto, falar num aumento da esperança de vida por causa do controlo destas drogas, é falar sem saber. Mas podemos continuar a querer ser ignorantes, né? Qual é a relação entre o aumento da esperança de vida, e o uso das drogas? E já agora, isso terá algum papel decisivo em populações onde esses problemas não se cruzam? Será que a esperança média de vida é igual para todos? Será a de um Americano e de um Japonês, a mesma? E a de um indio perúano? Ou de um moçambicano? Simples parece ser dizer muita coisa... mesmo que seja perfeitamente inventado... mas daí até chamar a isso informação, vou ali e já venho. "e não se precisa de ir muito longe ,tenhu alguns amigos e outros k os deixei de ver , k sâo muito novos alguns e outros de idade k deitaram a vida a perder, fikaram completamente "comidos"" Pois... se calhar não precisamos de ir longe. Mas o teu exemplo é realmente um bom exemplo. Tanto da má informação, como da contra informação. É um bom exemplo, porque mostra que há pessoas que ficam "comidas" pelas drogas. Mas também o ficam, porque são novas, tal como dizes, demais se calhar, para experimentar. Se calhar, fizeram-no pelo impeto da idade, e não estava minimanente apoiados numa informação verdadeira, ou dentro dos possíveis, o mais correcta. Mas o problema não tem que ser a idade. Pode ser a capacidade do individuo. Porque só os "velhos" terão a capacidade? Se calhar, os novos também a têm... claro... Então, onde está o problema? Eu não vou correr uma maratona sem ter treino anterior. Não a vou correr, se souber que o meu corpo simplesmente não está preparado para tanta corrida. Mas tenho consciência disso. Tenho consciência. Todos a temos, mais ou menos disperta, mais ou menos desenvolvida. Mas nem todos a preparados para estas experiências, e depois, aquando da exposição à droga, às drogas, podemos não estar preparados pela lidar com a situação. É o "set" e o "setting", mais uma vez... "nem fui eu k fiz kais eram as primarias e as secundarias nem inventei a roda das drogas........foram sim especialistas k tiveram contacto permanente com estas drogas e tiraram varias conclusoes." Essas várias conclusões, fundamentadas ou não (não, porque não se podem fazer estudos com essas substâncias, na maior parte dos exemplos) foram ditas por especialistas (em quê? Drogas? E que drogas? E que drogas, já que não se podem fazer estudos sobre elas, de uma forma "cientificamente correcta"?) e tornadas assuntos tabu, ou em contra informação, ou em propaganda politica e governamental. ""Fisicamente, é mais toxico fumar um charro do que uma experiência com LSD"by Uber e kal é pior continuar a fumar charros(k está acima do tabaco e sao duas drogas k s complementam e não uma) ou continuar com o LSD?" Mesmo que apenas uses cannabis, sem tabaco, continuas a ter uma substância mais tóxica que o LSD-25. "istu são as questoes principais dos especialistas k sabem perfeitamente no k acontecia a este mundo , kal iria ser a taxa de mortalidade , kal iria ser a taxa de deficiência a nascença e entre mais....." Que especialistas? Como podem "eles" investigar, se essa investigação é proíbida? Qual é o valor cientifico desses estudos, se as drogas são proibidas, até para investigação? Em que é que te baseias para dizer que há uma ligação entre mortalidade/deficiência/droga? "Falam do alcool pk é uma droga permitida, se não fosse, muita gente cagava para o alcool e consumia mais as outras pk lhes davam mais broa ou até mais prazer (kem ia procurar o alcool no mercado ilegal depois de existir mais drogas ilicitas , "mais fortes" em termos de bater ?)" Mais uma vez, uma prova da tua má informação e falta de conhecimento, e até, de atenção. Posts atrás, já falamos da "Lei Seca", que não foi mais do que a proibição do uso, venda, etc, do alcool, nos Estados Unidos. Agora pergunto. O que fizeram as pessoas, quando de repente deixaram de poder comprar e beber alcool? Segunda a tua ideia, nada... Iam todos para casa jogar cartas. Ou qualquer outra coisa... Ou será que foram procurar outras coisas que davam mais "broa"? Se assim fosse, a máfia não tinha aparecido. Não tinha controlado todo o mercado ilegal das bebidas, não tinha matado tanta gente. Etc, etc... Mas para saberes mais sobre a "Lei Seca" sempre podes procurar informação no mesmo sitio dos milhares de estudos sobre drogas e os seus maleficios. "digo akilo k penso ,akilo k assisto e akilo k m informo!!!! nao sou um perfeccionista , nao sei mais do k kalker um k está aki presente , sei tanto com este ou akele....... " Então andas a dizer o que não sabes, ou se o sabes, sabes mal. Podia até concordar com algumas coisas, mas sendo elas tão infundamentadas e contrárias ao que penso, não o faço. NÃO me acredito nessas tuas fontes, até porque posso quase imaginar que essas fontes não existem... Podes sempre provar que estou errado.

Bem, eu não sei, mas é por estas e por outras que me apetece chamar-te nomes Então eu comecei este tópico assim? Ou já não te lembras de ter respondido ao mesmo num tópico sobre uma festa? Realmente, e caso nem tenhas reparado, o meu post e os consequentes, foram movidos para "aqui" e criado um novo tópico por isso... pela "off-topic" do outro... Mas pronto, também podes chamar os burros pelos nomes. Fui eu que "abri" o tópico.