Aerogel

Amor é o que sinto quando não sou egoista!

Tou comó aço, mas enferrujado. Se ontem não sentia nada, hoje parece que sinto tudo...

Parabens!! Foi brutal... adorei a festinha... Pena não tares lá quando vim embora! Não me despedi Também tou lentinho... :hammer:

Parabens outra vez! Estes vêm fora do prazo, mas dei-te uns fresquinhos pessoalmente E mais não digo... foi fixe este fds

Hoje vou prá festa, ter com os meus manos lindos todos!!

Para isso tinhas que ir à festa... mas não vais!

Hum.... <_< Já tou a ver que só vais depois da missa... Mas pronto, sempre é melhor que nada... aparece!

Se apareceres hoje à noite na festa, a ver se não faço!!! É que faço mesmo!!!!

Eu? O que faço?? É pá... às vezes, quando não tenho nada para fazer, faço ESSE! (ou essa, como o pessoal de Lisboa e arredores costuma dizer)

LOL Já somos 2! Venham eles. Que deixem pelo menos as francesinhas, pois assim é que vamos ter festa!

Eventualmente, lixavamos-nos. Mas pertencemos a uma aliança. Estamos protegidos pelos irmãos mais velhos, mais fortes e mais... intimistas. Continuamos debaixo de uma capa idêntica à da guerra fria. Temos aliados fortes, por isso, ninguem nos ataca sem atacar a eles também. Isto é muito bom, porque usamos a intimidação como arma. É apenas mais uma forma violenta de controlar a paz. A violência não tem, de maneira nenhuma, de ser fisica. Muitos dos mais atrozes actos de tortura são psicológicos. Então, imagino que muitas das vezes que discutimos estes assuntos, estamos mais a falar da violência física, que é a mais visivel, a mais mediática... Será? Será a velha máxima "O que eu não sei não me faz mal" uma verdade quase absoluta?

Entendo isso... mas nem todos os exemplos têm que ser bons exemplos. No entanto, o período de transição entre "soluções" pode ser factor determinante para estes acontecimentos. Mas não é eterno. Eventualmente muda. Para pior, ou melhor. ------- Brunolas, não posso deixar de te dar razão, e mesmo o meu post anterior ilustra isso. De facto, somos cada vez mais, conscientes. No entanto, nem todos temos o mesmo ritmo. Por isso a notória discrepancia. Mas repara, já há muitos esforços neste sentido, o que é de louvar. Provavelmente, estes esforços podem ainda ter um objectivo escondido, manipulado pelos senhores da guerra, dirigentes, etc. O caso das Nações Unidas, por exemplo, bem como de outras organizações para a manutenção da paz no Mundo, são instrumentos destes de que falamos. Trabalham com o objectivo de reduzir, dentro dos possíveis no presente, as guerras e os conflitos entre países, raças, crenças, ideologias, etc... Mas também é um processo em evolução. E mais uma vez, se olharmos umas décadas no passado, não existia nenhum destes instrumentos de paz. Admito que hoje, ainda muitas destas organizações não estejam a fazer o que realmente lhes compete, mas é o percurso que percorrem que se torna importante. O objectivo existe, e até o atingirmos, se alguma vez o atingirmos, teremos várias metas intermediárias, que lá iremos alcançando, umas vezes seguindo em frente, outras vezes, recuando alguns paços. Mas estamos a tentar, acredito.

Por exemplo. É uma inevitabilidade. É muito fácil, hoje, fazer esse tipo de juizo de valores, porque estamos no bem bom da casa quente, com a roupa no corpo e com algum $ no bolso. No entanto, antes das grandes guerras, das grandes civilizações e conquistas, andavamos de pedra e pau às costas, a tentar apanhar uns veados e uns javalis, para comer e sobreviver. Eventualmente, lutavamos, mesmo assim, com as tribos primitavas vizinhas, matavamos os nossos semelhantes e claro, comiamos-los. Era muito melhor, esta visão? Ou teremos que retroceder ainda mais na história, até a um ponto em que não exprimissemos violência com os semelhantes? Talvez, sei lá... até à altura em que eramos todos algas ou bactérias? E se calhar, mesmo assim, já lutavamos a nível individual, dentro da própria espécie. Não podemos dissociar a violência da existência. Era bom, mas não dá! Hoje, devido a toda a violência anteriormente perpetrada, podemos desenvolver uma consciência, e caminhar na direcção de diminuir essa mesma forma e expressão de violência. Eventualmente, num futuro mais ou menos próximo, podemos reduzir ainda mais essa mesma violência, mas sem contudo, aumentar só por sí, a liberdade. Exprimir a violência (enquanto expressão inata) faz parte da liberdade de cada um... Mas claro, vão-me dizer que a liberdade de um acaba onde a de outro começa. Sem dúvida. Mas também, sempre vivemos a pisar o risco, a querer a mulher do vizinho, o pão, o carro...

Mas afinal o que é Deus?

Em tudo o que fazemos, há algo de "mal". Ou para nós, ou para os outros. Pessoalmente, não acredito em altruismo puro.

A natureza não é mais perfeita que o Homem. Todos os seres vivos, mesmo a própria Terra, está em constante evolução. Uma condição perfeita invalidaria evolução, pela já obtida perfeição. Então, a "natureza" (seja lá o que isso for) estava estagnada, no seu melhor possível. Esse não é o caso.

Não melhoraram? Querias ver mudança em 2 anos? Em 10? E em 20 ou 30? Ainda somos alguns, da geração do 25 de Abril. Os nossos país viveram uma guerra colonial. Ainda no século XX tivemos dusa guerras mundiais, várias outras, e todas elas melhoraram o futuro da nossa vida. Hoje, temos o que temos, pela liberdade conseguida. É claro que podiamos ser todos alemães agora e viver bem com isso... mas não somos. Somos Portugueses, Espanhois, Franceses, Ingleses e por aí fora. Temos a individualidade que nos distingue, por causa da guerra que fizemos contra os opressores de então. Mas nada mudou... continuamos o mesmo animal esfomeado, que faz sangue e o verte também, sempre que o presente a isso obriga.

Só parece absurdo porque o objecto da prática é mais directo no caso do menino. Mas se virmos bem as coisas, é um problema que atinge uma pessoa... enquanto a poluição é para todos. Pagamos todos pela poluição que produzimos. Mas como é indirecto, não se vê, tolera-se! Matamos mais com o que não vemos, iludindo o ego, do que com os actos directos de violência. Toda a mulher que se preze us a sua joia de ouro com diamantes sem no entanto se preocupar com as crianças e adultos que todos os dias são escravizados em Africa, na garimpagem e mineração destes preciosos componentes... A mim custa-me mais isso. Ver o anel de ouro, que tem sangue humano no suor da sua obtenção. Mas é claro, nisso ninguem pensa, pois não? Só é violência esta que vemos, nas fotos?

Se eu acho necessário... boa pergunta. Sim e não. Enquanto ser sensível, acho mal... errado, matar e destruir. Mas quando penso de uma forma objectiva, pego nos exemplos do passado e revejo a questão, acho que sim. Pode e será um mal necessário. É controverso, mas parece-me inegável. Todas as grandes guerras trazem destruição e morte, é mais que verdade. Mas trazem consigo também, muitos avanços cientificos, que depois utilizados no máquina externa à guerra, trás vantagens a toda a gente, a um nível global. No entanto, gostava de fazer uma resalva. Não estou sequer a defender a guerra, ou quem a faz, na sua forma objectiva. Estou a falar no próprio conceito. Este, é um conceito de mudança. Não consigo olhar para a guerra e pintá-la exclusivamente com as bombas ou as armas, com os tanques e aviões. Guerra, na sua essencia, é a batalha entre humanos conscientes. Com, ou sem, armas criadas pela experiência. A guerra não deixa de o ser, só porque não tem objectos para a aplicar, como as armas de fogo, etc. Muito antes de haver armas, já lutavamos, inclusivamente na busca de alimento e claro, da manutenção da sobrevivência individual e social. Custa muito pensar em qualquer guerra, especialmente se estivermos ligados a ela por alguma razão, seja a participação activa, como a participação de alguem que nos é querido, ou simplesmente pelo mediatismo que possa ter. No entanto - e usando a segunda grande guerra como exemplo - se não a tivessemos tido, hoje ainda poderiamos andar de cavalo, com carroças puxadas a bois. Ainda morreriamos por simples constipações ou alergia à roupa interior. Ainda demorariamos semanas ou meses a atravessar continentes e a comunicação, como a conhecemos, simplesmente não existiria. Os computadores seriam apenas objectos da imaginação de alguém, e a tecnologia que estes criaram de forma a facilitar e melhorar a vida humana, não existiria também. É claro que a prática desta "guerra" é brutal para quem a vive, mas não será o fundamento de uma guerra, manter ou assegurar uma posição? Um estado? Uma continuidade? Não se fazem guerras sem razão... parece-me. E podemos morrer metade, pela outra metade... para tentar garantir a essa, a vida que ambicionavamos para todos... Mas baixas há sempre... e alguem tem que ser activo, para que outros possam permanecer na inactividade. Isso é bom? É mau? E pelo menos agora, a tecnologia permite menos mortes... estamos no caminho certo. Eventualmente, daqui a uns anos, a guerra será apenas mais um jogo de computador, onde os soldados não vão para a batalha, onde os veiculos são comandados sem presença humana, e até, quem sabe, teremos a visão do filme "Extreminador Implacável". E aí? Quando a guerra deixar de ser humana? Teremos dado inicio à era das máquinas, e ao fim da nossa?

Uma vez, Jesus Cristo, JC prós amigos, disse: "Quem nunca pecou que atire a primeira pedra!" Todos nós erramos... de maneiras mais ou menos aceitáveis, mas é um factor humano. Todos nós cometemos esses "pecados" aos olhos de outros, mesmo que para nós, possam ser banais e inocentes.

[/i]Isso!! Deviam morrer todos! Especialmente por terem ideias diferentes das nossas!! Morte a eles! Os judeus também tinham ideias diferentes, ou pelo menos, eram judeus. O mesmo com os pretos! Morte a eles também. São diferentes, por isso, vamos acabar com a raça deles. Podemos ser preconceituosos ou racistas. Assim, é bem mais fácil censurar. E ser contra. Da mesma maneira que eles olham para nós, e nos criticam e censuram. São lados diferentes da mesma moeda... e "matá-los" é matar-nos a nós, fazendo exactamente o contrário ao que (supostamente) defendemos... a liberdade, a paz, o respeito... o amor? A violência gera violência. Por isso, estes casos são ainda uma constante do presente. As fotos ilustram tão bem a violência para com a criança, como a violência contra um povo, do povo, para o povo. Toda a sociedade rege-se segundo valores bem diferentes dos ocidentais. Não são melhores ou piores... são diferentes. Se todo o mundo fosse muçulmano, ou extremista islâmico, seriamos todos "felizes", dentro do conceito de sociedade único. Já não terá sido assim? Não passamos por isto várias vezes? Não é a existência, uma espiral de acontecimentos? Estamos sempre a repetir as mesmas experiências, apenas mudamos a tecnologia...

Não somos piores ou melhores... não podemos ver as coisas assim... "eles" não são piores que "nós". Somos todos o mesmo. E Portugal é palco de atrocidades igualmente pesadas. Relembro o recente casa da menina assassinada, esquartejada, que a própria mãe e tio(?) tentaram esconder da polícia... A nossa PIDE, mais um exemplo da brutalidade humana... E ainda num passado mais longinquo, o racismo e escravatura... Não podemos fingir que não somos assim. Temos, provavelmente, é que o admitir, e assim, usar este nosso "defeito" para melhorar o que pudermos, para em vez de vivermos na tentativa de esconder algo que é profundamente nosso, lidar-mos com isso da melhor maneira possível, aceitando e utilizando isso com um objectivo diferente. Pelo menos, já temos consciência, o tempo fará, provavelmente, com que a violência diminua, e que o respeito seja cada vez maior. Não podemos esperar a perfeição, pois não é da nossa natureza ser perfeitos. A própria vida está sujeita a mudanças e evolução (e involução).

Pois não... nem estes, nem os de ocidente para oriente. De qualquer maneira, são centenas ou milhares de anos a seguir tradições, que não têm só por si que ser civilizadas ou humanas. Infelizmente, extremismos religiosos e politicos são geralmente, fonte de atrocidades como estas. Infelizmente, situações bem piores que estas acontecem diariamente. Sempre foi assim, e dificilmente deixará de o ser. Somos humanos, apenas isso, e no fundo, temos como herança mais antiga, o instinto primal e a violência, legados mais antigas que a consciência e capacidade de distinguir "bem" e "mal", especialmente porque são conotações diferentes, para realidades de tempos, diferentes também.

Não acredito em força superior, ou em "força" sobre qualquer outra definição. Se tivesse que chamar alguma coisa de "força" então seria à vontade. Essa sim, tem força para fazer ou desfazer. Toda a nossa história anda à volta disso... a força de vontade de alguem (seja sobre que subterfúgio for, religião, amor, ódio, politica, etc..) para fazer algo. Transcendental entendo ser o nosso pensamento, que se eleva acima dos conceitos que podemos já ter, extrapolando para ideias novas, criativas e que algumas vezes nos embelezam tanto a mente, fazendo-nos festinhas na consciência, fazendo-nos sentir bem e eventualmente, num estado ou sentimento a que chamamos "transcendente". Porque nos transcende... podemos saber, mas não temos que saber que sabemos (confusão... eheh). E isso é trancendente... ------------------ Eu diria que estou a ser MUITO extremista... mas é apenas mais um ponto de vista. Tudo vai depender do que entendes por espiritualidade. Se não há realmente um espirito dissociavel do ser, do cerebro ou do estado "vivo" da máquina biológica, então, perceber que "Deus" pode não existir, vai ser um tremendo choque para todos aqueles que sempre acreditaram "nele". O que pensará um crente, que no fim da sua vida se vê confrontado com uma realidade onde o seu alvo de crença e tributo religioso deixa simplesmente de existir? O que sentirá alguem que acredita, quando é apresentado com uma verdade dura, que dita a negação da sua crença? É esse, o estado de estupidez de que falo. Não da pessoa, por ser mais ou menos "estupida", mas sim, o sentimento de impotência e de eventual "perda de tempo". -"O que andei eu a fazer todo este tempo? Em que acreditava eu? Porquê?" Sabes, acreditar é desconhecer. Quando se sabe, deixa de se acreditar Acreditas na espiritualidade, mas no entanto, deves ter alguma dificuldade em a explicar, ou dizer o que é. Dás espaço para a hipotese de não saberes interpretar ou explicar essas experiencias? Ou assumes-las como uma verdade tão verdadeira que podes seguramente chamar-lhes de experiências espirituais? Ou serão experiências incomuns fisicas? Será que basta não conseguirmos explicar determinado acontecimento, para o podermos associar à espiritualidade? Convem também tentar definir a espiritualidade. Até que ponto podemos considerar esta espiritualidade como algo existente? Mais uma vez, chamamos espiritualidade ao pensamento e à forma como o nosso consciente/insconsciente nos mostra uma realidade, a nossa. O uber deixou aí um fantastico tópico sobre exactamente o espirito e a sua existência biológica ou não... dá uma vista de olhos . (Não o encontro... mas talvez alguém me possa dar uma ajuda... uber? Sabes onde está?) Portanto, a meu ver, espirito é uma coisa que cada vez mais faz parte apenas da minha capacidade de imaginar... não existe. Tal com o "Deus", ou essa espiritualidade... No entanto, acho que todos temos as ferramentas para desenvolver capacidades mais cognitivas, mais sensiveis, que poderão ser mal referidas como metafisicas, espirituais ou divinas. Somos, além de seres fisicos, intelectuais. Esse intelecto permite-nos pensar e organizar pensamentos... será isso Deus? Acho que não!

Viagens podemos fazer inumeras vezes durante toda a vida, BOOM 2006 só haverá um Lá estaremos!