Aerogel

Arranjei os 2 primeiros episódios de "Spartacus Blood and Sand", graficamente está bom, muito ao estilo do 300, com slow motion nas lutas e assim. Muito sangue à mistura e meninas com as maminhas roliças. Vale a pena dar uma vista de olhos.

Que pena que só tenhas lido a parte das drogas. Até porque escrevi mais do que isso e se não o descontextualizasses até entendias. Siga!

Estás certo yoda. Temos um ciclo, há um re-acontecimento de situações edenticas que funcionam a escalas diferentes, mas a base parece ser sempre a mesma. É quase como desenhar uma elipse, que embora aumente sempre, mantem o mesmo traçado paralelo com as linhas interiores. Há um padrão, uma ordem, um desenrolar... que sendo parte do todo, é também o todo por si.

Eia, tanta coisa! Boa Antes de mais, yoda, até parece que não te perdes muito, enganavas-me bem. Olha, deixa lá o quanto nos vamos esticando para temas paralelos, a vida é mesmo isso. Separar tudo não é assim tão bom quando estamos a falar de assuntos como este. Temos que ver o todo, e é mais que lógico que se fale de muitas coisas. Mas a ideia original é a mesma, debatida sobre vários pontos de vista. Gosto particularmente de ler que também entendes este assunto como "simples" pois parece-me mesmo isso. Nós tentamos é fazer com que seja uma coisa muito complexa, com montes de factores. Mas não é. Somos simples, é simples perceber o que somos e onde o somos. Mas temos uma imaginação do caraças, e isso ajuda a criar todas estas fantasias despropositadas. Eu sei que há sempre argumentos que dizem que existe, outros que não existe, mas olha, temos muitas provas de que durante toda a nossa evolução intelectual nos fomos enganando por acreditar nas massas. Lembras-te nas aulas de história quando te contaram que até há bem pouco tempo, pensávamos que a Terra era quadrada? Que o Sol andava à volta da Terra? Que as estrelas estavam presas no "tecto"? Tudo isto é fruto da nossa imaginação e do medo que temos do desconhecido. Desconhecemos por isso criamos uma realidade para nos ajudar a viver com aqueles pensamentos. É um dos nossos mecanismos e isso também acontece com a nosso percepção da realidade quando estamos sobre efeito de drogas, como por exemplo LSD. Não sabemos o que estamos a sentir, por isso o nosso cérebro inventa uma historia para tentar fazer aquilo ter algum sentido. Se temos medo e por isso criamos realidades, então de que teremos mais medo? Acima de tudo o resto? Da morte em primeira análise, mas dessa sabemos que não podemos fugir. No entanto, há algo que nos incomoda mais, a solidão. Estar sozinhos é mau, qualquer um de nós o pode dizer. E o que dizer sobre o estar sozinho "por dentro"? Dentro da parede de que eu e o uber falamos? Não será a ideia de alma ou espirito e também dos deuses apenas uma criação nossa para nos ajudar a lidar com a solidão? Pensem nisso.

Então desculpa. Estás errada. Se não sabes quais os efeitos da urina no nosso organismo, podes encontrar muita informação. Já deixamos aqui alguma, podes encontrar mais à tua conta. É só usares as ferramentas que tens à mão. Estúpido é uma palavra muito forte neste caso. Mais uma vez estás a generalizar coisas que podem ter significados tão extremos que não há um certo e um errado. Diz antes que para ti é errado, que não o farias. Agora dizer que quem o possa fazer é simplesmente estúpido, é estúpido.

“Muitos indivíduos ortodoxos dão a entender que é papel dos céticos refutar os dogmas apresentados, em vez dos dogmáticos terem de prová-los. Essa idéia, obviamente, é um erro. De minha parte, poderia sugerir que entre a Terra e Marte há um bule de chá de porcelana girando em torno do Sol em uma órbita elíptica, e ninguém seria capaz de refutar minha asserção, tendo em vista que teria o cuidado de acrescentar que o bule de chá é pequeno demais para ser observado mesmo pelos nossos telescópios mais poderosos. Mas se afirmasse que, devido à minha asserção não poder ser refutada, seria uma presunção intolerável da razão humana duvidar dela, com razão pensariam que estou falando uma tolice. Entretanto, se a existência de tal bule de chá fosse afirmada em livros antigos, ensinada como a verdade sagrada todo domingo e instalada nas mentes das crianças na escola, a hesitação de crer em sua existência seria sinal de excentricidade e levaria o céptico às atenções de um psiquiatra, numa época esclarecida, ou às atenções de um inquisidor, numa época passada.” Bertrand Russell

Eu entendo-te, mas imagino que não tenhas formação cientifica para fazer esses estudos. Não é gratuito. Tu podes no entanto, usar estudos, teorias e ideias cientificas para tirar as tuas conclusões. Isto parece-me mais acertado do que simplesmente partir de um estado de ignorância e acreditar em tudo. Ou pelo menos acreditar em qualquer tipo de prova ou argumento. Temos que ser bastante exigentes nas provas que procuramos. Quanto menos exigentes mais lixo vamos apanhar e menos conclusões vamos tirar também. A psicologia não é diferente, mesmo que se baseie em dados mais empíricos. No entanto, há muitas formas de se avaliar, todas controladas dentro de vários parâmetros. Nem todas as ciências se apoiam na matemática. As tecnologias relacionadas com os aspectos socio-culturais têm que ser vistas como são, diferentes, mas não menos importantes. Como vamos provar a espiritualidade? É mais uma teoria do bule. Conheces? Que pena o uber não andar por aqui, ele tem uns links interessantes sobre este tema, tenho a certeza que a visão dele sobre o assunto me ajudaria aqui

Calma aí, hehehe Humus é vida, está vivo. As bactérias e pequenos insectos usam-na. E os dinossauros não se transformaram em pedra... eventualmente em petroleo, mas não em pedra.

Já agora, Sorinz, cita as tuas fontes por favor, assim todos podem aprofundar os argumentos que usas. Esse texto é claramente brasileiro, logo, não deve ser teu, certo?

Sabemos? Como? Só quero alguns dados, alguns factos. Para explicar os fenómenos do universo vamos tempo teorias apoiadas em ciência. Quero provas do género. Quero alguma coisa credível que me diga que o espírito existe. Provas há? Então podemos partir daí e discutir esse ponto de vista. Mas não o faço só porque alguém tem criatividade para criar uma história. yoda, de facto nós criamos definições, mas estas servem para nós compreendermos as coisas que neste caso acontecem fora do nosso controlo. Somos apenas espectadores de algo maior e tiramos apontamentos. Não mudamos nada, mas podemos ver mais além. O teu argumento não me parece profundo o suficiente para explicar alguma coisa. Queres reformular?

Eu não. Nascemos e morremos (na nossa forma física que nos possibilita ter auto consciencia). Na nossa forma enquanto energia, então somos semi-eternos, dependendo do que existir para lá do big-bang.

Acho que o que o uber quer dizer é que enquanto seres conscientes temos dois mundos. O mundo interno, dos pensamentos, ideias, conceitos, experiência, e o mundo externo, com o qual interagimos. Há depois todas as formas de comunicação, mas que são apenas isso. Não temos maneira de viver a experiência de outra pessoa, ou fazer alguém sentir a nossa. Logo, estamos sozinhos na nossa consciencia, no entanto vivemos com outros seres como nós, presos na solidão das suas próprias cabeças. Acho que é por aí.

Só acho que estás a ter uma abordagem demasiado radical, onde não dás espaço para haver quem o faça por razões mais simples. Pode ser parte de qualquer crença, habito, tradição, etc. Não é extremo mas pode ser feito. Não tem que ser um fetiche, embora possa ser algo que dá prazer e é implementado durante relações sexuais ente outras. Pessoas a quem tu chamarias normais podem-no fazer, sem para isso sofrer de patologias. Todos temos preferências, gostos, variantes que nos tornam únicos de certa maneira. Não queiras transformar essas pequenas coisas em grandes bichos, porque não o tem que ser. Não temos que responsabilizar o uso de substancias ou problemas do fórum psicológico para explicar, neste caso, o uso de urina para consumo. Um caso mais extremo poderia ser o de uma tribo que depois de matar o seu inimigo, lhes arranca o coração e o come. É radical de facto, mas mesmo assim não tem que estar ligado a comportamentos psicóticos ou a estados alterados de consciencia. É uma tradição, uma cultura, ou um motivo diferente, só isso. Não discriminar passa também por aceitas estas diferenças e perceber que há vários motivos que levam as pessoas a fazer determinado tipo de coisas. Ás vezes esses motivos podem ser censuráveis, quando invadem a liberdade de outros, mas se formos honestos, verificaremos que muitas das coisas que criticamos não nos afectam além de interferir com a nossa percepção do certo ou errado ou ainda com o nosso ego.

E há a tendência de encontrar o frigorífico sem cerveja, a despensa sem garrafas de vinho e a garrafa de whisky mesmo no fim, provavelmente com uma beata dentro. Não podemos esquecer os efeitos secundários, como a percepção de cheiros de vómito que parecem emanar da casa de banho e um pouco por todo o lado. É o problema do álcool.

Não me importo. Mas simplesmente não o faço naturalmente. Não preciso. Da mesma forma que não tenho que matar para comer, já que há formas mais simpáticas de me alimentar. No entanto, em relação a quem o faz, não podes esquecer que todos são diferentes, uns têm valores que para ti são desprezíveis, mas que não os faz desprezíveis só por isso. É apenas uma forma diferente de ver as coisas, de viver, etc. Não me acredito que toda a gente que tem alguma relação mais próxima com a própria urina tenha que ser um queimado. Se calhar, associas esse tipo de comportamento a pessoas que estão demasiado alteradas e que fazem coisas fora do comum. Mesmo assim, temos avaliar se todas essas coisas que achamos estranhas nos fazem algum mal ou nos afectam na nossa liberdade. Como eu acho que não nos afecta, então porque devo eu ter algum tipo de critica negativa? Não devíamos ser livres? E beber urina por opção não é uma manifestação dessa liberdade? Mesmo que para alguns seja repugnante? E depois?

Uma fonte de água com elevada concentração de sais e minerais. Resultado: passado pouco tempo vais ter ainda mais sede. Isto para não falar de outras complicações em caso de desidratação, como infecções bacterianas, insuficiência renal, etc. Isto deve ser o principal motivo pelo qual não nascemos todos com uma pila na testa a fazer de torneira. Beber urina é uma das formas de conservar líquidos, em treinos de sobrevivência. Pela tua ordem de ideias, o esperma ou outros líquidos corporais seriam nocivos, mas na grande maioria dos casos, são inertes ou relativamente poucos danosos.

Eu gosto mais de golden showers agora que andei a ler sobre isso, sou minor?

Não descobri agora, essa era boa

Muito mais normal do que usar papel para limpar o rabo. Aceitamos coisas actuais como normais, só porque as temos disponíveis no dia a dia. Tomar banho também era uma coisa estranha à uns anos atrás. E ter água quente em casa? Isso era ainda mais estranho e fora do normal. Aliás, ter água quente ainda hoje é anormal em países terceiro-mundistas.

"Urine is surprisingly clean, if Dan Savage of Savage Love had a decent search engine on his blog I'd cite one of the top sexperts out there, but I don't feel like reading back through the past few years of articles to his last mention of golden showers. There is little to no disease risk associated with urine (other then fatal cooties or a case of The Gays*) Of course as to whether it's a good idea to drink pee is up for debate. In the east it is considered a commom health practice, India just released a urine soft drink for this reason, in the east eating rhino penis is also a "health practice". It could be argued that pee is bodily waste and drinking waste is a bad idea. *if the urine came from someone the same gender as you, it totally makes you gay, even if it wasn't sexy urine. " Retirado de: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=87660

A urina também pode ser usada em casos em que precises e água e não a tenhas, como por exemplo, durante travessias no deserto. À parte de ser nojento para muita gente, não deixa de ser uma fonte de água. Tenho que concordar com o Prótese, de facto a urina vem sendo utilizada desde sempre. Estamos no entanto, nesta sociedade ocidental, habituados a ver a urina como apenas desperdício, mas não o é sempre. Em relação às drogas, lembro-me de um artigo que falava nas quantidades que o corpo não aproveita e se bem me lembro, no caso do MDMA por exemplo, acho que as taxas de não absorção andam na ordem dos 80%. E para terminar, a isto chama-se reciclagem. Todos os amantes da reciclagem deviam adorar este método, mas se calhar, também aqui somos hipócritas e só somos ambientalistas até certo ponto. Passar por cima das convenções sociais é mais complicado. Pessoalmente não me vejo a beber mijo, mas também não apregoo a reciclagem e essas coisas todas.

Grande report, ainda estou a ler mas é interessante. É importante salientar a preocupação com o consumo e a tentativa de criar sempre um set e um setting. Gostei particularmente dos pequenos cuidados que podem fazer uma grande diferença. Vou ler o resto

Porque não? Só não aceito qualquer argumento para explicar o porquê. Eu já vi muitas coisas, muitas realidade, com e sem substâncias, acho que entendo mais ou menos o que se pode passar. Não atribuo essas coisas à nada espiritual, mas sim a processos internos e externos. Podemos tentar investigar isso um bocadinho. Há aí um bom site sobre deja-vu, se estiveres interessada. http://www.deja-experience-research.org/

Especialmente estes musicoterapeutas que com alguma sorte e uma boa selecção musical podem fazer um fartote de massa à custa dos crentes que acreditarem nestas verdades tão absolutas. Eles até têm provas, a ver pelas capas dos cds e pelas vestimentas dos cantores. Por mim, estou rendido, vou já queimar os cds que cá tenho em casa, parte da minha roupa, aproveito mato o gato preto e se arranjar aí uma galinha também vai.

Prótese, acho que consigo explicar rapidamente uma coisa. Para mim, a "espiritualidade" não é nada mais do que a introspecção do teu pensamento. Quando falas, estás a expor as tuas ideias, mas a realidade é a mesma. A comunicação é a forma de interagirmos com a realidade exterior. É apenas um mecanismo, um transporte. Nós somos o fora e o dentro, se é que isto te faz sentido. O corpo e as suas manifestações são a forma de transpormos a nossa realidade interna, para o exterior, com o qual aprendemos a lidar e a usar em nosso proveito. Se calhar pensamos em espiritualidade como algo que nos é distante, para a qual temos que trabalhar, mas na realidade, nós somos essa espiritualidade. Porque somos o todo. Acrescenta aí a parte do ego e tens um todo com a mania que é melhor do que as partes Sorinz, Tudo depende da perspectiva claro, mas se formos a ver, o tamanho ou massa de um qualquer elemento/objecto, são apenas conceitos humanos. Na "realidade" (seja isso o que for) nada tem o sentido que nós humanos lhes damos. Mas gosto da tua comparação, seremos sempre insignificantes, invisíveis. Temos uma escala muito pequena, no universo que já conhecemos. E também podes ver essa escala no ser humana ou nos animais e a Terra. Temos uma escala muito mais reduzida. Tal e qual o neutrino e o atomozinho. o-Gold, o tempo também e relativo. Já dizia Heinstein quando escreveu aquele formula marada. O tempo é uma noção humana, que vive presa no presente. No momento. Não conseguimos prever o futuro, mas podemos registar o passado e aprender com ele. É essa a nossa forma de interagir com o que nos rodeia e o que nos torna tão especiais. Tendo em consideração o quando desconhecemos da física, não podemos dizer com toda a certeza que o tempo não é um continuum e que o sendo não há passado, nem presente, nem futuro. Há apenas o todo, e nós percorremos esse todo. Acho que tenho um post antigo sobre "A Teoria do Holograma" que explica melhor este conceito, ando meio esquecido. Não quero estar a dizer asneira. Vou tentar encontrar isso... Em relação aos Déjà-vus Primeiro perguntem-se: Usam alguma substancia? Álcool, cânhamo, medicamentos? Vários compostos podem alterar a nossa percepção do tempo, atrasar a nossa memória e iludir-nos. Não partam do principio que é um poder qualquer. Geralmente a resposta mais simples é a mais certa.