Aerogel

Brinquedos e meninos com muita imaginação!

Mas isso do "mau" existe? O que é mau para mim, não tem que ser para "ti". Pela mesma razão não gostei de Goa Gil, mas há muitos que não perdem aquilo por nada! E depois? Afinal estamos apenas a falar da música ou da festa? Até posso ir à festa pelo live, ou pelo set do dj X ou Y, mas vou, acima de tudo, para viver e experienciar a festa, os amigos, a cultura, seja lá o que fôr. Não é pela música apenas. Ser psicadélico é ouvir psicadélico? E quem não houve, não é? Não é a música que faz a festa, parece-me. No máximo, ajuda a condimentar, mas a sopinha da festa somos cada um que a fazemos.

E porque é que qualquer uma dessas coisas tem que ser "má"? "Nós" podemos gostar ou não, apenas isso... a música está lá, a ser tocada. Ou será que temos que ir para a festa, ouvir alguma coisa escolhida a dedo para nós? A festa é festa. Quem não gosta, não vai...

Gostava de poder dar uma parecer mais cientifico, mas dentro do que sei, dois deles explicam-se como: vaginal (aquele provavelmente mais comum proporcionado pela estimulação do ponto "G"), e o clítoriano. Os outros dois não sei bem explicar, mas vou perguntar e mal tenha uma resposta, coloco-a aqui. Quem me falou disto foi uma estudante de psicologia... vamos lá a ver se é verdade... Vou tentar apoiar isto...

Epa!! Sou da ESAP e não sabia disto... que pena já ter passado. Acho que tanto eu como a Nuxka iamos curtir isto... Não se pode ter tudo... <_<

E para quem não sabe, as mulheres têm 4 tipos diferentes de orgasmo.

Hum... eu conheço um montão!! Tenho vindo à medida do tempo, a conhecer mais e mais! Já somos uma grande familia! E em relação ao tempo que perco aqui... pelo menos umas 7 horas por dia... e quando tenho(tiver) net em casa (maldita netcabo) passarei certamente mais ainda... Sou um viciado. E drogas, há?

retirado da mailing list da ANIMAL, para a quem interessar: "TVI apostada em promover crueldade contra animais no entretenimento em todas as frentes: “Morangos com Açúcar” tem, agora, um jovem toureiro como personagem e serve para promover e popularizar as touradas, enquanto “Circo das Celebridades” promove a violenta escravatura de animais em circos Para quem tivesse dúvidas, estas acabaram: para a TVI, quanto pior, melhor. É a conclusão que se retira das suas últimas opções de programação. Tendo ainda em exibição a vergonha que é o “Circo das Celebridades”, com tudo o que de anti-pedagógico, cruel e degradante este programa tem, a estratégia de promoção da crueldade contra animais e do uso destes no entretenimento que a TVI vai deixando evidente alargou-se agora à série “Morangos com Açúcar”. Esta série, tão popular e influente entre as crianças e os adolescentes, promove, agora, as touradas e tenta captar a simpatia e o interesse das crianças e dos jovens para a tauromaquia, através da introdução de um jovem toureiro como mais recente personagem. Nesta série, os outros jovens admiram a valentia deste toureiro e, nos episódios actuais, as garraiadas (touradas com touros jovens) são mais particularmente popularizadas. Tendo em consideração a influência imensa que esta série está a ter nos comportamentos dos adolescentes e de crianças em todo o país, a inclusão desta personagem nesta série é duplamente chocante e preocupante. Esta disposição da TVI a favor da violência contra animais não é nova – a TVI apoia touradas, emite cinco touradas por ano, é dirigida por José Eduardo Moniz, aficcionado das touradas, e tem como uma das suas figuras centrais Manuela Moura Guedes, que não só faz gosto em usar todo o tipo de pêlo de animais, como chegou a afirmar, em anos recentes, que os defensores dos animais são “palermas”. Contudo, numa altura em que se esperaria que a TVI se sentisse publicamente mais pressionada para não promover a crueldade contra animais pelo facto da sociedade portuguesa começar a estar cada vez mais desperta e activa na defesa destes, a TVI segue a orientação contrária: aposta na promoção de uma visão ignorante e primitiva dos animais e do tratamento cruel destes, com o “Circo das Celebridades” e, agora, com o toureiro em “Morangos com Açúcar”. "

Embora seja uma luta sem fim, a cada dia que passa e cada vez que ajudo em conjunto com tantos outros portugueses a ANIMAL, tenho vindo a sentir-me bem melhor com questões que se prendem com os direitos dos animais, e sinto mesmo que a nossa voz não é apagada nem anulada. A ANIMAL, pelo que tenho visto, tem conseguido importantes vitorias neste campo. Por isso, que sirva de incentivo a todos os que pensam que ajudar não dá em nada... inscrevam-se na mailing list e ajudem.

Evidentemente então ainda não viste o video que a TVI e a SIC passaram, que circula na net, que a ANIMAL distribuiu, do Hugo Cardinali a maltratar os elefantes... Mas deixo aqui a mensagem, para que quem não quer ir ao site da ANIMAL "Depois de muitos milhares de e-mails de protesto enviados por pessoas e organizações de todo o mundo para todos os escritórios da Endemol espalhados pelos diversos continentes, em protesto contra o vergonhoso programa “Circo das Celebridades”, depois da Endemol saber que Victor Hugo Cardinali foi filmado pela ANIMAL/ADI a picar os seus elefantes repetidamente durante um espectáculo de circo com um aguilhão-gancho de metal (veja o vídeo em , e mesmo sabendo a Endemol que Victor Hugo Cardinali confessou, em declarações ao Rádio Clube Português: “Eu bati no elefante porque ele não queria fazer o exercício, e isso não nego. Não podemos deixar que um animal faça aquilo que quer, ou então não há respeito e o domador não está ali a fazer nada”, o “Circo das Celebridades” continua e com o apoio declarado e consciente deste gigante da produção audio-visual. Numa resposta gravíssima e ridícula que Charlie Gardner, da Endemol Reino Unido, endereçou a todas as pessoas e organizações que têm feito sentir os seus protestos, o responsável pela produtora no Reino Unido declarou: “O «Circo das Celebridades» é produzido pela Endemol Portugal em estreita colaboração com um circo oficial [o Circo Victor Hugo Cardinali]. Este circo é um perito no campo do bem-estar animal e tem todas as licenças necessárias para lidar com animais. O programa de televisão acompanhará o dia-a-dia no recinto de um circo, onde o bem-estar destes é tratado como uma prioridade”. Pedro Curto, da Endemol Portugal, afirma que a empresa nem sequer sabe de protesto algum." retirado de um email da ANIMAL

Eu não, peço sempre shop-soy de gambas,

A programação é feita para os que a vêm, logo é um espelho da sociedade. Usar animais, torturando-os e maltratando-os é que não!

Para não participar no abate, ou nas razões para o abate, recicla-se e usa-se menos papel branco. É uma inevitabilidade, que cada vez mais tem a ajuda da tecnologia, pois hoje não precisamos mandar uma carta fisica, quando temos o email. De qualquer maneira, mais uma vez, as politicas de desflorestação são outro saco azul para os tubarões desse negocio milionário. O governo em vez de criar mecanismos e leis para combater isso, anda atrás dos piratas de música... Se por cada arvore abatida, plantassem umas 10, acho que não seria assim tão mau.

Obrigado DiT... grande site! Já estou a curtir milhões!

A melhor festa de 2005? Ai se a minha cadela falasse... LOL

uber, Pois, claro que podemos considerar a planta e o animal, semelhantes. Mas não estamos a discutir nada disso. Apenas o mau trato dos animais para alimentar o consumismo de elites. Não podemos simplesmente passar por cima da vida animal, apenas porque queremos um casaco bonito. Temos que comer, que nos alimentar, que viver. À custa dos outros animais abaixo na cadeia alimentar. Mas não temos que os matar, mutilar, esquartejar, violentar, torturar, etc, apenas pelo gozo, pelo facilitismo, pelo dinheiro fácil.

Da mesma maneira que eventualmente mataria para comer, até mesmo um semelhante humano, não mataria um animal para lhe tirar um pelo bonito, para depois o usar como amplificador do meu ego. Isso nunca.

Sim, se tivesse uma alternativa à altura, desistia completamente da carne, que por sinal tem piorado de qualidade, factor pelo qual tenho reduzido cada vez mais o consumo. Hoje em dia é raro o dia em que como carne.

Soja e/ou carne de vaca são alimentos indispensaveis à sobrevivência. O pelo dos animais não. Especialmente se forem apenas para uma elite rica, sem qualquer tipo de necessidade protectora do corpo. Ainda não temos um mercado desenvolvido ao ponto de podermos trocar completamente a carne por outras soluções.

Não acho bem, seja ao natural ou criados para matar. Temos nylon, algodão, lã, linho, seda... e outros novos tecidos que podem ser tão ou melhores que qualquer pele/pelo natural. Não é por aí.

Hum... tentando responder a vários posts, queria acrescentar que como já foi dito, somos ominivoros, precisamos de carne e vegetais, podemos comer qualquer um dos dois grupos e evitá-los, com alguma facilicidade. Mais uma vez, a capacidade de adaptação do ser humano é incrivel, pelo que hoje em dia podemos facilmente viver sem carne. Há já, muitos substitutos para a carne, com altos graus de proteinas e por aí fora. No que diz respeito à roupa, também não precisamos dela para sobreviver. Se calhar, para sobreviver em sitios do planeta com condições climatéricas extremas, sim. Mas mais uma vez, adaptamos-nos a elas, conseguindo criar maneiras de o fazer. Agora, voltando à questão das focas, que é o que estamos a discutir aqui, não vejo qualquer fundamento em dizer que as suas peles são para servir necessidades humanas de protecção ao frio, já que pelo preço que custará um casaco de pele de foca se poderá comprar outra roupa, mais quente, tecnologicamente mais avançada, amiga do ambiente e da fauna. Já no que diz respeito à carne, fonte de proteinas, é ainda muito dificil arranjar bons substitutos a preços reduzidos, com as mesmas caracteristicas. Basta ver os exemplos que temos em Portugal, e qualquer vegetariano poderá confirmar a dificuldade que ainda existe em encontrar à venda productos alternativos. Vai começando a existir uma preocupação com os vegetarianos, atráves de lojas especializadas, mas ainda está muito longe de ser um mercado globalizado. O que quero dizer é que para um humano ominivoro, que quer comer carne, é mais dificil arranjar um substituto eficaz, do que para um qualquer utilizador de pelo de foca, para se aquecer. E tenho que falar dos outros, porque não contribuo para a morte das focas. Eventualmente, vou contribuindo para o sofrimento de alguns animais, pela pouca carne que ainda como, mas como referi noutro post, neste caso há leis que protegem os animais, mesmo que em vários casos não se verifique. No caso das focas, e claro, de outros animais, não me parece haver um lei que os proteja enquanto animais que são. Então, cabe-nos a nós, tentar a sua defesa. É aí que aparecem as associações, às quais podemos-nos juntar de qualquer forma, passiva ou activa, e fazer o pouco que podermos dispor da nossa ajuda. O importante, mais do que querer mudar tudo, é fazer parte da mudança. Para mim, são claros e distintos os dois mundos, e não querendo menosprezar o valor do pessoal que está aqui a discutir isto abertamente, continuo a achar que não podemos misturar necessidades humanas com actos barbatos puramente egoistas.

Hum... bom ponto de vista, mas não de deixo ficar. Se tens consciencia do que fazes, e se o continuas a fazer, terás que ser segundo as tuas próprias palavras, um criminoso. Matas pelo prazer de vestir? De usar? E se o fazes, gostas de como te sentes por o fazer? E continua a haver uma linha entre matar e assassinar.

E arte tem valor? Ou é apenas um valor empirico? De moda? A mesma merda pode ser vendida por um preço altamente especulativo, ou não ter sequer valor comercial... Nao estou a dizer que não faço dinheiro com a minha arte. Claro que faço. Mas para isso há clientes, que procuram um producto. Se não houver, mudo de profissão? Deixo de fazer o que me vai na alma? Esqueço a minha veia criativa? Não me parece. Mas a produção que faço, quando não estou a trabalhar para alguém, é algo que faço apenas pelo amor, pelo prazer. Nunca por dinheiro.

Vai ser bonito, vai vai!! Afinal vamos 6 aqui do Porto!! Confirmados! Quem e "guarda" os lugarzinhos?

Até me saltou a tampa! LINDO!