Aerogel

E não... sendo do Porto, posso comer francesinhas todos os dias, mesmo que sem a companhia dos elastikos cá no Norte. No entanto, ir a Lisboa nem sempre é possível, e desta vez, terá que ser... Mas cá estaremos para a próxima... o que não vão faltar são oportunidades!!

Não vou às francesinhas, vou à sessão de Chill out na tuatara... enfim, não dá para estar em todo o lado ao mesmo tempo... mas vai ser igualmente bom... Ai a minha cabeça... tou todo cumido! LOL

Só quem viveu sob o lápis azul da censura é que dá valor à liberdade... somos todos pós 25 de Abril, pelos vistos...

E natural mesmo era os homens apanharem as mulheres por trás, e fazer-lhes filhos. Natural também era correr atrás de cães, gatos, ovelhas, cabras e vacas, cavalos, ratos, aranhas, gafanhotos, etc., e metê-los na boca, ferrá-los, matá-los à trincadela, andar com eles de rastos até um buraco na terra, ou uma gruta natural nas montanhas. Isso sim, é que é vida! Vamos ser todos naturais. E já agora, andar nús... sempre era bom para o olho.

Vou ver o que consigo fazer

Altas fotos!! Fixe mesmo é rever as vossas caritas larocas!! Ai que saudades!!!

O meu diminuiu radicalmente e ficou do tamanho do mundo. Troquei de computador, comprei um portátil. Agora posso estar em qualquer lado, e ter lá o meu mundo virtual. Bem, quase tudo.

A educação deve ser dada com o objectivo de saber escolher. Não de censurar. A internet, por exemplo, é mais um meio de comunicação. Não é de todo diferentes de ter televisão e ter os vários canais de qualquer rede de cabo ou satélite. Tem algumas diferenças obvias, como o facto de nós enquanto utilizadores do serviço podermos escolher o que queremos ver, sem estar condicionados a uma grelha. No entanto, da mesma maneira que temos que nos "educar" para não passar todo o dia a ver sites pornográficos, por exemplo (no caso de ser ou não isso que procuramos), e em vez disso procurar a informação que achamos importante, também na televisão podemos escolher o que vemos, e no caso de não estamos a ver nada de jeito, podemos desligar, por num canal de música, tirar o som, etc... A informação está disponível, a boa e a "supostamente" má. Podemos ter acesso... mas escolhemos. E também educamos as nossas escolhas, com as nossas próprias vontade e seguindo os nossos objectivos. A educação que podemos dar aos nossos filhos podem - nestes parametros - seguir as mesmas linhas de acompanhamento, pelo que os conteúdos podem ser apontados como mais valiosos, ao mesmo tempo que se pode explicar que também há conteúdos menos próprios, para a idade, para a compreensão, para a educação, etc. O Pai educador deve acompanhar, supervisionar e ajudar - informando - o filho. A censura não tem que existir sobre nenhum tema, pois todos eles contêm uma verdade, que é a verdade de existir. Ficamos muitas vezes preocupados sobre apresentar às crianças, certos assuntos, como a violência, a pornografia, as "asneiras", o terror, mas podemos em vez de proíbir, explicar o porquê, apresentar apenas parte dos factos, sempre na proporção correcta do que eles querem exactamente saber. Muitas vezes a criança não precisa de saber nada mais do que aquilo que pergunta. Uma resposta directa e simples deve ser dada, o que por vezes é complicado porque temos a tendência de querer explicar tudo sobre determinada pergunta, dando a resposta o mais politicamente correcta e ao mesmo tempo de maneira a que a criança perceba. Temos que simplificar, para depois complicar. A televisão não é o problema. O problema somos nós e a educação que damos e escolhemos ter.

Correcto mesmo era proibirem o sexo a pessoas até aos 21 anos. Depois desta idade, já somos grande e já podemos fazer, mas até lá, não! Isso sim, era um bom referendo. Aliás, devia passar imediatamente a Lei, sem ter que ser votado. Tinhamos uma país de encalhados, mas pelo menos não havia tantos abortos. (Isto sou eu mais uma vez a navegar na maionese).

es um corts pah...... Tás a ver? Mais valia eu ter estado caladinho. LOL Estava para aqui a ver se tu ias e agora sou eu que não posso, hehehe. Perdi uma boa oportunidade para estar calado.

O mais correcto era aproveitar o exemplo de Sadam Husein e matar todas a mulheres que abortassem. Assim acabavamos de vez com esta especie de criminosos. Deviamos voltar a montar guilhotinas e forcas, nas principais praças do país e voltar às demonstrações públicas de aplicação das leis!! Abaixo os direitos humanos! Sejamos a favor do "Não". Heheh!! É só a minha opinião. Continuo a não estar a criticar ninguem em particular, nem sequer estou a responder a posts! Estou a dizer o que me vai na alma! Já agora, vamos matar todos aqueles que consideramos diferentes, por alguma razão. Vamos ter uma raça limpa, sem criminosos nem pessoas que fogem à regra! Pessoas perfeitas, portanto.

Cometi o grave erro de estar desatento... No dia das Francesinhas não vou estar no Porto, pois vou à Tuatara... tinha apontado aqui na agenda, mas por descuido, tinha marcado em Maio... Estranho... muito estranho. Por isso nem tinha reparado que as duas coisas se sobrepunham... Desculpem mas vou ter que cancelar esta minha participação neste evento... gostava muito, mas já tinha combinado ir a Lisboa neste dia... enfim. Ficará para a 3ª edição...

Crime é andar com uma t-shirt a dizer "Ana Malhoa", LOL

Matar o tal de feto é matar uma vida humana. Ok, pode ser. Matar uma vida que não seja humana, é humano? É mais toleravel matar outro animal qualquer, só porque o ser humano se sente superior? A tal de "vida" existe em todo o lado. Rodeia-nos. No entanto, se calhar todos os dias matamos e contribuimos para a morte de animais, plantas, especies e mesmo de outros humanos. Veja-se no caso do tabaco, no uso do alcool, na poluição que todos os dias geramos com os carros, com os banhos, com o simples respirar. No fundo, até o respirar é um acto de suicidio, pois estamos a oxidar o nosso próprio organismo. Mas claro, só somos criminosos se matarmos os pobres dos "fetos". Esses é que precisam de viver. Agora, os que já cá andam, não precisam de ter condições. Se está grávida ou se vai ser pai, então tem mais é que assumir o "erro", mesmo que isso implique no futuro do tal de "feto", muita porradinha da grossa, uma vida de merda, nenhumas condições, o abandono ou mesmo a morte, talvez por fome, talvez por violência, etc. Mas o tal de "feto" tem direito à vida. Ao contrário da mãe, que se não o quiser, não tem direito à sua vida. Continuo a achar que é mais interessante a ideia de uma mulher a fazer o tal de "aborto" sem ajuda, a atirar-se das escadas, a cair de proposito, a tentar provocar o tal de "aborto". É muito mais interessante sabermos que o tal de "aborto" é uma coisa tão vulgar como ir ao médico por causa de uma micose. No entanto, "nós" que somos iluminados, bons e donos da razão, condenamos essas tais de "assassinas" de fetos (vidas, etc.), porque não estamos no lugar delas. Porque não temos mais uma futura-pseudo-boca para alimentar. Porque só nos compete julgar e dizer mal. E se além de todos estes impostos, de todas as taxas, dos aumentos dos preços das gasolinas, da comida, do pão, etc, inventassem o fundo para "As-mulheres-que-querem-abortar-mas-nós-não-deixamos,-por-isso-vamos-criar-os-seus-filhos" e com isso fizessem todos os portugueses pagar mais um imposto que permitisse ao governo cuidar dessas crianças, dando subsidios que realmente pudessem ajudar esses tais de "futuros-pseudo-abortos"? Será que todos nós pagavamos mais 2% de iva só para que não se fizessem abortos? Ou então ter que descontar mais 10% do nosso ordenado juntamente com o que ja vamos descontanto ao fim do mês, para outras ajudas sociais? Se esta questão fosse ao bolso de cada um que vota "Não", se calhar tinhamos mais "Sim". É só a minha ideia. MINHA.

É crime gostar de Skazi?

Alguém tem contactos no universo dos tecidos? Uma fábrica de roupa, etc? Podiamos fazer qualquer coisa... pensar em algo. O que não falta aqui são criativos e além disso, até podiamos fazer alguma coisa para vender por aí nas festas. O que não falta é roupa gira nas festas grandes, mas infelizmente, cara demais para a maioria dos nossos bolsos. Se calhar, sem grandes fins lucrativos, podiamos fazer para cobrir os gastos e ajudar o forum... é só uma ideia... E meias e cuecas, era bem fixe ter, do ET!! Eu usava!

Depois de fazer os curativos, de encaminharem o meu amigo para o centro de saúde de Idanha onde foi suturado, a organização do BOOM barrou a entrada do meu amigo, depois de eu explicar que o queria levar à tenda da MAPS para o acompanharem no resto do decurso da sua experiência. Não condeno de maneira nenhuma a organização da MAPS no BOOM, mas não aceito que mesmo com políticas de apoio aos psiconautas com experiências mais dificeis, o BOOM fechasse as portas, na tentativa de se sauvaguardar contra outro tipo de acontecimentos resultantes do episodio que se passou. Mas este não é o local para ter esta discussão, não devia sequer ter falado nisto, mas foi para mim uma experiência forte demais para simplesmente a esquecer. De todas as experiências com LSD que tive, esta em que nem lhe toquei, foi sem dúvida a mais forte e marcante para mim. Em relação ao vídeo, está excelente. Fico contente por saber que dentro do que sabia, fiz o que estava ao meu alcance.

Eu se fosse de Viseu ou arredores dava boleia... mas sou do Porto... por isso, fica um bocadinho fora do caminho... mas pronto, vale a intenção...

Está bem!

Se não estou em erro, esta organização estava presente no Boom2006 precisamente para dar este tipo de apoio a todos e quaisquer que sentissem necessidade... era a Dome que estava perto do Chill Out... A mesma organização que me proibiu de entrar no recinto com um amigo que por causa de uma experiência mais forte, acabou por abrir a cabeça e ter que ir para o Hospital. O único tratamento que lhe deram dentro do recinto foi um curativo rápido, feito pelo P-Mac e o acompanhamento que lhe deram foi da tal tenda até à ambulância, na entrada do BOOM... infelizmente para mim e para quem estava comigo, o BOOM acabou mais cedo porque a estrutura que estava montada para um fim, não o serviu. Mas vamos lá ver o vídeo, que águas passadas não movem moínhos.

Atmosferas de Peter Zumthor... É sobre arquitectura... comprei ontem, vou ler hoje...

Aceitar a opinião não implica mudar a opinião própria. Nisso, somos excelentes. Especialmente quando apenas queremos mantar a razão e a nossa posição por sermos demasiado teimosos para mudar e aceitar que até podemos estar errados. (Deixa resalvar que não estou a dizer que TU o fazes ou o és, estou a generalizar (o que pode ser mau (não devemos seguir estereotipos)))... É como aceitar a homossexualidade. "Eu" aceito que "tu" sejas homosexual, sem que para isso eu tenha que me "converter". (Mais uma vez, não estou a falar de TI, entenda-se). Se calhar tenho que explicar tudo muito direitinho, para o casa de todos aqueles que têm dificuldade em ter um pensamento mais elastiko (elástico). (Mais uma vez, não estou a falar de TI.) Esquece. Provavelmente sou eu que não me sei explicar.

Porque só dei a minha opinião e a minha visão do problema. Não há certos ou errados, porque não é um problema das massas, mas sim de cada caso e das mulheres em questão, uma a uma. Qualquer dia vamos fazer o referendo sobre o uso ou não do tampão pelas raparigas virgens... Enfim. Já me expliquei, já dei a minha ideia e a minha versão. Vou passar à frente e ler outros tópicos. Já agora, li tudo o que estava para trás. Dei-me ao trabalho de passar aqui a manhã toda a ler, e parte da tarde. Nunca quis dizer que estavas certo ou errado, ou qualquer outro. Era o que eu chamo de "Ponto de vista".

Exacto! Perfeito.

Então melhoraste, até a nível da tua própria consciência sobre isso. Agora que te avalias constatas que és mais hoje do que eras na altura, a nível gramatical e ortográfico. Estás no teu caminho E ainda bem que eu e outros perdemos (ganhamos) tanto tempo a descascar!! Heheh, hoje já não é um sacrifício ler-te!