Aerogel

Quando estiveres velho como eu, deixas de dar valor a isto. Depois nunca mais cá vens, como acontece comigo. LOL

Para mac há o iMovie, que é tão bom que a malta até nem entende como pode ser de borla... Só mesmo a Apple!

melão - ensaboadela!

A malta continua a pensar que a Microsoft está na crista da onda, mas é giro ver como a grande maioria das novas funcionalidades deste novo sistema operativo lançado em 2007 tenham sido copiadas de outro, que existe desde 2002. E mesmo assim só para ficar atrás, na sua maioria. A questão coloca-se. Pc e Windows? Para quê? "Apple's Tiger vs. Windows Vista: Who Comes Out Ahead? By John Rizzo July 31, 2005 When Windows Vista ships in late 2006, Windows will mimic many features of Apple's Tiger and go beyond it. But while Microsoft introduces the world to Vista, Apple is keeping mum about its next version of Mac OS X, which Steve Jobs has said will ship at about the same time as Vista. It is the Intel-ready Leopard, not Tiger, that will be Apple's answer to Windows Vista. User Interface With the first Vista beta, Microsoft seems to have taken many cues from Mac OS X with the user interface and features, right down to some of the terminology. Even some of Vista's icons are amazingly similar to those in Tiger. For instance, there's the interface names, Apple's Aqua and Microsoft's Aero. In Vista, "My Documents" and "My Computer" are now "Computer" and "Documents," as they are in Mac OS X. The search icon in the Vista beta is almost identical to Tiger's Spotlight icon, except that the magnifying glass turns the other way. Vista buttons and other interface details have a shiny bulbous look similar to those in Mac OS X. PointerClick here to read more about the anticipation of Vista's arrival from the perspective of columnist Steven J. Vaughan-Nichols. The more-advanced Aero Glass option uses translucent window title bars, a handy feature of Mac OS X that Apple dropped with Panther, but is still used in the Dock. Vista does, however, have some nice touches that Tiger doesn't. Vista places previews of documents right on file icons. These are more sophisticated than the thumbnails that Photoshop creates, as they update as the file is changed. Tiger can display previews of graphic files, but not text-based files. Vista's folders display a representation of the type of files inside. Dialog boxes for saving files and other tasks use these thumbnails. Tiger does not have the ability to automatically display thumbnails on folder icons. The Vista icons and previews are scalable to different sizes and can scale up to 128 by 128 pixels. File Management and Searching Many of Vista's file management features will be familiar to Tiger users, but Vista goes further in file management techniques. eWEEK.com Special Report: Windows Vista: Microsoft's Longhorn Client Vista folder windows have a search-as-you-type search field, a feature that Mac OS X has had since Jaguar in 2002, but which became dramatically faster in Tiger with the Spotlight search engine. Spotlight also added the searching of the contents of various types of files and e-mail messages, as well as searching on metadata. Vista's search engine can do all of this as well, and lets you add metadata in Windows Explorer. You can add metadata in Tiger, using the Spotlight field in the Get Info window, but Vista offers multiple fields for keywords, rating, project and others. Vista also borrows Tiger's Smart folders, calling them Virtual Folders. This feature automatically creates shortcut files based on criteria set by the user and places them in a folder. (Tiger's Smart Folder does this with aliases.) Vista adds the idea of stacks, where files that use a certain keyword are listed. When you add a file to the stack, the keyword is automatically added to the stack. Vista will also have file management features that neither Tiger nor Windows XP has. A new backup system will record incremental changes to a file and copy them to a protected area. One of the useful features that Mac OS X has always had is that PDF is built into its core. PDF is used for displaying and printing files, and Mac OS X has the ability to turn any document created by any application into a PDF file. With Windows Vista, Microsoft will attempt to do the same, but not with PDF. Vista will use a new universal format called Metro, based on XML, for viewing and printing files. The aim is consistency of documents on screen and in print. This is something that Mac OS has always been superior to Windows, even before Mac OS X. It remains to be seen how successful Metro will be. " fonte: http://www.eweek.com/article2/0,1895,1842175,00.asp

Os lançamentos da microsoft são sempre um sucesso! Encontrei um artigo giro, que vou meter num tópico novo... venho já aqui deixar o link

A eutanásia devia ser permitida. Ponto. Infelizmente é uma solução apenas para aqueles que estando muito mal, não se conseguem matar. Infeliz daquele que por causa de um governo que dita leis, não pode morrer se assim escolher. Imagino que um individuo a quem diagnosticaram uma doença mortal e que tem a possibilidade de se matar, pode fazê-lo se assim desejar. No entanto, o entravado que está na cama e não se consegue mexer, só pode depender dos outros... E nessa altura, a sua vida não depende de si. As escolhas não dependem de si... porquê? Quem é que me dá o direito de decidir sobre a vida de outra pessoa? Estaria eu a contribuir para o seu sofrimento, por meter os meus valores à frente dos da pessoa que sofre? Não. Eu sou a favor da eutanásia.

Também há o problema de não termos formas simples de verificar a potências dos cogumelos. Uma grama pode em alguns casos, conter mais sustancia activa que 5 gramas do mesmo tipo de cogumelo, logo, os efeitos serão diferentes...

Eu nunca disse que não gostava. Esta-me no sangue, esta coisa de ser macho activo. Adoro maluqueiras, sexo, essas coisas todas. Mas pronto, respeito e gosto daquela sentimento a que chamamos de amor... e por isso estou feliz com quem está ao meu lado. Mas não é por isso que não deixo de ser o que sou e de ter feito o que fiz. Viva às amizades coloridas... são essas que ajudam a dar côr à vida.

Terence Mckenna defende que para se ter uma experiência mesmo alucinogenica se deve consumir entre 5 e 8 gramas de cogumelos secos... eu pessoalmente não aconselho estas quantidade a qualquer um... visto ser uma dose realmente muito alta... Mas assim, nestas quantidades, não tenho dúvidas que os efeitos serão muito mais alucinogenicos, com muito mais visões, distorções, alterações de percepção da realiade e do tempo... MRDINGDONG, é pá... supositorios? Achas que isso tem dureza suficiente para aguentar a penetração? LOL Deve ser como tentar meter o chantily de volta, dentro da lata.

Mas já tiveste alguma que valesse a pena? Ás vezes pode ser por isso... que estas cenas da monogamia e casamento são convenções sociais... No fundo se fossemos todos livres desde sempre, até aceitavamos mais na boa as amizades coloridas e mesmo os conhecimentos coloridos, sem amizade.

De certeza que alguem te podia explicar Mas deve ser quase como fazer um diagnóstico médico por telefone... simplesmente não dá (sim já sei, há excepções). Mas de outras formas, sentes os efeitos sem o tal sono?

Usei durante muitos anos o mirc e a ptnet, no entanto, já desde há vários anos que não tenho nenhuma curiosidade em voltar. Se calhar a onda já passou, ou é porque vamos tendo outros meios de comunicação, como o msn onde temos um dinamismo idêntico a um mirc só para amigos e depois os foruns como o elastik, onde as nossas conversas ganham um caracter mais permanente, pelo registo de tudo o que cá vamos dizendo. Mas sinto saudades, dos tempos que passei a teclar com muita malta...

A concentração do principio activo nos cogumelos alucinogeneos pode variar muito entre cogumelos idênticos, o que poderá estar na causa das tuas tentativas "falhadas". No entanto também há pessoas com diferentes tolerâncias às substâncias, podendo ser mais ou menos sensíveis. O facto de comer ou não comer antes das experiências pode também ser um factor, bem como a ingestão de determinados alimentos ou bebidas que podem ampliar ou reduzir os efeitos. Outra coisa que queria só corrigir em relação ao que estavas a dizer é que todas as drogas são quimicas, já que todas as substâncias que são contidas nelas são também substâncias quimicas. No entanto, o que querias dizer, é que és um defensor das drogas naturais e não das sintéticas. Era isso?

Get a Mac!

Não há nada como um bom arroz de fios de chouriço! Isso sim, é sabor.

Nem de perto nem de longe quero ser moralista, porque tambem as faço das boas... mas sempre que as brincadeiras envolvem drogas mais "fortes", pondero bastante sobre andar de carro (conduzir) ou não. Se é muito perigoso andar de carro todo "cego", ainda imagino ser pior ter algum problema nesses estados, como ser mandado parar pela polícia, ter um acidente ou necessitar de estar sobrio por causa de alguma urgência. Da última vez que me mandaram parar, acusei alcool mas não me fizeram despistagem de drogas e ainda bem. De facto estava bem normal para a altura. Mas estar na esquadra e sentir os calores da outra substância e começar a sentir os efeitos enquanto estava à espera para soprar no balão... bem, não é grande pastilha. Para a próxima já sei. Vou ter mais cuidado. Só mando meia. LOL É claro que esta estoria é inventada

É nestas alturas que eu gostava de ter cabelo comprido para o poder arrancar com as mãos. É mesmo foleiro ser do Porto, especialmente quando as festinhas a que quero ir são todas a mais de meio país de distância... Mas um dia eu pego no meu burro, faço a marmite e a modes que me mando para baixo... juro que o faço. Agora... só preciso de ter a tal da disponibilidade. Enfim... ser pobre é mesmo triste.

A qualidade vida também passa por usar acentos nas frases. É fixe, porque assim percebe-se melhor, embora não dê moca. Já que tens um teclado com tantas teclas, porque não usá-las? Abraço e bons fumícios.

O problema nunca foi das substnâncias. O problema é sempre do utilizador. Faz-me lembrar a máxima "Bullets dont kill people, people kill people".

Pronto, fiz uma pesquisa rápida dos tópicos criados por mim nesta secção. Espero que o link dê, é mesmo estranho e pode não funcionar. Mas experimenta a depois diz se funciona. (hoje tou mesmo a esticar-me nas palavras) Os tópicos do tio Gel! É verdade, nem todos terão a ver com experiências, mas de certeza que apanhas umas poucas. Já agora, vi que és novo por aqui, espero que te divirtas e participes aqui com umas postas de pescada.

Bem, eu tenho tantas passagens que não me atrevo sequer a voltar repeti-las todas... mas podes encontrar aqui nesta parte do forum vários relatos de algumas das minhas experiencias... se depois eu estiver menos moca, meto os links! Agora não dá mesmo!

O amanha não é hoje?

Eu acredito que sim, mas não nos estamos a esquecer que tem estado mau tempo? E as nuveus? Quem é que as arruma para o lado?

É da droga, ou da falta dela...

Depois de uma londa conversa contigo no msn deixa-me dizer mais uma ou outra coisa. As máquinas estão a evoluir, continuamente. Uma boa máquina do ano passado rapidamente deixa de ser muito especial este ano. É por isso que aconselho sempre a fazer o maior investimento em lentes, que se conservam por muito mais tempo. Podes usar hoje (numa nikon, canon ou outras marcas) as objectivas de há 20 anos atrás. Nem todas funcionam, algumas são incompativeis, outras não são automáticas... mas continuam a dar e a funcionar. Há lentes antigas que ainda são usadas, muito melhores que outras mais recentes. A máquina vai acabar por envelhecer, rapidamente. As lentes não. Ainda uso a lente mais antiga que tenho, com mais de 12 anos. E funciona bem, tira boas fotos. Queria ainda referir que desde que a sony comprou a carl-zeiss que as lentes perderam credibilidade. A marca original continua a ter boas lentes, nas lentes caras. Mas agora, faz vidro para qualquer máquina compacta "low budjet". É mais uma dos muitos exemplos de empresas que compram empresas e que depois acabam por estragar e desvirtualizar as marcas que tinham algum renome e peso. Hoje em dia ter uma carl-zeiss não quer dizer nada. Tenho uma compacta sony, de 6M que coitadinha não se aguenta. É pequena. Ponto. Fora isso, não me dá prazer fotografar com ela. Gosto de a ter porque pode ir para todo o lado e passa despercebida. Mas não me apaixona. Continuo, 6 anos depois de ter começado a fotografar com a nikon D1, a preferir esta ultima, que tem uma resolução ligeiramente abaixo dos 3M. E mesmo assim consigo excelentes fotos, com um recorte perfeito. Queria ainda falar só um bocadinho sobre o zoom e as resoluções, que se discutiu mesmo agora... Podemos ter uma maquina com 10M, 20, 30 ou 100. Não é por isso que ao recortarmos apenas parte, teremos essa zona com uma ampliação correcta. Apenas estamos a utilizar uma pequena parte de uma imagem grande. O zoom é um processo optico, que modifica a imagem, distorcendo mais ou menos, consoante o seu valor. Isso não dá para simular. É uma consequencia fisica da lente. Para quem gosta de digitais e pensa que á viu tudo... um "back" digital, para as máquinas profissionais de grandes formatos, com resolução até 138 Mpxls. "Super 10K-HS $22,995 10200 x 13600 pixels - Native CCD resolution 397 MB max. file 24-bit RGB (794 MB in 48-bit RGB) Enhanced Resolution not offered at this time." in http://www.betterlight.com/products4X5.html E já agora... uma máquina que parece ter saído de um filme qualquer... "Create a high resolution 6x17 digital image (160 million pixels) in one second!" in http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/...8/d925/f934.cfm E não me lembro assim e mais nada, de repente...