Aerogel

Sim, faz todo o sentido viver as nossas convicções, mas respeitar as do "outro" quando nós também procuramos a estabilidade emocional de uma relação. Compreendo perfeitamente o que estás a tentar dizer pois penso exactamente da mesma maneira. Mas temos sempre que dar um bocadinho para receber. É uma troca, chamemos-lhe sinergia, se quiseres Ela dá, eu dou, ambos recebemos. Claro que esta não tem que ser a escolha de muitos, podemos viver só para as nossas convicções, de maneira mais ou menos estrema. Não é errado nem certo, é o que naturalmente queremos. Ser contra estes princípios, pode, como bem disseste, aumentar o desejo e fazer com que nos tornemos naquilo que lutamos para não ser. Mas é engraçado falarmos deste tema, porque de facto, uma das coisas que nos distingue dos demais animais é a capacidade de distinguir entre pensamento e acção, e fazer as escolhas em função e esse tipo de pensamento. Quando não conseguimos fazer esta dissociação, então aí temos problemas do fórum psicológico, como acontece por exemplo com os psicopatas.

Falta-me: 1 Potenciómetro 1 Filtro de Carvão 1 Higrómetro 1 Placa K-line 2 braçadeiras Damn!

O cinema funciona igualmente a 25 frames. Não consegues meter mensagens subliminares lá no meio.

Contra os outros homens falo, mas eu penso em sexo quase ininterruptamente. Em qualquer lado, com qualquer estimulo. A coisa mais estranha pode despertar um pensamento. Não posso dizer que somos todos assim, mas tenho a certeza que somos quase todos assim. Qualquer homem que não tenha problemas em admitir os seus pensamentos pode comprovar isto. Da mesma maneira que pensamos em sexo, ficamos excitados muito facilmente, em qualquer lado, sem razão aparente. A mulher acho que é mais contida. Isso vocês podem confirmar. Acho que vocês não existem numa realidade onde o sexo é o pensamento predominante. O homem, parece-me que sim. Por isso o ditado "desde que tenha buraco e mexa.." Já em relação às capacidades de desenvolver mais do que uma tarefa, tenho que concordar ATÉ certo ponto. Segundo o que tenha experimentado, temos mais dificuldade em fazer várias coisas, mas com algum treino podemos desempenhar estas várias tarefas de uma maneira natural. Temos a capacidade, mas na maior parte das vezes não a usamos. E também te posso dizer que já vi muitas mulheres a serem incapazes de fazer mais do que uma coisa ao mesmo tempo. Uma coisa engraçada que já vi, porque aconteceu comigo, foi o facto de pessoas que gesticulam muito quando falam, ficarem incapacitadas de falar quando lhes segurava nos braços... está mais na programação que criamos para nós do que nas apetências biológicas, mas biologicamente a mulher está mais preparada para o "multi-tasking".

Não é utilizado em publicidade. Já foi. Não é permitido, além de que as televisões não transmitem a mais de 25 frames por segundo.

As mensagens subliminares não contemplam esses exemplos. O nosso cérebro apenas tem a capacidade para processar 25 frames por segundo, no entanto, tudo o que lá chega é um continuo de imagens. Ou seja, metendo mais frames no meio vai fazer com que o nosso consciente só "veja" os 25 frames mas que tudo o que lá está no meio, mais rápido, seja captado na mesma, embora nunca nos apercebamos disso. Um exemplo que não é bem a mesma coisa, mas é próximo do que estou a tentar explicar, pode-se ver no Fight Club, quando no meio da sequência final (penso ser nesta parte, já não revejo o filme à algum tempo) pode-se ver um frame com uma imagem de nudez explicita.

Sabes, acho este um bom exemplo da maneira como os homens e as mulheres vêm este assunto. De um ponto de vista biológico, "nós" Homens, queremos procriar com todas as Fêmeas possíveis. Por isso é que mesmo quando somos "fieis" não ficamos indiferentes a uma mulher que passe. Não digo que a Mulher não se sinta atraída por um macho, mas a razão da procura para procriar reside mais no encontrar um parceiro que garantir segurança (através de qualquer um dos exemplos que já deste) a si e à sua prol. Embora vivendo numa sociedade que discrimina o polígamo, nota-se a grande discrepância entre a procura sexual do homem e da mulher, nos seus mais variados estímulos. "Nós" pensamos em sexo de 7 em 7 segundos, e os únicos momentos em que podemos não o fazer é logo a seguir a uma sessão. Se não dormimos, conseguimos NÃO pensar em sexo por uns minutos. Estou a fazer uma generalização, há muita gente que não se enquadra neste quadro que apresentei.

Penso que pode ser verdade. No entanto, também acredito que a outra pessoa possa ter valores diferentes dos nossos e algumas vezes, nós temos que respeitar esses valores, pois numa relação não deve haver intransigências. Estamos em algo a dois e se respeitamos essa união, então também nos teremos que reger pelas vontades dos dois e não apenas das nossas. Se calhar não temos que ser fundamentalistas, mas falar abertamente sobre as nossas próprias convicções com a outra pessoa, desde "sempre" é uma boa maneira para não nos estarmos a enganar ou a enganar o outro. É como se tem dito, baseia-se na confiança. não só nas acções mas na própria pessoa enquanto consciência. Até porque, como já disse, a maior "traição" começa antes do momento em que dois corpos se tocam. E a culpa não é mesmo do corpo, mas sim da cabeça que o comanda.

Eu acho que quando se está a trair, essa ideia é uma das ultimas a vir à cabeça. Geralmente pensamos no futebol, novela, mãe, etc... LOL

Podemos canalizar o dinheiro para formação, mas até agora já lavamos com tentativas em vários campos e as pessoas teimam em não aprender. Ou então a mensagem não está a passar. Este tipo de mudanças não acontece de um dia para o outro e existe sempre o risco de nem acontecer. O Sol, a água e o vento são teoricamente inesgotável. No entanto, as condições nem sempre estão perfeitas. Nem sempre há vento, nem sempre está Sol. O que quero dizer é que embora sejam fontes infindáveis de energia, não são constantes. Não há garantia que possas produzir X unidades/tempo. Mas é uma solução. O espaço é o nosso grande problema, tanto a um nível local como global. Estamos a crescer. Mais humanos, mais recursos consumidos, menos espaço. Lógico. Se achas que umas miseras toneladas de produtos radioactivos faziam alguma cocega ao Sol, tens que voltar a rever a constituição do Sol, bem como o seu tamanho, temperaturas, etc. É possível vaporizar qualquer coisa que se atira ao Sol, muito antes de o atingir. O Sol liberta radiação mortal. Se não fosse as camadas protectoras da Terra, nós também não existíamos. Mas se o Sol te parece uma má solução, temos sempre outras estrelas, e o espaço todo para ser a nossa lixeira. Consigo perceber que estes detritos na Terra são dispensáveis e podem causar muitos danos, mas e no Universo? Seria menos que um grão de areia...

Claro que podemos. Temos algumas formas de energia muito mais eficientes do que o petróleo e seus derivados, mas é como dizes, há interesses por trás, manipulados por que tem o guito para mandar fazer andar este mundo. Nós, somos meros peões.

Eu vejo as coisas de um prisma ligeiramente diferente, concordo com várias opiniões, mas: É um facto que nós importamos energia, logo, não produzimos o suficiente. Por isto, acho que se justifica investir em algum método de aumentar os níveis de produção de energia e quem saber até vender para fora. Se podemos, porque não estamos a fazer? É uma boa fonte de divisas. Outro problema que se levanta é a segurança com fontes nucleares. É um problema, mais ou menos minimizável. Pode ser controlado, pode haver controlo de segurança, mas claro, nada é 100% infalível. Mas pode ser virtualmente infalível. É uma pequena diferença, mas é uma diferença. Depois, em relação a várias outras formas de produção de energia. O vento e a água do mar, rios, etc, bem como o Sol, não são fontes ininterruptas. Na hipótese de mudanças de tempo, poderão parar mais do que o que seria aceitável e termos uma quebra de abastecimento. Seria sempre ter um "backup", como os hospitais têm geradores para se a energia externa falhar. Mas este não é o único problema. As ditas energias "limpas" só o são em relação à produção directa de energia. Mas vamos olhar para os campos de eólicas. Dezenas e dezenas de enormes asas a rodar durante toda a sua vida útil não serão seguramente ideais para as mais variadas formas de vida existentes. Imagino que por coisas menores já fizerem grandes manifestações. Há um grande impacto. Especialmente quando se equaciona usar esta forma de energia numa escala compatível com as necessidades. Não tem que ser um problema muito grande, mas se calhar tem maior impacto que uma central nuclear, até porque é geral a todo o território e não apenas a um local. Com a energia gerada pela força das ondas ou pelas marés, também questões ambientais se colocam. Toda a vida marinha que usar as linhas de costa onde estes sistemas seriam instalados, poderiam sofrer drasticamente. Os painéis solares podem também criar problemas, já que a sua capacidade de gerar energia é muito inferior às outras alternativas, o que implicaria enormes espaços, mudando radicalmente a imagem dos locais, coisa que também tentamos preservar. Ninguem quer ver um pais espelhado. Portanto, parece-me não haver uma solução muito melhor que as outras... todas têm as suas vantagens e defeitos. O grande problema actualmente, em relação à energia nuclear, são os resíduos. Mas nada nos garante que nos próximos 100 anos não teremos maneira de reciclar o que neste momento é impossível. Temos também a hipótese de começar a enviar para o Sol, todos os excedentes... de forma a serem destruídos. No Sol não há problemas de radiação.

Agora é que dou valor ao Salazar. Só mesmo um tipo como ele para pagar todas a dividas do país e ainda juntar guito. À parte de ser um grande maluco, foi um Senhor a comandar o país para fora da miséria. O 25 de Abril trouxe-nos a liberdade e a libertinagem. E também proibiu o uso do cânhamo. Malandrecos.

A ter que escolher, penso que seria a favor.

LOL, imagino que sim, mas pensa lá no peso de um vidro com 20 cm de espessura, bem como a alteração na imagem que um vidro desses provocaria. Era como ver através de um aquário. Grandes espaços, com grandes panos de vidro, quase que obrigam o uso de ares condicionados.

LOL, depois eu deixo-te controlar a qualidade, no worries De qualquer maneira, só para teres ideia, um vidro "comum" de janela, só bloqueia cerca de 8% da temperatura. Mesmo os vidros duplos só vão até os 20-30% na maior parte dos casos. A orientação pode e fará com que isto possa ser um problema. Outra coisa, mais vidro não quer dizer melhores vistas, ou maior contacto com o exterior. Aberturas colocadas estrategicamente podem e farão com que tanto o espaço interno como o externo ganhem uma nova vida, dando importância à envolvente de uma forma que um pano de vidro total nunca dará. Água também não implica um rio. Ás vezes um aquario pode funcionar. Agora parece que é moda fazer paredes de água, o que naturalmente ajuda a refrescar o espaço. Também aumenta a humidade, logo, tem que ser usada com atenção à humidade do local. À noite, com mais frio, condensará muito, e tornará o espaço desconfortável, mesmo que quente (aquecido). Outro exercício a que te proponho, é desenhares no chão, todos os percursos possiveis, de local para local. Vais ver que a localização de alguns elementos pode melhorar os vários espaços. Devemos manter o mínimo de espaços de circulação e manter os espaços de "estar" livres desses tais corredores. Não é agradável ter pessoas a passar à frente do "sofá" para ir à cozinha, por exemplo.

Pinta de espaço, mas do ponto de vista construtivo, ias ter muitos problemas com a luz, calor, frio, por causa de tanto vidro e de vãos tão abertos. No entanto, como isto é apenas um exercício, nada como um bom ar condicionado para manter as temperaturas! E que tal, visto teres tanto espaço, meter aí um jardim interior? Zen ou normal, podia dar mais vida a um espaço bastante ortogonal. Por outro lado, a água também pode ser usada de forma a dar dinamismo e um contraste orgânico.

70x70x150 738cm3, logo ± 0.75x5=3.75m3 Não sei se consigo abrir um buraco na porta de 30x10 cm... Tenho 15x15 e é mesmo o máximo que consigo, sem ter que partir a porta toda, LOL. A porta é relativamente pequena, comparada com as outras. Tem uns simples 60cm. O meu problema parece ser mais no buraco que tenho na parede, na saída de ar. É bastante pequena, não terá mais que 10cm de diametro. No entanto, a extracção natura já por si é eficiente e com o extractor consigo manter para já uma temp de 27-28º constante, e cerca de 15-17 sem a HPS ligada. Mal arranje o higrómetro vou ter especial atenção à humidade, para já, não faço ideia dos valores. Sei que o ar desta zona é muito húmido, pela proximidade da praia, acho que tenho alguma humidade. Mas terei que confirmar isso já esta semana. Fui a um chinoca que me queria vender um ENORME que tinha no armazem, por 25 e depois 20 euros... mas que não vendeu porque não quis mostrar... disse que se eu não comprasse não me mostrava e como eu também tinha mais que fazer fui-me embora. Não queria uma ventoinha grande nem uma por 20 euros. Continuarei a busca DUH! Claro! Mas para já, comecei com apenas 2 clones, para verificar todo o sistema. Vou meter o cooltube mal o tempo comece a aquecer. Sei que vou ter problemas com a temperatura, pois este pequeno wc aquece por ser interior. Mas até agora tenho temperaturas ideias, por isso, tenho algum tempo para mudar o sistema. Mas claro que vou optar pelo cooltube. Não tem mal, eu compreendo. Também me estiko, mas também é isso ser elastiko, não é? Informação é sempre valiosa.

Parece uma letra dos "Delfins"

Sim, a ventoínha é grande demais, mas não imaginas o que eu já passei à procura de uma... parece que toda a gente só vende aquecedores nesta altura do ano... esta é emprestada. Vou comprar uma mais pequena Um ventilador de pc não dá, preciso de um extractor potente no mínimo (que tenho, 300m3/h) para o verão. Para já, um de 70m3/h tem feito o serviço, mas irá para o vega. Tenho um ambiente tão "quentinho" que vou precisar mesmo de ventilação. Humidade não é problema, vou começar a controlar isso a partir da próxima semana. As marias ainda estão a crescer um bocadinho mais antes de passar para 12H de sol.

My brico: http://img300.imageshack.us/img300/4436/dsc02636altwl1.jpg

Bonita cidade em Itália.

Hum, essa foi na praia, num dia normal, boas ondas e uma objectiva grande. De resto, é mais a foto que a dificuldade de a tirar... é uma das básicas, que calhou bem.

Exacto, tal como desabrochar é tirá-la da boca. LOL

Yep, Mélinhos são cogumelos. Nham nham!!