Diogo Ribeiro

exelente andava curioso pra ver as imagens do Dr. Manhattan

estou completamente de acordo com a directora

freakita não tás a acompanhar a conversa, só andamos a brincar com este assunto por causa deste evento: http://elastiktribe.org/index.php?showtopic=14787 onde houve pessoal que foi roubado, nas próprias tendas que levaram para estarem descansados durante 3 dias, e constantemente assediados para comprar "droga" (de má qualidade, adding insult to injury), a questão acabou com a segurança a ter de "convidar a sair" estes indivíduos, ao fim do terceiro dia e que boa parte senão a totalidade eram de entina cigana sim. O que é que sugeres? Sejam ciganos, verdes, azuis, amarelos? Aceitar tudo? Mesmo os roubos, mesmo o assédio constante, e a venda de droga ás claras? Ideias precisam-se...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%A7a Os zoólogos geralmente consideram a raça um sinónimo das subespécies, caracterizada pela comprovada existência de linhagens distintas dentro das espécies, portanto, para a delimitação de subespécies ou raças a diferenciação genética é uma condição essencial, ainda que não suficiente. Na espécie Homo sapiens - a espécie humana - a variabilidade genética representa 3 a 5% da variabilidade total, nos sub-grupos continentais, o que caracteriza, definitivamente, a ausência de diferenciação genética. Portanto, não existem raças humanas do ponto de vista biopolítico matematicamente convencionado pela maioria. No “Código Internacional de Nomenclatura Zoológica” (4ª edição, 2000) não existe nenhuma norma para considerar categorias sistemáticas abaixo da subespécie. Por isso e por não existirem raças, falamos dos ciganos como dos betos, freaks, punks, Surfs, dreads, rastas, mitras, DJ's. one big happy family

FDX! Quando o som que nos chegava de Israel não era só o fullon! Doce - Bem Bom Uma delas tanto namorou com o Reinaldo, que até teve que levar pontos no cu. 12 Pontos........ da Bélgica, Twelve points...

Há que distinguir o que são os valores e o esquema organizacional do que é esquerda e direita. Em regimes extremistas ditatoriais as semelhanças são a figura do ditador, o exercito, a polícia política e o Partido Único, ideologicamente é tudo diferente. Á direita existe uma atracção ao religioso ou ao mitológico ancestral e portanto ao conservador, e sobrevive sobretudo de uma burguesia forte e disciplinada. Á esquerda nem querem ouvir falar de mitologia nem religião, nem burguesia é um "homem novo", liberal que rompe com o passado e a única submissão é ao Partido. Quanto aos 11 de Setembro, eu tb sou da opinião que a história tá muito mal contada, sobretudo se observarmos o fenómeno do edifício 7 do WTC, que não sofreu com embate de nenhum avião e veio abaixo como um castelo de cartas, ao estilo de uma demolição programada. Mais, um edificio que foi desenhado para sofrer com um embate de um avião comercial como foram as duas torres, em menos de 30 minutos cairam em menos de 10 segundos sobre a sua planta, levanta muitas questões, sobretudo se tivermos em conta as segundas e terceiras explosões ao nível do subsolo que muitos dos presentes sentiram , e relataram "in loco" na própria altura. Seria o Bin Laden metido num buraco no Afeganistão um especialista em demolições??? "Reality is not what it seems to be, the minute you think you've got it figured out............ your wrong!!

tu deves ser advogado de defesa n??? Não irmã, o Toujour é maior e vacinado, não precisa que advogados de defesa, mas caso não te tenhas apercebido entrei na brincadeira, por isso tenho uma palavra a dizer , ou achas que não? Naturalmente que o pessoal mais radical, mais conservador, pessoal com ideias muitos firmes, e valores muito rígidos, não tem sentido de humor, nem consegue mesmo que não goste de um assunto, ignora-lo, que ao fim ao cabo é a atitude mais inteligente, sem que transpareça esse mesmo radicalismo. Fizeste-me lembrar aqueles tipos no médio oriente que o único livro que leram em toda a vida foi o corão, gente muita radical, religiosos fervorosos, que têm pouco sexo , rebentam á mais pequena provocação e desataram a queimar bandeiras da Dinamarca e a ameaças de morte, quando um cartoonista usou da sua liberdade de expressão para brincar com o Maomé. Épah isso é que não, brincar com o Maomé? Isso é um assunto muito sério pois n sou assim como me estas a pintar tenho pena k faças juizos das pessoas sem realmente as conheceres eu só NÂO concordei com um topico ya? agora acusarem me de n ter sentido do humor isto ou akilo pelos vistos voces n sabem respeitar ou outros nem voces proprios "Fizeste-me lembrar aqueles tipos no médio oriente que o único livro que leram em toda a vida foi o corão, gente muita radical, religiosos fervorosos, que têm pouco sexo , rebentam á mais pequena provocação e desataram a queimar bandeiras da Dinamarca e a ameaças de morte, quando um cartoonista usou da sua liberdade de expressão para brincar com o Maomé" isto é o k pões etiquetas nas pessoas sem as conheceres crece e aparece eu sou assim, gosto de pintar, quando faço uma comparação levo logo pro absurdo, assim percebe-se melhor, queres outra? Por exemplo o teu sentido de justiça e coerência também deixa muita o desejar, quer dizer o outro gajo ali ao lado ameaça dar com uma barra de ferro na cabeça de um cigano e o outro quer correr com eles á pancada, nós pacificamente tentamos resolver o problema na brincadeira e sem rolar cabeças e tu vens aqui criar mau ambiente. agora vem a parte do absurdo, pra entenderes : fizeste-me lembrar os padres da inquisição que se apanhassem um assassino: "vai ao Papa, e paga um indulgência, arrepende-te e tas perdoado, porreiro pah", se apanhassem um gajo a colher umas ervas pra fazer um chá para curar um indigestão: - "BRUXO!!! Fogueira com ele!!!"... - "epah mas o gajo é boa pessoa e até faz uns chazinhos pras dores" .. - "não interessa ... fogueira com ele, que amanhã é feriado e o pessoal precisa de um auto-de-fé"

http://anarkio.net/index.php?option=com_co...6&Itemid=24 Ditadura do Prolertariado Sistema de governo imposto na Rússia após a golpe de Estado de Outubro de 1917, vibrado pelo partido bolchevique sob o comando de Lenin, ao derrubar o governo liberal de coligação dirigida por Kerensky. Segundo os "revolucionários" Trostky, Bukharin, Kretinsky, Radek, Lenin e tantos outros, seria um regime de transição, "uma ditadura dos pobres" no caminho do Comunismo. Lênin declarou: "Nós, comissários do povo, nós, Governo Comunista, nós devemos acabar por desaparecer, cedendo o lugar a Nós, conselho económico, porque, desde que esteja assegurada a existência da sociedade comunista, não haverá mais necessidade do poder político. O que nos separa dos anarquistas - de Proudhon, de Bakunin, de Kropotkin - é que nós, comunistas, não tomamos a ausência do governo político como ponto de partida, mas como ponto de chegada" (in Movimento Comunista, Março de 1922) . Com os mesmos pretextos das ditaduras burguesas, ainda que com fins diferentes, segundo nos garantiam, a realidade mostra-nos que decorridos 62 anos, a Rússia está mais longe do Comunismo do que no terceiro ano da queda de Kerensky.

a questão é que se chama regime comunista porque era essa a intenção dos governantes, mas que nunca foi atingida, conforme se vê a definição. Seria mais correcto naturalmente chamar ditaduras do proletariado, porque na realidade é o que são, e não regimes comunistas puros, mas é mais simples chama-lhes comunistas, porque simplifica e toda a gente entende.

tu deves ser advogado de defesa n??? Não irmã, o Toujour é maior e vacinado, não precisa que advogados de defesa, mas caso não te tenhas apercebido entrei na brincadeira, por isso tenho uma palavra a dizer , ou achas que não? Naturalmente que o pessoal mais radical, mais conservador, pessoal com ideias muitos firmes, e valores muito rígidos, não tem sentido de humor, nem consegue mesmo que não goste de um assunto, ignora-lo, que ao fim ao cabo é a atitude mais inteligente, sem que transpareça esse mesmo radicalismo. Fizeste-me lembrar aqueles tipos no médio oriente que o único livro que leram em toda a vida foi o corão, gente muita radical, religiosos fervorosos, que têm pouco sexo , rebentam á mais pequena provocação e desataram a queimar bandeiras da Dinamarca e a ameaças de morte, quando um cartoonista usou da sua liberdade de expressão para brincar com o Maomé. Épah isso é que não, brincar com o Maomé? Isso é um assunto muito sério pois

A comunicaçao social do Mundo inteiro é q ta enganada.... E então? Portanto a tua perspectiva é a de que se a comunicação social (que diga-se de passagem é uma fonte muito fidedigna de informação sobre assuntos de ciência política) diz, é porque é verdade. É que nem me vou dar ao trabalho de pensar nem puxar pelos neurónios, nem investigar, mesmo quando me metem essa mesma informação à frente dos olhos. Epah se a comunicação social do Mundo inteiro já me mastiga a informação e eu só a tenho de engolir, eu acredito, quem sou eu, não é assim? A comunicaçao social do Mundo inteiro? Epah, nem sei porque é que foste á escola, aprendias tudo pela a comunicação social do Mundo inteiro, passavas 5 anos em frente á a comunicação social do Mundo inteiro e tinhas um curso superior, com doutoramento e tudo. a comunicação social do Mundo inteiro ... uma salva de palmas por favor bem vindo ao rebanho, pra que lado é que está a andar o rebanho?

eu tb não me parece nada ofensivo se compararmos com o que já foi dito aí pro alguns reviews, desde que lhes davam com um ferro na cabeça, a expulsa-los, etc etc, mas contra isso já estes parvinhos, sim parvinhos não reclamam, é ná boa. Agora faz-se uma brincadeira com o assunto e lá vem o Dtpº do pudor e dos bons costumes do elastik, mandar meia duzia de algarviadas que ninguém percebe. É a chamada coerência

Sei que não vão ao rock in Rio

Não acredito. Nem o grupo parlamentar, nem as bases do partido nem o Guru do PS que se dirigiu sobre afirmou sobre a guerra no iraque: "não como um erro mas como "um crime irreparável", o que não deixa de ser sintomático da impunidade com que os Estados Unidos, actuam no cenário internacional, no período pós Guerra Fria." é que não acredito mesmo, não faria qualquer sentido. Uma coisa é haver mudanças e reformas nas estratégias empresariais e na administração pública, coisa que até a China faz hoje em dia, outra bem diferente era aceitar a guerra no Iraque, e virar as costas á França e Alemanha.

Desapareceram não nunca existiram. A base da teoria comunista é a criação de um "homem novo", inteligente e disponível para a aceitação de uma sociedade sem classes e sem Estado, mas isto claro é uma utopia. Os que lhes chamas comunistas são os mesmos que se calhar chamam de "levemente socialistas" ao PPD/PSD, ou então não têm conhecimentos mais alongado sobre estas matérias, mas depois são capazes de dizer: "o Comunismo? Sim, sim isso é uma utopia..." então o que quer dizer Utopia??? Enfim.. Mais, muita malta por cá acha que PS e PSD : "É tudo igual, mudam as moscas, querem é poleiro, pa, pa, pa, pardais ao ninho" mas esquecem-se de coisas básicas de quando o PSD teve no poder como a Cimeira das Lajes , com o Barroso a apertar a mão ao Bush, amigalhaço, e do Rumsfeld portugês (Paulo Portas vulgus Paulinho das Feiras) como Ministro da Defesa, a comprar F-16 , Submarinos e por Portugal no "Teatro de Guerra internacional", já pra não falar na rapidez das indeminizações aos ex-combatentes, e na aproximação da Igreja... enfim é quase igual só que é tudo ao lado... se isto não é neo-con então não sei o que é, mas pró povão : "epah isto é tudo a mesma merda" ou como se lê por aqui, é só ladrões, xulos, gatunos... lol

Prefiro esse discurso, que para mim cada vez se mantêm mais actual e necessário, ao discurso neo-con do toca a recolher da carneirada, e da submissão inevitável do individuo ao sistema corporativo. Lol ! E explicas isso??? Submissao inevitavel do individuo ao sistema corporativo...????? Cuba esses conceitos andam trocados.... Explicar não explico, era o que faltava, cada um que se responsabilize por se querer informar. O que é que Cuba tem a ver com alta finança, globalização, interesses das grandes companhias petrolíferas, e os bancos centrais é que eu gostava de saber. Cuba não é exemplo para nada, é uma ditadura, e um regime totalitário, mas existe muito socialismo democrático pela Europa fora, e nem de perto nem de longe são comunistas, porque isso nem sequer existe, nem nunca existiu. Submissao inevitavel ao sistema corporativo, não é nada do k tu expressaste, mas eu queria mesmo era ouvir o neo-con..... Cuba, foi, é e será sempre um bom exemplo do comunismo, q era isso q tavamos a falar ! Tal como a antiga URSS, romenia e outros. Para socialismo democratico ( alias nao conheço outro tipo ), tens mtos e bons exemplos na Europa, onde ha semelhança de Portugal tb tens alteraçoes de poder. neo con ou neo liberal (em português): Neoconservatism was a political philosophy that emerged in the United States from the rejection of the social liberalism, moral relativism, and New Left counterculture of the 1960s. It influenced the presidential administrations of George H.W. Bush and George W. Bush, representing a realignment in American politics, and the transition of some liberals to the right of the political spectrum; hence the term, which refers to being 'new' conservatives. Precisas de mais expricações ou ten duvidas das infulências neo-liberais conservadoras nos partidos "á direita" na Assembeleia da República? Se calhar ingúnuamente acreditas que o "Social" no PSD quer realmente ligar-se a uma doutrina socialista e não foi um "engodo" necessário aos tomultuosos tempos do pós 25 de Abril. Por esse andar também deves achar que aquela bandeira do CDS/PP com duas setas a apontar pró centro queria dizer que os "rapazes" eram na realidade um partido de centro, e não um partido populista com ligações saudosistas á direita-cristã mais radical. txi, com esta me matas-te, comunismo? Mas qual comunismo pah, isso é uma utopia, nunca foi posta em prática, o que existiu sempre foi uma ditadura do proletariado, julguei que sabias estas noções básicas de ciência política, já te estás a espalhar http://pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo O Comunismo é um sistema econômico, bem como uma doutrina política e social, cujo objetivo é a criação de uma sociedade sem classes, baseada na propriedade comum dos meios de produção, com a conseqüente abolição da propriedade privada. Sob tal sistema, o Estado passa a ser desnecessário e seria extinto. já puz isto aqui uma vez, mas parece que não prestas-te atenção. Diz-me lá então qual foi o país no mundo onde uma doutrina socialista tornou o Estado desnecessário e extinto? http://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_do_proletariado A ditadura do proletariado é um conceito marxista polêmico que basicamente trata do período de transição entre a sociedade capitalista e a sociedade comunista. Um periodo de trasição, no entanto não houve NEM UM país do mundo, em nenhuma altura, que a fizesse, pelo simples facto de os ditadores que se apanhavam no poleiro, criavam os famosos exercitos do povo, que para cúmolo da ironia escravizavam toda a população e a submetiam a um Partido e Estado unico. Esta é a verdadeira razão da falência das socieadades exclusivamente socialistas. Sem democracia nem pluralismo partidário, a tendência natural para a competitividade do ser humano era espezinhada, e quem tinha "unhas pra tocar guitarra" (advogados, pintores, engenheiros, escritores, comerciantes, gentre pensante e burguesia no geral) era condenada a se exilar, ou a passar umas férias pagas nos gulags na Sibéria.

Prefiro esse discurso, que para mim cada vez se mantêm mais actual e necessário, ao discurso neo-con do toca a recolher da carneirada, e da submissão inevitável do individuo ao sistema corporativo. Lol ! E explicas isso??? Submissao inevitavel do individuo ao sistema corporativo...????? Cuba esses conceitos andam trocados.... Explicar não explico, era o que faltava, cada um que se responsabilize por se querer informar. O que é que Cuba tem a ver com alta finança, globalização, interesses das grandes companhias petrolíferas, e os bancos centrais é que eu gostava de saber. Cuba não é exemplo para nada, é uma ditadura, e um regime totalitário, mas existe muito socialismo democrático pela Europa fora, e nem de perto nem de longe são comunistas, porque isso nem sequer existe, nem nunca existiu.

Prefiro esse discurso, que para mim cada vez se mantêm mais actual e necessário, ao discurso neo-con do toca a recolher da carneirada, e da submissão inevitável do individuo ao sistema corporativo. Que trocado por miúdos significa o admirável mundo novo da escravidão do dinheiro, e da eterna grilheta do crédito mal parado.

por isso é que eu digo sempre :

eu tb cada vez sei menos é só um documento, cada um interpreta da sua maneira, eu achei interessante porque aglomerou muitas teorias numa só, e de uma forma minimamente científica com os olhos postos na improbabilidade da realidade. Quanto ás emoções tenho para mim que se tratam mesmo de impulsos eléctricos, como tudo na tua cabeça, desde as emoções ás reacções, movimentos, palavras, sonhos, tudo etc etc. o 2012 é uma referência, vai-se passar da ERA de Peixes para a ERA do Aquário, assim como é o final do calendário maya pelos mesmos motivos, simplesmente é uma mudança, a primeira de todas que vai ser possível observar com auto-conhecimento. Geologicamente não significa nada, mas em termos emocionais, poderá ser uma viragem na mentalidade daquilo que o documentário te explica ser a consciência global, ou "instinto". Cá estaremos para saber.

pelos comentários que tenho lido aqui, Krome Angels deve ter sido o mais bacano, já estou arrependido de não ter ido.

exelente review, coisa rara por estas paragens, parabéns, fui ver o Trentmoller aqui á 2 anos sensivelmente, numa festa se não estou em erro patrocinada pela Digital Oracle, no Op art, fui com uma amiga que se sentiu mal, tinha passado 20 min da actuação dele com DJ Tom na altura, acabei por não poder apreciar a 100%, imagino que deve ter sido alta experiência

The Esoteric Agenda - we are one http://video.google.com/videoplay?docid=-6030443037963555139