Dr Faguntes

Sporting 2 - Maritimo 3 Deve custar... mas a culpa é do Pinto da Costa. Que tristes. lol

E a luta pelo 2º lugar está ao rubro na 2ª circular... Mais do mesmo!

Os árbitros que se cuidem... <- Proença

É um sportinguista...

http://www.youtube.com/watch?v=ihkmcrMm_aA AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

Este spock é uma paródia... Entretanto o Hulk lá continua a humilhar as galinhas e a levantar taça atrás de taça!

AHHAHAHAHAHAHAHA A spock a roer as unhas para ver se ele sai!!! Demais!!! Descansa... acredito que este fique pelo menos mais um aninho! As sairem jogadores acredito que seja um destes: Alvaro/Falcao/Guarin/Cebola/Rolando/Fernando ps: Quantas vezes ofereceram 40 milhões por um jogador do benfica?

wtf? Eu acho que tu queiras escrever: música vs darque tranxe. Esse batráquio deixou de aparecer nesta secção depois da 1ª mão da taça de Portugal no ano passado. Na altura, depois do 0-2 no Dragão, escreveu isto: Foi o que se viu não foi Goblin?!? ps: tens alguma a ver com o Horror Maze no facebook?

Só te pergunto, achas normal ou aceitável esta diferença de tratamento nestes 2 casos de agressão?

Descubram as diferenças. Um artolas fala barato diz que foi agredido. Não existem mazelas nem queixa na polícia. Este episódio, que a ser verdade é lamentável, tem direito a capa. Aquele que foi considerado o melhor árbitro português na última época, pertencente aos quadros FIFA, é bárbaramente agredido por um adepto do benfica e fica sem 2 dentes. O melhor que temos é isto:

Artigo 55.º - Coacção 1. Os Clubes que exerçam violências físicas ou morais sobre delegados da Liga, observadores de árbitros, dirigentes, jogadores, treinadores, secretários ou auxiliares técnicos, médicos, massagistas e delegados ao jogo do Clube adversário, que ocasionem inferioridade na sua representação aquando dos jogos oficiais e contribuam para o desenrolar deste em condições anormais, serão punidos nos termos do n.º 2 do Art.º 52.º. 2. Se os factos referidos no número anterior forem cometidos sobre qualquer elemento da equipa de arbitragem com o fim de, por qualquer forma, ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado ou levem o árbitro a falsear, por qualquer modo, o conteúdo do boletim do encontro, o Clube serão punidos nos termos do n.º 1 do Art.º 52.º. 3. Os factos referidos nos n.ºs 1 e 2, quando na forma de tentativa, serão punidos com pena de derrota e multa acessória de € 12.500 (doze mil quinhentos euros). 4. Os Clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos cometidos, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes, sócios e funcionários. Desculpa alienxperience, mas a tua intervenção só tem uma classificação: burrice. Lê o artigo 55, vai ao dicionário ver o quer dizer coação e depois pensa um bocadinho... Só dá jumentos dasss..........

Longe de mim querer dar lições de moral a quem quer que seja, Sr. Vicente! Muito menos a pessoal que não as mede, que posta primeiro e pensa depois. Agora vires com bocas de virgem ofendida para cima de mim, porque simplesmente decidi brincar/fantasiar e atribuir a autoria das as agressões ao Proença no Colombo, a 2 gaivotas aqui do Elastik?!? A sério Spock, poupa-me! Mas se te fizer feliz eu corrijo: Foi o Yada!!! O Yada é que foi comer uma Francesinha ao Colombo com o Yoni, e pelo meio espetou 2 cornadas na boca do Proença. Foi mais forte do que ele. ps: não sei se há Francesinhas no Colombo. Mas se isso te indignar também pode ser alterado.

Estava com dificuldade em entender algumas postas enigmáticas do spock, mas finalmente percebi que isto é que te deixou incomodado. Olha que não devia, mas como agora fez-se luz e estou a ver o mal entendido, até me vou dar ao trabalho de te explicar. Quando comecei a brincar sobre o vosso jantar no Colombo, foi simplesmente porque eram os únicos dois lampiões que estavam aqui picados comigo naquela altura. Podia ter sido com o Yada ou outro qualquer, mas esse nunca mete aqui nada de jeito a não ser smiles e quotes de blogs de atrasados mentais. Não dá luta. Portanto digo-te com toda a sinceridade que foi uma coincidência. Acredita se quiseres porque já deves ter reparado que estou-me literalmente a marimbar para esse assunto. Como não vos devo nada, não conheço nenhum dos dois, nem sequer faço a mínima ideia do que passou e nem me interessa, estou como quero e só te tenho a dizer o seguinte, que também serve para o alienxperience/yonaguna/anjnacenas ou qualquer outro nick que ele use: em vez de se andarem agora a fazer de virgens ofendidas, pensem duas vezes antes da próxima vez que decidirem vir para um forum público lavar roupa suja e armar a puta só porque se chatearam enquanto andavam a brincar às labels do tranxe. A sério. Acham realmente que as pessoas querem saber?!? Fiquem sabendo que eu estou-me literalmente a cagar para as vossas birras, não vos pedi para saber nada, foram vocês que decidiram escarrapachar tudo neste forum, de livre e espontânea vontade. Não vou andar aqui com paninhos quentes e com cuidado no que escrevo porque os meninos não se falam e estão de birra um com o outro (presumo eu!). Pensem duas vezes antes de se comportarem como canalha! Para mim, foi apenas mais um episódio infantil e deprimente do elastik, daqueles que vocês tanto gozam quando toca aos outros. Aos meus olhos nesta secção sois lampiões e anti-portistas, e nessa condição, no que toca ao única e exclusivamente ao futebol, sois os dois igualmente infelizes. Estão exactamente ao mesmo nível, por isso continuarei a gozar com os dois como sempre fiz. Agora sim, espero estar apresentado! Passem bem.

Só é pena ter-te caído a máscara quando a primeira coisa que fizeste, foi tentar comparar esta agressão bárbara a uma outra, digna de uma obra ficção, que ninguém viu, não houve mazelas, nem sequer queixa na polícia. "VENCEREMOS VENCEREMOOOOOOOOS!"

Por favor, deixem os vossos arrufos de namorados fora desta secção.

Subscrevo as palavras sensatas do anjuna. É efectivamente uma tristeza mas não podemos desanimar com esta meia dúzia de gaivotas acéfalas. A caminhada é longa e o percurso acidentado, mas estou plenamente consciente das dificuldades nesta cruzada contra os infieis! As humilhações históricas da última época foram só uma pequena amostra do que ainda está para vir.

É disto!

O mais triste disto tudo é ainda não ter lido aqui nenhuma galinha condenar a agressão. É o que temos.

Deixa ver se eu te entendo. Aquele que é considerado o melhor árbitro português da actualidade, foi ontem bárbaramente agredido nos arredores do vosso estádio e foi parar ao hospital com os dentes na mão. O agressor foi identificado pela polícia, o Proença apresentou queixa e disse à CS tratar-se de um adepto do benfiquinha. Esta informação já foi confirmada em foruns e blogs afectos à agremiação mais corrupta e criminosa do país. Portanto, tu querias chutar para canto, mas marcaste na própria. Diz-me que não foste ontem jantar ao Colombo com o Spock e não tiveram nada a ver com isto... É no mínimo suspeita a forma apressada como o spock tentou colar isto a adeptos do Porto. Uploaded with ImageShack.us FORAM OS SELVAGENS, CRIMINOSOS E ARRUACEIROS DO COSTUME!!!

No meio disto tudo sobra a Taça, a 18ª! e os dentes que arrancaram à cabeçada da boca do Pedro Proença e que ficaram no chão do Colombo. Os autores? Segundo alguns jornais e o forum serbenfiquista foram os selvagens do costume. "Não viu" ou "avaliou mal" 3 lances de grande penalidade a favor do Porto, o que é que vocês querem mais?

Deves ter um problemas nas vistas e estás a cair no ridículo. O Sapunaru está tapado porque o central está literalmente a abraçá-lo. Como é que podes dizer que está fora de jogo? O Maicon não se faz à bola nem interfere na jogada, foi por isso que também meti o video para poderes constatar isso mesmo. Continuas a insistir a que propósito? Quando até a Bola refere que o trabalho do árbitro fica "apenas" manchado pelas 3 grandes penalidades não assinaladas... ps: já vos disse, o Moutinho desde que aqui chegou, conquistou 5 das 6 competições oficiais que jogou. Uma delas internacional. Não sei se vai às putas. Mas se for e se lhe fizer bem, não tenho nada contra. De mais a mais, os sportinguistas já deviam estar habituados a ser encornados. E não é por ele ir às putas mais uma vez ou outra que as hastes que vos meteu na testa no ano passado vão passar a pesar mais.

Alguma coisa contra as operações STOP? Se houvesse mais uma ou outra no passado fim-de-semana, perto do Sudoeste, se calhar evitava-se que andassem tolinhos a matar-se na estrada com 9 pessoas dentro de um veículo ligeiro. Quem não deve não teme.

LOL que ridículo! Mesmo que isso fosse tudo verdade, que manifestamente não é, achas comparável com 3 lances claros de grande penalidade não assinalados? É mesmo de quem vê futebol de costas. No 1º cruzamento do Hulk para a área, no lance que termina com o 1º golo, está um jogador claramente em off-side, que é o Maicon. Acontece que ele nem se faz ao lance e não interfere na jogada. O Rolando (que remata) está muito atrás do último defesa e o Sapunaru (que tenta cabecear) está na melhor das hipóteses em linha, encostado ao central do Guimarães. Estão ambos claramente em jogo. Não precisas de replay porque estas imagens são esclarecedoras: http://www.myspace.com/video/vid/108083588#pm_cmp=vid_OEV_P_P Uploaded with ImageShack.us A bola aqui já saiu do pé do Hulk. O Maicon não se faz ao lance. Importas-te de me explicar porque é que há fora de jogo e de quem? É um lance limpinho. Só por este "fora-de-jogo" que só tu viste e expuseste-te ao ridiculo, dá para ficarmos com a ideia com que olho é que vês a bola. Não me estou a recordar da falta do 2º golo. É sobre quem? Mas és a 1ª pessoa que vejo a falar nisso. Na volta é como o fora de jogo anterior...

O árbitro esteve mal em que aspecto? 57' João Paulo empurra Hulk na sua grande-área? Ficou uma grande penalidade por assinalar? JORGE COROADO Negativo João Paulo não teve qualquer interesse em jogar a bola, apenas se preocupou em empurrar Hulk. Uma grande penalidade que ficou por assinalar. PEDRO HENRIQUES Negativo João Paulo atira-se para cima de Hulk. Com o corpo derrubou-o e com o braço acabou por empurrá-lo. Infracção passível de grande penalidade. PAULO PARATY Negativo Com a ajuda da TV é um facto que João Paulo procura jogar a bola, mas acaba por não a jogar e empurra Hulk, abalroando-o. Justificar-se-ia a marcação da grande penalidade. OUTROS LANCES 48' Faouzi rasteira Hulk? Ficou falta por assinalar? E deveria ter sido admoestado com amarelo? JORGE COROADO Negativo Faouzi foi excessivo na abordagem do lance, deveras perigoso, justificando livre directo e cartão amarelo, o que o árbitro assim não considerou. PEDRO HENRIQUES Negativo Faouzi comete infracção sobre Hulk, de forma negligente. Falta passível de livre directo, mas sem motivo para acção disciplinar. PAULO PARATY Negativo Critério que seguiu durante o jogo, mas ustificar-se-ia a punição com livre directo. Sem motivo para incidência disciplinar. 49' N'Diaye faz falta passível de grande penalidadesobre Rúben Micael? JORGE COROADO Negativo N'Diaye tocou no pé esquerdo de Rúben Micael, derrubando-o. Não há dúvidas que fez falta para grande penalidade. PEDRO HENRIQUES Negativo N'Diaye estica a perna e toca no pé de Rúben Micael, que ao sentir o toque projecta-se para a frente. Grande penalidade que fica por assinalar. PAULO PARATY Positivo Há de facto um contacto entre ambos os jogadores. Tenho a sensação que N'Diaye está estático. Será Rúben Micael a provocar o contacto... Na dúvida aceito a decisão do árbitro. 62' Há mão na bola de N'Diaye numa disputa com Hulk na área do Guimarães? JORGE COROADO Positivo N'Diaye foi ao chão e, inadvertidamente, com o desequilíbrio, tocou na bola com a mão. Sem influência no desenrolar da jogada. PEDRO HENRIQUES Positivo A bola bate no braço de N'Diaye, mas de forma não deliberada. A distância, a casualidade e a forma inesperada fazem com que não haja motivo para infracção. PAULO PARATY Positivo Não é visível que N'Diaye jogou a bola com a mão. Ainda que a bola lhe possa ter tocado na mão é fruto do seu desequilíbrio, pelo que será casual. 83' Há motivos para assinalar penálti por alegada falta de N'Diaye sobre Falcao? JORGE COROADO Negativo No estilo imprudente e impulsivo que o caracterizou ao longo do jogo, N'Diaye derrubou Falcao, cometendo o terceiro castigo máximo não assinalado. PEDRO HENRIQUES Positivo N'Diaye choca com Falcao. É um lance de contacto físico fruto do movimento que ambos os jogadores têm ao tentarem disputar a bola. PAULO PARATY Negativo Muito difícil para o árbitro visualizar, pois N'Diaye empurra Falcao no "ângulo cego" do árbitro. Penálti seria uma decisão correcta. Só acho piada é que perante uma actuação destas, com 3 penaltis claros por assinalar, o comentário seja "Árbitro mal também". Podem dizer que o árbitro roubou escandalosamente o Porto, como aconteceu na Supertaça do ano passado. Se estes 3 lances tivessem acontecido na área do Porto, hoje o youtube ia abaixo com excesso de tráfego. Enfim, mais do mesmo. É o que temos. A grande diferença é que mesmo assim continuamos a vencer! Está a começar como acabou! Desde que chegou ao Porto, o Moutinho venceu 5 das 6 competições oficiais em que participou.