Dr Faguntes

exacto, ninguém sabe o que se passou, tudo o resto é especulação vou apenas tentar analisar factos: - o Jogo com Argentina foi á quase 1 ano. - o Bosingwa durante esse periodo nunca falou ou sequer reclamou por não ser convocado, manteve-se em silencio mesmo tendo ficado de fora. - o Paulo Bento antes do jogo com a islandia (1 ano depois da ultima vez que convocou o Bosingwa) fez uma observação publicamente envolvendo o Bosingwa focando questões de ordem "mental" - no dia seguinte o Bosingwa reage publicamente dizendo-se ofendido e que não quer voltar a jogar na seleção enquanto o Paulo Bento lá estiver - depois de ganhar á bosnia (já 1 mês depois), o Paulo Bento acusa publicamente o Bosingwa de ter simulado uma lesão por não querer jogar na seleção. - o Bosingwa diz-se atacado no seu profissionalismo, que tais acusações são graves e colocam em causa a competencia dos departamentos medicos da seleção e do chelsea isto são factos e não boatos... quem for minimamente inteligente será capaz de perceber em que pontos é que a polémica teve origem... Esquece Richard. Existem aqui asnos que não são capazes de reconhecer o óbvio e insistem em defender o indefensável... porque sim! Comunicado de hoje: «No dia 9 de Fevereiro fui considerado inapto pelos serviços médicos da Federação, conforme pode ser confirmado por um comunicado que se encontra ainda disponível no próprio site da FPF. Estive, pelos mesmos motivos médicos, impossibilitado de representar o clube desde esse dia até 19 de Fevereiro, regressando à competição no dia 22. Nunca simulei alguma lesão porque não foi essa a educação que tive enquanto profissional e porque não corresponde aos valores pelos quais me oriento. Espero que o selecionador nacional se retracte das emotivas declarações que fez e que mostre respeito e profissionalismo pelos próprios serviços médicos que o acompanham na FPF» Na nota enviada à Lusa, Bosingwa termina desejando «boa sorte» aos jogadores da Selecção no Euro-2012, garantindo que vai torcer por eles «como espectador», usando a expressão utilizada por Paulo Bento na conferência de imprensa do estádio da Luz. Que grande bofetada de luva branca. Eu não sei o que levou o Paulo Bento a dizer o que disse. Sei que, para já, não sai nada bem da fotografia. ps: Ouvi na TSF que o Bosingwa mostrou-se disponível para apresentar os relatórios médicos da FPF e do Chelsea. Agora peguem em colheres e sirvam-se à vontade! Já nem é preciso ser o Paulo Bento a dar...

Quem dera ao João Pereira saber "mexer" na bola como o Bosingwa. É por isso que um está no Chelsea a receber 4 ou 5 vezes mais, custou 29 milhões, e o outro no sporting por 3 milhões. Deve ser pela tal falta de controlo emocional e mental e o hábito de simular lesões. http://www.youtube.com/watch?v=_1vyPo5k_RY http://www.youtube.com/watch?v=_8SbjMJxaBU Oh wait...

Sim... e a sua presença no boletim clínico do Chelsea e ausência das convocatórias nos 2 jogos que se seguiram?

FODA-SE!!! Nada deve haver nada mais natural do que um clube e respectiva equipa técnica, alinharem numa panelinha destas com um jogador dos seus quadros e que recebe qualquer coisa como 300 mil euros/mês, e não se importar de se ver privado do seu titular em 2 jogos oficiais, só para dar consistência a esta história da lesão "simulada" e assim lixar o Paulo Bento e a selecção nacional. O grave é que tu acreditas mesmo no que dizes.

É verdade ou não, que a resposta do Bosingwa e consequente renúncia à selecção, surge dias depois da conferência de imprensa do Paulo Bento, onde despropositadamente antes de um jogo importante, veio falar da "falta de características emocionais e mentais" do Bosingwa? Quem é foi inoportuno e "baixou o nível" sem necessidade nenhuma ao fazer estas declarações? Não podia ter esperado "mais uma semana" ou até, sei lá, a vida toda?!? Agora que levou uma resposta que não gostou (alegações ao seu comportamento enquanto jogador no Euro 2000), já mandou as questões mentais e emocionais às malvas e surge o estranho caso da lesão simulada, que curiosamente também o impediu de alinhar pelo seu clube Chelsea. Não sei se é só falta de honestidade intelectual ou se indirectamente me estás a pedir uma colher.

Ó meu grande BURRO, eu coloquei-te perante o FACTO de o Bosingwa ter falhado os 2 jogos seguintes pelo Chelsea (contra Fulham e Everton a 14 e 19 de Fevereiro respectivamente), após a tal lesão que alegadamente simulou num treino de adaptação ao relvado antes do jogo particular, segundo Paulo Bento. Se de facto o Bosingwa não jogou nessas 2 semanas pelo Chelsea por estar lesionado, eu estou convicto que alguém está a mentir nesta história. Tragam outro balde que ele está esfomeado! E troquem a colher por uma pá...

Tu queres ver que ele vai pedir outro balde?

É mais uma colher pf. Este gosta!!!

Para quem não gosta de comer merda às colheres, recordo que o Bosingwa simulou tão bem a lesão para não jogar contra a Argentina no dia 9 de Fevereiro, que até falhou os 2 jogos seguintes do Chelsea e só voltou a jogar no fim do mês!!! E esta hein? Mas espera, simulação de lesões? Então o problema não era falta de garantias emocionais e mentais?!? Vai mais uma colherzinha spock? O Paulo Bento dá...

Isso de julgares os outros à tua imagem, diz muito sobre ti.

Em 2000 passei momentos muito bons ao som de música excelente na Journeys Area.

Mas porque carga de água haveriam de acabar com uma área, que existe pelo menos desde a edição de 2000 e tem-se revelado sempre um sucesso?

Este ano não há groove beach!! e ainda bem Oi? http://boomfestival.org/boom2012/program/alchemycircle/

5 estrelas!!!

Skazi ou Eskimo!

Justiça à moda do Porto: http://www.youtube.com/watch?v=Td1XjsMRIt0 Para quem tem o camarote presidencial do estádio da Luz, constantemente apinhado de Juízes, Ministros, membros do Ministério Público, Autarcas, etc. etc. vocês falam com uma moral do caralho! Deixem-me adivinhar, os que aparecem na tribuna ao lado do Vieira pagam bilhete!

Obrigado Psiconauta. Mas o que está no Expresso e o que vai saindo na imprensa já eu li. Não sou eu que desconheço a acusação. Estou é realmente muito curioso para saber com que provas é que o MP sustenta esta acusação. Infelizmente o segredo de justiça só é violado e as escutas só vão parar ao youtube quando se trata de processos com outra gravidade, não é? E volto a dizer, desengane-se quem acredita que o Vara se ia meter na merda por 25 mil euros e que ainda por cima os ia receber no BCP, como acusa o MP. E com isto não estou nem de longe nem de perto a presumir a sua culpa ou inocência.

Saídas precárias... podem durar 5 dias!

Continua a repetir isso muitas vezes, que pode ser que se torne verdade! Mas ainda não percebi muito bem aonde é que querem chegar com isto. A Lei não permite a utilização de escutas como meio de prova para crimes puníveis com menos de três anos de prisão. Esclareço que os artigos 187º a 190º do Código de Processo Penal e que definem o regime jurídico das escutas telefónicas, não foram inventados por causa do Apito Dourado e do Pinto da Costa. Existem desde 1982. Eu sei que vocês queriam uma justiça sumária à moda de Lisboa, onde se abolissem artigos à medida das necessidades dos encornados e dos invejosos, mas felizmente, em sede de julgamento, ainda se aplica a LEI.

Que grande LOL Zink... Até eu, que meto PS, PSD e CDS no mesmo saco de bandalhos, fico espantado com tanta incongruência. É que eu era capaz de jurar que o Marques Mendes lhe retirou o apoio precisamente por ser arguido e que o Isaltino saiu do PSD pelo próprio pé, para evitar o processo disciplinar do partido e consequente expulsão. Portanto tu afirmas que ele só foi condenado por já não pertencer ao PSD, quando na verdade ele deixou de pertencer ao PSD porque era arguido (nem sequer culpado na altura). Estou errado?

Eu não acho bem nem mal o que é dito no video, simplesmente porque eu não sei se o homem é inocente ou não! A minha intervenção foi somente motivada pelos comentários que se seguiram neste forum, e nada teve a ver com o conteúdo do video em si. Zé, outra vez? Eu sei que tu sabes que já me cansei de gastar o meu latim, por isso eu já nem respondo a galinhas deste forum com o cérebro do tamanho de uma ervilha. Eles não têm culpa, é o volume que a sua caixa córnea permite, e quanto a isso não podemos fazer nada. Agora, eu também sei que tu sabes muito bem, que já discutimos este assunto até à exaustão, inclusivamente o conteúdo das escutas. Eu conheço os teus argumentos e tu conheces perfeitamente os meus. Portanto para te reavivar a memória e de uma forma muito sucinta, relembro-te apenas o que já te disse centenas de vezes (que pena o versus ter ido abaixo, era só fazer copy paste): Eu dou de barato que o PC tivesse recebido árbitros em casa. Dou de barato que tivesse pago mariscadas, putas ou até taças de cristal (bem mais caras que uma noite de putas, como as que o benfica oferecia) a árbitros. Acontece que o Porto, segundo os peritos nomeados pelo Tribunal e qualquer pessoa minimamente isenta com 2 olhos na cara, não foi beneficiado em nenhum dos jogos (Beira-Mar e Estrela da Amadora), e pior, até teve razões de queixa da arbitragem. E desta forma, não existe nexo da causalidade, sem o qual não é possível provar um crime de corrupção em nenhum tribunal do mundo civilizado. Recordo-te que os processos inicialmente arquivados por falta de provas, foram reabertos por causa de um livro (lol) e que todas as decisões foram favoráveis ao Porto e a Pinto da Costa, desde o Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto (caso da fruta) Tribunal da Relação do Porto (caso do envelope e respectivos recursos - foram 3!), Tribunal Arbitral do Desporto e mais recentemente, pelo Tribunal Administrativo de Lisboa. "Quem leu OS ACORDÃOS, percebe que bastaria qualquer magistrado conhecedor da lei desportiva para ANULAR LIMINARMENTE qualquer condenação" Como eu sei que tu sabes disto tão bem como eu, deixo-te apenas mais um resumo bastante esclarecedor sobre o Apito Dourado e o Porto: A conspiração contra o campeão ps: eu não jogo com o baralho todo. Mas já lá vão uns 10 posts depois do meu pedido de esclarecimento sobre o processo, e nada. Nem uma linha a sustentar sobre porquê que o Vara deveria ser condenado. Oh pobreza intelectual, a quanto obrigas!

A prova de que vocês são tão ou mais ignorantes que eu relativamente ao face oculta, é que NENHUM de vós me tentou esclarecer com factos concretos do processo que realmente incriminem o gajo (que eu admito que existam, mas não conheço). NINGUÉM escreveu UMA LINHA que fosse sobre o processo que começou agora a ser julgado. E na sequência do que escrevi, o que mais se leu aqui foi "Pinto da Costa". E isso diz muito sobre o carácter de quem anda pelos foruns portugueses a pedir "Justiça" para este e aquele...

Este infeliz muito gosta de meter palavras na boca dos outros para distorcer completamente o sentido das coisas que se escrevem. Onde é que eu falei em impunidade meu grandessíssimo burro? Quanto muito podes falar em ignorância (da minha parte como admiti, no que diz respeito ao conteúdo do processo) e antes de me precipitar em qualquer juizo influenciado pelas capas do Correio da Manhã ou as imagens de abertura dos noticiários da TVI, considerar sempre aquela paneleirice que está consagrada na nossa Constituição como um direito fundamental, que a maioria de vós aparentemente desconhece e que dá pelo nome "Princìpio da presunção de inocência". Se calhar é por também constar na Declaração Universal dos Direitos do Homem, o que exclui os políticos.