Dr Faguntes

pois .. mas estão a morrer no mexico.. por alguma razão não morrem noutros paises.. estão desconfiados que haja algum outro factor que influencie isso... É o factor 3º mundo.... Não será bem assim, porque no méxico estão a utilizar os anti-virais recomendados pela OMS. Os mesmo usados nos hospitais da europa e dos US por ex. A questão é que eles foram apanhados sem aviso, o que para uma doença altamente contagiosa como esta, é determinante. Nós por cá já estamos a fazer tudo para tentar conter um eventual surto.

Estão a morrer no México porque é o epicentro deste surto. Existem lá mais de 1600 doentes e 152 mortes confirmadas. Os casos pontuais no resto do Mundo (US, Canada, Espanha, Reino Unido) não chegam à centena, para já.

Guincha guincha... quase 200 mortos em poucos dias, na sua maioria jovens adultos saudáveis. E olha que não está assim tão longe. Já está mesmo aqui ao lado nos nossos vizinhos. A melhor medida para a prevenção neste momento, passa por uma coisa tão simples como a higienização frequente das mãos. Seja com água e sabão ou com desinfectantes à base de alcool.

Para se manterem actualizados: http://www.cdc.gov/swineflu/

Desculpa????

Meu amigo, eu falo da realidade que conheço. Compro música online praticamente desde que está disponível este serviço. Compro/comprei sempre em lojas de referência desde a beatport, juno download, 3beat digital, etc etc. Tenho as facturas de TODAS as compras que fiz até hoje. Se te estás a referir a sites russos que te vendem mp3 sacados do soulseek por 50 cêntimos, lamento, mas é uma realidade que não conheço nem quero conhecer. TODAS as lojas online que foram referidas neste tópico, estão dentro da legalidade e todas elas operam na Comunidade Europeia. Todas elas pagam impostos e tu pagas-lhes os direitos de autor sempre que efectuas uma compra. Não é assim tão complicado.

LOL Na boa. Então continua...

Já vimos que o Asura percebe é de knobs, faders e redlines... Isto sim é uma barbaridade... A música não é para ser comprada à margem da lei... Provaste que a pagaste... Mas a quem é que a pagaste?! Pagou impostos para lucrar com a venda?! Devo estar a falar Chinês pelos vistos... Á margem da lei? Dass que tas a ser mesmo nabo! Eu pago a uma empresa, Beatport LLC, da qual conheço a denominação social, morada, número de identificação fiscal e com a qual estabeleço um contrato sempre que efectuo uma compra. A acrescenter ao que o Anjuna disse e muito bem (excepto que a Beatport na Europa está sediada no Luxemburgo e não em Inglaterra, o que vai dar rigorosamente ao mesmo), acerca do pagamento de impostos (vem em todas as facturas da Beatport - VAT), só queria esclarecer ao Asura que nenhum Dj tem que pagar rigorosamente nada à SPA ou Passmusic, para poder tocar os discos ou cds que tem. As licenças a que te referes (direitos de autor conexos) são da responsabilidade dos proprietários das casas/responsáveis pelos eventos e como tal, em caso de infracção, como aconteceu recentemente no Caffe Del Rio em Viana, a responsabilidade é dos donos dos espaços. Renlab, se tens TODA a música e software que utilizas legal, não tens rigorosamente nada a recear. Podem-te apreender o material, podes ter que recorrer às lojas onde efectuaste as compras e solicitar o envio das facturas originais, podes ter que recorrer ao banco de onde fizeste os pagamentos, entre outras "chatices". Mas a partir do momento em que lhes proves que compraste todos os conteúdos que estavas a usar no momento em que te fizeram a inspecção, não vais ter problema absolutamente nenhum.

Agora que meteste os pés pelas mãos, lanças a insinuação que a Beatport é um negócio ilícito...

Pois, imagino que não aconteça. E o que faz um gajo como eu que toca música que simplesmente não é editada em cd? Continua a desembolsar 20 euros por uma faixa que gosta num 12''? Já foi tempo... Acredito que torçam o nariz na hora perante uma pasta cheia de cdr's ou em frente a um portátil carregado de ficheiros audio. Agora o que te garanto que não acontece, é depois de apresentares a tua defesa - recibos de todas as faixas (evidencia que os direitos de autor foram efectivamente pagos), movimentos de conta etc, vires a ser multado. A lei é bastante clara.

Isso são tangas da net. Não conheço ninguém que tivesse sido multado por tocar faixas das quais possuem recibo. A própria ASAE e SPA já escreveram comunicados a esclarecer o assunto. Eu não tenho problemas e toco sempre de consciência absolutamente tranquila.

Ok! Apanhaste-me. Deveria ter dito que foi cometida bem atrás do sítio onde foi cometida, mas vai tudo dar à mesma: não existe NENHUMA infracção nesse lance às leis da fifa. E sim, a falta pode ser apontada com o árbitro de costas ou mesmo no chão de cu para o ar. Desde que não esteja com o jogo devidamente interrompido a tomar anotação de alguma advertência do foro disciplinar, não precisa de estar no local a ver se a falta é bem marcada, por esse motivo é que existem 3 árbitros de campo. De resto é bola para a frente para não beneficar o infractor. Por tudo isto, os protestos dos jogadores do Sporting são absolutamente ridículos e despropositados. São sinais do discurso do Kalimero, já bem interiorizados pelos jogadores. Aliás, vê-se bem nas imagens que a bola sai ao lado, os defesas do Sporting suspiram a olhar uns para os outros, e de repente, siga para cima do árbitro para fazer de conta que a culpa não é nossa.

LOL! Caso não saibas, todas as faltas podem ser marcadas atrás do local onde foram cometidas. Nunca à frente. Isto aplica-se igualmente aos lançamentos. E foi o que aconteceu. A falta é marcada à vontade uns 4 metros atrás do local onde foi cometida. Caso desse golo, a única coisa de que se podiam queixar era de terem ficado a dormir enquanto o Estrela fazia pela vida.

Zink, desculpa lá, mas o 1º amarelo é igualmente bem mostrado. Não me fodas. E pelos vistos não sou o único: 49' | Justifica-se o cartão amarelo a Polga, após falta sobre Celestino? JC | Polga foi imprudente no modo como abordou a jogada, derrubou o adversário justificando o cartão amarelo. RS | Sim, Polga rasteira Celestino sem intenção de cortar a bola, bem o árbitro ao mostrar o amarelo. AR | Sim, Polga fez falta sobre adversário e cortou assim uma jogada de contra-ataque para a sua baliza. Aceito que o árbitro tenha exibido o amarelo ao jogador do Sporting. Isto já é o Sindrome dos Coitadinhos! Então aquela ceninha no final de correrem para árbitro muito indignados, com o Caneira a levar amarelo por protestos, quando ele se limitou a cumprir a lei e a fazer aquilo que todos os ábritros deveriam fazer para não beneficiar o infractor... e não me venhas com merdas com essa comparação com a Académica, porque aí existe a indicação explícita do árbitro para marcar só com o soar do apito. Esta falta é marcada no local onde foi cometida. Os únicos que erraram porque ficaram a dormir, foram os jogadores do Sporting. Que no fim ainda fazem aquela cena toda...

Depende da leitura que fizeres dessas palavras. O Porto perdeu 2 jogadores titulares e fez ainda uma adaptação de defesa direito para este jogo. Jesualdo mexeu bem na equipa onde jogaram 3 jogadores que não são habitualmente titulares, daí o banco muito forte e a exibição bem conseguida do Porto. Como em nenhuma altura o Carlos Cardoso refere que o Porto mexeu bem ao intervalo ou na segunda parte, o burro de todo o tamanho aqui não é ele. lol

As coisas que um gajo aprende aqui... looooooooool A única dúvida é se se trata de pura ignorância ou de mentira deliberada. Ex. Manucho (jogador do MU emprestado ao Hull City) Ainda não percebi muito bem a posição desta gente. Há uns anos existiam cláusulas nos contratos de empréstimo para impedir a utilização de jogadores emprestados contra o clube detentor do seu passe. Depois veio a barulheira e proibiram-se essas cláusulas, pela Verdade Desportiva. lol Neste momento assiste-se a algo caricato por parte dos desesperados do costume, se calhar numa tentativa frustrada de desviar as atenções das expulsões perdoadas a Reyes (agressão) e ao Polga (2º amarelo aos 83'): Se os jogadores emprestados não jogam, é um escandalo porque o Porto está a condicionar o adversário. Se jogam é só para abrir as pernas e facilitar a vida. Haja quem vos entenda. É que até parece que é a primeira vez que um treinador abdica completamente do ataque para reforçar a defesa, quando já na 2ª parte se vê com um 0-0 caído do céu, numa altura em que luta para não descer.

Com «crianÇinhas» não se brinca mesmo... É o nervoso míudinho.

Esta manha já tive oportunidade de ler de tudo relacionado com a lesão do Hulk. Principalmente por parte dos colegas sportinguistas, que por muito que te custe, são os únicos rivais que ainda lutam pelo título. Li de tudo: "Ui Ui agora é que vamos ver..." ; "agora sem o Hulk as contas podem-se equilibrar", enquanto os imaginava a esfregar as mãos de contente. Tudo bem! As lesões fazem parte do jogo e tenho mais é que aceitar e lidar com isso. Mas uma coisa te garanto, em lado nenhum li algo semelhante a isto: Se isto não é pobreza de espírito é o quê? Talvez uma afirmação de um bronco de tasca, que pode gostar de muita coisa, mas não de futebol. Resumindo: isto é algo que um adepto DE FUTEBOL simplesmente não escreve. É que mesmo para uma piada, trata-se de uma provocação de demasiado mau gosto para quem se diz adepto de futebol e se demarca constantemente dos "fanáticos". Estamos a falar de uma lesão grave de um dos melhores jogadores da nossa liga, provocada por uma entrada violenta (mais uma!). Não consigo conceber que alguém que diz que joga tanto (e como tal já se deve ter magoado a jogar) e que gosta tanto do jogo, desça a este nível para provocar os adversários. Sem ressentimentos!

LOL Mais um tiro ao lado. Mas continua que pode ser que acertes. Tens tanto de provocador, como de mentiroso. Com as provocações eu lido bem, faz o meu género e só anima este tópico, com a mentiras nem por isso! Por esse motivo é que faço questão de te responder sempre que ache conveniente, contra-argumentando sempre que possível com factos objectivos, Posto isto, vou repetir em maiúsculas para que não restem dúvidas, um gajo que: - afirma que o Pinto da Costa CASOU com a Carolina Salgado; - afirma que o Porto perdeu ontem com o Estrela "sem 3 titulares"; - se congratula com a lesão grave do Hulk; - que depois das exibições individuais de Nuno Coelho, Tengarrinha e Varela, ainda manda a bojarda das ajudas dos jogadores emprestados - que mais tarde quando confrontado com o chorrilho de disparates que disse, assobia para o lado e confessa "sou-te sincero tambem não vi muito do jogo......li mais de manhã no jornal do comboio" ... É UM MENTIROSO COMPULSIVO E BURRO QUE NEM UMA PORTA, PORQUE JÁ DEVIA SABER QUE HÁ GENTE QUE PARTICIPA NESTE TÓPICO QUE VÊ EFECTIVAMENTE OS JOGOS! Percebeu Sr. Aldrabão? E eu é que sou o fanático que não gosto de futebol... lol Espero que depois desta, não faças a ceninha do frasquinho de cheiro e batas com a porta amuado. Quem anda a chuva molha-se.

Eles pelos vistos não se importam!!! Podem não ganhar nada, mas ninguém lhes tira aquela alegria imensa de ver o Porto perder contra o Manchester ou perder um jogo da Amadora, mesmo que isso siginifique chegar na mesma à final. E só por isso, apesar do 3º lugar e de ficarem no pote-que-os-pariu na próxima Champions, esta época já valeu a pena! Temos que ver que temos níveis de exigência completamente opostos.

CASOU?!?! looooooooooooooooooooooool Que pobreza de espírito...

Como eles próprios se definem: o Vermelhices é um site para homenagear os adeptos mais ridículos do mundo. Este tópico é a prova acabada que têm razão. Se dúvidas houver basta ver o Spock a meter os pés pelas mãos acerca da equipa que começou ontem sem 3 titulares(!!!) e quando se apercebeu que disse merda, rapidamente passou a fazer humor sobre os 11 jogadores base. Ontem jogou um meio-campo sem um único titular: Nuno Stepanov Fucile (regresso após 2 meses lesionado) Madrid Tomas Costa Guarin Farias Sektioui (a partir dos 10 min) Numa palavra: RIDÍCULOS