Dr Faguntes

Também estava podre...

looool que absurdo. E olha que eu que até gosto do gajo e meto as mãos no fogo em como o vi jogar muitas mais vezes do que tu. A verdade é que é uma promessa que vai fazer 25 anos e perdeu em toda a linha a corrida com o Maicon para 3ª alternativa no centro da defesa. E isto são factos. Agora se me perguntas se não é melhor que o Polga, o Caneira ou o outro nabo da Argentina que foram agora buscar: definitivamente.

Não te preocupes mano. Vais ver que arranjamos outro sítio para sermos assaltados.

Isto é uma falta de respeito por todas as pessoas que já foram assaltadas nos eventos blissfull...

Veloso no Génova por 8M? Também está podre?

Parece que o dNi.Endless.Euforia também se está a fazer a uma entrada grátis na próxima.

olha foi roubado 1 carro, a gnr achou os 3 ladroes, e ja foram presos, o carro tb ja foi entregue que o dono do carro ja estava de volta ao terreno hoje com seu carro sao e salvo... Então na próxima Blissful esse carro tem entrada gratuita!

Os Espanhóis indignam-se, mas nós por cá é que achamos estas negociatas das galinhas "normais".

É só haver mais 2 festivais cancelados e faço "LINHA". O Bingo vai ser mais complicado.

O flyer está demais.

E é o que fazes melhor! Ou vais voltar a encher-me a caixa com ameaças de porrada?

É no que dá qualquer analfabeto no pico da puberdade poder abrir um tópico... Só mesmo à chapada.

E por acaso só chegou em Dezembro. Mais uma brilhante calinada do nosso Rui "Spock" Santos.

LÓLE!

Só mesmo à chapada...

Trancers: provavelmente a única espécie do universo que fica indignada por ser roubada pela Mafia.

Para quê comprar bilhetes quando dá para entrar na boa com fotocópias?

É importante referir que são verbas pelos direitos até 2018. Não façam como o benfiquinha que gastou tudo em 2 anos...

Tu não tens mesmo um pingo de vergonha na cara. lol Vamos lá ver se entendes, uma vez que esta alteração na lei, só veio dar razão ao Porto que lembro-te, ainda terá de ser recompensado por ter ficado sem os jogadores vinte e tal jogos, em vez de cinco: Stewards (só agora!) passaram a agentes desportivos (Por Rui Moreira) 1) O facto de só agora a LPFP ter alterado os regulamentos no sentido de clarificar o estatuto dos stewards vem dar razão ao FC Porto na posição que sempre assumiu relativamente a esta questão. Na verdade, até uma criança compreende que, se os regulamentos fossem, anteriormente, claros quanto à classificação dos assistentes de recinto desportivo como agentes desportivos, não seria necessário vir agora a Liga alterar absolutamente nada. 2) Esta alteração de regulamentos é um reconhecimento implícito de que Ricardo Costa aplicou os castigos a Hulk e Sapunaru com base numa interpretação viciada pois, na altura em que a decisão foi tomada, não existia nada que suportasse juridicamente a ideia de que os stewards deveriam ser considerados agentes desportivos. 3) Tal como defende num comunicado publicado no seu site oficial, o FC Porto foi quem manteve maior coerência no seu discurso ao longo de todo este processo. O clube azul e branco nunca alegou que os seus jogadores não deveriam ser punidos, mas sim que a aplicação dos castigos deveria ser feita em função daquilo que está escrito, preto no branco, nos regulamentos e não nas deambulações filosóficas do presidente da CD que se julga no direito de interpretar as leis a seu bel-prazer e de inventar critérios sabe-se lá com que intencionalidade. 4) Se por um lado é verdade que é desajustado considerar os stewards como "público", não será menos verdade que considerá-los "intervenientes no jogo" roça o ridículo (tal como fez Ricardo Costa para justificar a sua opção de aplicar castigos absurdos aos jogadores portistas). Como tal, perante a ambiguidade dos regulamentos e na falta de um estatuto bem definido sobre o papel dos assistentes de recinto desportivo, mandava o bom-senso e os mais básicos princípios da justiça que a CD arquivasse o processo, deixando que o caso seguisse o seu curso normal na justiça civil. 5) Ninguém tem dúvidas nesta altura que a suspensão de Hulk e Sapunaru, aliada à suspensão de Vandinho, constituiu uma vergonhosa e despudorada manobra de manipulação da verdade desportiva e de ingerência no livre desenrolar do campeonato por parte de Ricardo Costa que teve assim influência directa na competição, retirando-lhe credibilidade.

E nem colocas a fonte?!?! Estranho... Mas posso presumir que ler o Correio da Manhã tem desses inconvenientes. "A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acordo com a Sporting SAD, para a cedência definitiva dos direitos de inscrição desportiva do jogador João Moutinho. Esta aquisição foi realizada pelo montante de 11.000.000 € (onze milhões de euros) sendo que a Sporting SAD fica com o direito a receber 25% da mais valia que se venha a verificar numa futura cedência do jogador da FC Porto SAD para outro Clube, por um valor superior a 11.000.000 € (onze milhões de euros). Como contrapartida adicional, a FC Porto SAD cedeu a favor do Sporting SAD, a título definitivo, os direitos de inscrição desportiva do jogador Nuno André Coelho, mantendo na sua titularidade 50% dos respectivos direitos económicos."

Ora deixa lá ver....se compro um jogador, mas se o vender tenho de dar 25% a outro clube, isto em numeros práticos dá 75% ....100-25=75 Não vale a pena. És burro que nem uma porta e não é por não saberes os contornos do negócio. É por nem tentares saber antes de vires para aqui de peito inchado despejar disparates: O Porto detém 100% do Moutinho. O Porto terá de dar 25% de uma futura transferência, das mais valias. Se o Porto o vende no final do ano por 20M, terá de dar ao Sporting 2.25M, que 25% de 9M (20-11). E sim, nós é que ficamos com 50% dos direitos económicos do Nuno André Coelho. Nem uma merda de um comunicado à CMVM sabes interpretar?

Descansa prótese, que se tudo correr normalmente e sem túneladas, acontece já no final do próximo campeonato.