Asura

pois, por vezes também alguns artistas com boa musica editada acabam por tocar de borla pois infelizmente a sorte nao bate a porta de todos. Quanto à história dos pagamentos como referi, apesar de nao o ter dito da melhor forma só o disse porqu nao é concerteza com o dinheiro das festas que se compram os cd's. se toco de borla e por vezes sem qualquer tipo de ajudas de custos a responsabilidade é apenas minha e nao o disse para me fazer de coitadinho. assim como eu faço ha muitos mais a fazer mas posso te garantir que não foi certamente em festas onde se cobrava entrada. quer dizer, isso também já aconteceu mas infelizmente a organizaçao ficou bem pior que eu nessa situaçao... É verdade que ha bons artistas que ainda andam por assim dizer "à deriva" enquanto que outros ganham já algum e nao chegam aos calcanhares mas como já disse nem todos têm a mesma sorte e infelizmente as portas nao se abrem para todos... No inicio todos nos sujeitamos é certo mas é pena que o dito "inicio" por vezes é grande que acaba por desmotivar e desistir... nao toco assim à tanto tempo como isso mas comecei a tocar em 2001 e para "inicio2 7 anos já é suficiente para desmotivar mas nao ... nao desisto eu devo estar a falar chinês. Seja lá quem for que me peça para tocar numa festa a pagar, o mínimo que peço é que me paguem a viagem e a alimentação, isto é uma condição hiper mega especial??? Isto há com cada um. O que eu disse é que se aceitam tocar por menos do que isto não se venham queixar, o que é que isto tem de extraordinário. Se for uma festa de um amigo posso aceitar claro , mas a responsabilidade é minha, e muitas vezes acontece, e ainda hoje se queres mesmo saber. Vai lá pedir a algum artista que tenha editado um cd, ou que tenho uma carreira minimamente evoluida pra tocar de borla. Manda-te logo dar uma volta por isso é que muitos têm agentes pra nem terem de falar com promotores. Comentários pretenciosos com o teu é de quem não faz a mínima ideia do que é promover artistas, festas ou eventos com qualidade. Ao menos o Asura que eu bem entendo teve a bom senso de explicar as coisas como deve de ser e eu obviamente compreendo , porque tb eu muitas vezes no início tive de me sujeitar, como toda a gente, pese embora o facto de algumas condições terem de ser resolvidas como as viagens e a alimentação. Especialmente se a festa for a pagar a entrada, volto a repetir, é o mínimo que se pode pedir, a um artista, é que pelo menos não tenha despesas no seu trabalho. Será isto muito difícil de compreender? Dá a entender que sim.. Ke eu saiba n me referi a ti nem sker indirectamente e n te ofendi, caso contrario eu fikei ofendido c as tuas palavras, jah estivest nalgum evento meu? Conheces-me ao menos? ou Jah me viste tocar? N me fales de qualidade pk neste comentario teu foi algo k te faltou e mto! N num evento mas cm pessoa!Falar do k n se sabe e ridiculo... Pretencioso e coisa k n sou, acredita k sou humilde e mto, e n kix de modo nenhum ofender-te. se aconteceu peço-te dsc, pk o meu objectivo nakele comentario k pelos vistos tb n foi bem entendido por ti era explicar que é possivel usar mp3 sem k ixu se torne perceptivel, e quanto ao outro assunto debatido foi de certexa mal entendido. O keu kero dixer e k kem fax parte desta area sacrificios tem de os tomar sempre e k n e mais k ng kem os faz, se uns so tocam kd sao pagos mto bem, e se outros tocam por despesas tdo bem, ng e mais k ng, n e por serem pagos k sao melhores artistas k outros...era so ixu k kix dixer, explicas-me em k parte e kixu teve a ver ctg? E kto ao de artistas editados a faxerem lives a borla, jah n e a primeira nem a decima vex k acontece....ah mta coisa que te passa ao lado pelo k vejo...

Obrigadao pela força e um grande abraço (para fazer dowload clica em cima do link com o botao direito do rato e escolhe "save target as" ou "guardar ligaçao como")

Foi dos calduços

o meu estomago é que nao agradece mesmo jacaré ... aniversário do catano pa!

Trabalho com este estilo de musica ha mais de 10 anos e se me aconteceu isso mais que uma ou duas vezes foi muito... Se isso te acontece só te podes culpar a ti próprio - não é desculpa nehuma para não ter originais. pois claro.. nao digo que seja desculpa mas respondio a alguem que me pareceu achar que todos os artistas podem comprar cd's com o dinheiro das festas... posso e devo comprar originais mas nao é concerteza com o dinheiro das festas... infelizmente...

Amigo Asura, sem queres estar a martelar-te muito sobre isto, mas acho que a responsabilidade nisto é toda tua. Eu nunca aceitaria ir tocar a algum lado sem que me garantissem NO MINIMO DOS MINIMOS, viagem e alimentação, isto é a base pra eu sequer pensar em sair de casa. Cachet depende obviamente dos eventos, por isso sinceramente não te queixes, porque se aceitas essas condições a culpa é tua. Quanto a isto nem sei o que comentar, os sítios onde vou e pago para assistir um bom DJ ou um bom Live uma das coisas que me preocupo imediatamente é o sistema de som, e a qualidade que sai dele, e das musicas que estão a ser tocadas. Claro que depende, se tiver num after onde paguei 4 euros ou numa festa onde nem paguei tb não me queixo, agora sinceramente acho k estás a subestimar e muito as pessoas que frequentam festas, ou então não estamos (que é o que me parece) a falar das mesmas pessoas, nem do mesmo nível de exigência. talvez nao me tenha expressado da melhor foprma e dou-te razao em me martelares... se aceitei essas condiçoes aceitei e ninguem me obrigou m,as infelizmente é assim quando se quer tocar e aparecer entendes?? deves concerteza compreender isso e bem. tirando aqueles que caiem de para-quedas se é que me entendes... tamb nao foi em eventos grandes e com 20 euros à porta que estas situaçoes aconteceram como deves calcular. Tamb nao iria ficar contente de pagar 20 euros pa uma festa e ter um som de m*r*d* como por vezes acontece. já paguei 15 euros pa uma festa de prog em que o cabeça de cartaz nem chegou a tocar alegando falta de condiçoes e com toda a razao. paguei 15 euros e a festa nem 2 mil watts tinha e o som estava sempre aos estalos. esteve a festa parada 1 hora e meia sem som mesmo é claro que as pessoas exigem qualidade e eu sou uma dessas pessoas pois sendo dj sou esquisito como tudo e super perfeccionista. estou atento e muito aos dj's ao som em si e tudo mais... há quem la vai apenas para encher a cabeça e cada um é livre de fazer o que quer e confesso que quando conheci este "mundo eu tamb éra assim. o gostar verdadeiramente veio depois com o tempo... Claro que as pessoas querem qualidade e nao substimoos outros mas como é obvio nao é por tocares TAMB com faixas em mp3 que o som tem má qualidade e esse assunto já aqui foi bem debatido... claro que se vais tocar uma faixa com um, bit/rate baixo tem ma qualidade mas eu bem disse que nao creio que isso aconteço. eu uso o m,p3 mas pera la.. nao é qualquer faixa. nao é porqu é uma boa faixa que a vou usar em mp3. sou exigente e gosto de qualidade tamb. mas sim recorro ao mp3 com, bastante frequencia e nao tenho problema algum em o afirmar...

Pá...aceito o desafio mas só se for uma gaja a fazer o teste...não é a um gajo que vou mostrar que sou sobredotado de certeza absoluta LOL

alguem que afirma que o mp3 e´tão bom como o wave... so pode ser leigo (nem disse isto com sentido de insultar) ! eu não disse isso .. não sejas mentiroso.. eu disse que não notas a diferença.. e ja me disponibilizei para vires fazer um teste... assim ficariamos sem duvidas relativamente à questão do MP3 .. bem como teria o prazer de de mostar as facturas do MP3 e Wave que compro para não andares ai com as tuas insinuações fatelas.. bora ?? combina com o vicente e o asura e vamos la a minha casa fazer um teste.. nao ha necessidade. tenho mesa de mistura e tenho cd's originais com os quais eu mesmo fiz esse teste a muito tempo atras.. nem é preciso ouvir pois a mesa fala por si quando os leds indicadores de db's da faixa em mp3 nao sobem tanto... LOL

como disse isso depende da forma como queiras fazer a comparaçao. se meteres as 2 a tocar com os ganhos iguais a faixa em mp3 vai estar mais baixa se usares um programa vulgar de gravaçao e nao andares a mexer na faixa ... da para trabalhar o mp3 e fazer algumas conpensaçoes é claro mas se agarras na faixa original e a ripares pa dentro do pc a 320 com o nero... fica logo uma beca mais baixo e o grave capuff --- 1440kb/s para 320kb/s é uma bocadinho nao???

faço 27 aninhos a 7 de novembro.. quando chegar a altura posso te pedir um cd qualquer original :D LOL

o problema do vinil no trance passa um pouco pelo problema do pó... o pessoal ao dar ao pe levanta mt pó e esse pó vai sempre parar ao vinis, o k vai causar problemas ker na leitura por causa da agulha, ker problemas de riscos. n se se tem mais alguma contra indicação WAVE em festas sempre, MP3 é pa ouvir em casa. as pessoas vão a uma festa pa ouvir kualidade e pagam para isso. os djs são pagos, por isso k tirem algum dinheiro po lado pa comprar musica com kualidade. éra pagares como eu já paguei 120 euros do bolso para meteres gasolina pagares a portagem e jantares, fazeres 300km até à festa, tocares e nao receberes nem um centimo... éra largares tu do bolso a guita para 70% das festas que vais tocar a ver se já dizias isso... queres ver que é por estar em mp3 que a malta no dancefloor nao ouve bem?? se me falares em apoiar os artistas e as editoras dou-te toda a razao mas agora em qualidade??? com 20 mil watts de som a malta vai mesmo dizer que falta qualidade... se fores pa la com faixas a 50kb/s é capaz hahaha mas nao me parece que alguem faça isso se bem que ja assisti uma vez e nao soava nada bem LOL

pra que interessa dos 20hz para tras se nem a merda dos amplificadores lêm essa gama de frequencias... nao sei se sao todos mas eu nunca vi nenhum a trabalhar de outra forma que nao seja de 20hz a 20khz voltando a kestao inicial e vou aqui repetir : Excepto na audição em estúdio, algum de vocês consegue distinguir a qualidade sonora entre um MP3 codificado a 192 kb/s ou superior e uma música em formato WAV a 1.4 Mb/s? Sim [ 54 ] ** [77.14%] Não [ 16 ] ** [22.86%] 192 ..... é disto que se fala certo? pois bem EU noto a diferença.. será que tenho direito a um jantar? LOL como é feita a comparaçao??? é que se metes uma e a outra com os ganhos iguais e tudo até meto uns tampoes e ganho um jantar ainda assim LOL Safaste-te bem.....LOLOLOL....a 192 eu tambem noto sem sair de casa ......custa-me a acreditar que tenhas tado a falar de 192, quando penso que toda a gente sabia que a discussão era dos 320 o topico fala em 192... a 320 é mais dificil nao impossivel e como disse depende da maneira como comparas.. nao é numa festa no meio das musicas todas k eu vou dizer "OLHA ESTA É MP3"!! agora mete as 2 na merda da mesa, mete os ganhos de equalizaçao a meio e mete o ganho de volume das 2 ao mesmo nivel e ai nao que nao notas a diferença... atao se a faixa a mp3 até está mais baixa,...

nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter.... oh asura.. fonix.. que mania.. quem anda aqui a dizer que tem ouvido e depois não tem são voces.. até já ouvem frequencias que o ouvido humano não está habilitado para tal.. voces deviam entrar na serie dos heros... desculpa??? so podees tar a gozar comigo concerteza amigo... nao fui eu que disse que o ouvido humano ouve de 20hz a 20khz concerteza.. tira la um excerto do meu texto para justificar isso que dizes que até gostava de te perceber... é que nem vas por aí que comigo nao tens hipotese se os cortes no MP3 a 320 são feitos nas frequencias que não são perceptiveis ao ouvido humano e tu dizes : posso afirmar o que afirmei.. já não teimo mais... bora lá fazer um teste.. nada disso.. o que eu disse foi que a 320 notas mais é falta de graves apenas e ainda nao muito no resto.. nunca disse que cortava frequencias imperceptiveis....

nada disso.. pagas para "ouver" LOL

pra que interessa dos 20hz para tras se nem a merda dos amplificadores lêm essa gama de frequencias... nao sei se sao todos mas eu nunca vi nenhum a trabalhar de outra forma que nao seja de 20hz a 20khz voltando a kestao inicial e vou aqui repetir : Excepto na audição em estúdio, algum de vocês consegue distinguir a qualidade sonora entre um MP3 codificado a 192 kb/s ou superior e uma música em formato WAV a 1.4 Mb/s? Sim [ 54 ] ** [77.14%] Não [ 16 ] ** [22.86%] 192 ..... é disto que se fala certo? pois bem EU noto a diferença.. será que tenho direito a um jantar? LOL como é feita a comparaçao??? é que se metes uma e a outra com os ganhos iguais e tudo até meto uns tampoes e ganho um jantar ainda assim LOL

nao substimes o ouvido alheio LOL kidding

Sim...lógico que não é assim, só mesmo por comparação directa. Agora abaixo disso, num P.A decente percebe-se já a falta de algumas frequências. Até nos meus monitores e olha que eles são bue flats.....têm um bocado de falta de graves, e eu noto aos 192 e talvez aos 256 a nivel de volumes, mas a 320 se a ripagem for feita de audio ou numa compra digital não manco.........o que acontece muitas vezes, é que as coisas que saiem da net estão a 320Kb, mas foram convertidas através de um formato mais pequeno...... claro que a 320 so com uma comparaçao directa.. isso ja foi aqui dito 500 mil vezes nao insistam em dizer o mesmo vezes sem contas

nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter.... oh asura.. fonix.. que mania.. quem anda aqui a dizer que tem ouvido e depois não tem são voces.. até já ouvem frequencias que o ouvido humano não está habilitado para tal.. voces deviam entrar na serie dos heros... desculpa??? so podees tar a gozar comigo concerteza amigo... nao fui eu que disse que o ouvido humano ouve de 20hz a 20khz concerteza.. tira la um excerto do meu texto para justificar isso que dizes que até gostava de te perceber... é que nem vas por aí que comigo nao tens hipotese

vbr = Variable bit rate... o vbr atinge no maximo os 320kb/s apenas como o maximo do formato vulgar de mp3... nas partes com menos preenchimento o bit rate desce para poupar espaço e nas partes mais barulhentas ele sobe para nao se perder tanta qualidade... pessoalmente nao uso o vbr e esse formato nao é nada amigo do leitor mp3 se bem que nao gravo cd's em mp3 tamb. Os leitores nao deixam ver o tempo ao contrario pois estando o bit rate sempre a oscilar é impossivel o leitor associar os megas ao bit rate para determinar o tempo restante

nao precisas disso quando tens interesse e gosto pela materia... hoje em dia tiras um "curso" so com a net se tiveres dedicaçao... o que aqui se discute nao requer estudos mas sim ouvido que é coisa que alguns nao têm mas pensam ter....

eu ainda estou a responder a pagina um.. nao vi nada disso

rapaz, os amplificadores é que trabalham de 20hz a 20khz nao os ouvidos humanos. se encontrares alguem que oiça essa gama de frequencias toda eu pago-te um gelado... e isso nunca é padrao... cada um tem o seu ouvido e 20hz sentem-se mais do que se ouvem....

Errado. perdes tudo mas começa pelo grave. a partir do momento em que passas para mp3 320 o grave puff... daé para baixo começa o resto aos 128kb/s os agudos já parecem distorcer e daí para baixo mete nojo. para mim o limite é mesmo os 192 e menos que isso é pa eskecer mesmo mas gravando eu algo para o pc é sempre a 320 que é o maximo. Dou-te um exemplo- Metes num leitor uma faixa no cd original e no outro lado em mp3 e pode ser a 320kb/s. mete grave, medio e agudo a meio e regula o ganho até atingires os 0db's em PFL em ambas as faixas. 1º que tudo a faixa em mp3 já vai ter que ter o ganho mais puxado do que a faixa original e mesmo assim... falta grave... começa a conpensar com o ganho de bass da faixa em mp3. vais reparar que se preciso for já atingiste os +5db's de PFL na faixa mp3 e mesmo assim ainda nao foste buscar o bass que a faixa original tem... É IMPOSSIVEL obter o que já foi perdido e por muito que compenses com o ganho de volume ou com o ganho de bass NUNCA vais buscar o mesmo bass pois a mesa nao faz milagres... já o mandast po lixo quando passaste para mp3 320kb/s uma faixa que no formato original tinha certa de 1440 kb/s... Todas as frequencias sao afectadas mas em especial o grave e volume é claro.. daí para baixo é quando começas a notar no resto e como já reberi aos 128 os agudos e medios agudos já parecem distorcer... pelo que aqui leio até fico derepente com o ego a explodir... devo ser sobredotado pois consigo destinguir a diferença entre uma faixa original e a mesma em mp3.. isso de "CONSEGUES DESTINGUIR?" tem muito que se lhe diga... como seria feita a comparaçao??? se me mostrarem a original e a mp3 de seguida mesmo que com as devidas compensaçoes nos ganhos posso dizer que vou DE CERTEZA notar a diferença... claro que uma faixa metida no meio de outras tantas nunca irei notar a menos que esteja com um bit/rate de merda mesmo... a 320 soa sempre bem mas claro que nada como a original.. com o p.a. a gritar alguma vez se vai dizer que é mp3 a 320kb/s porque falta grave? claro que não mas se me meteres as 2 .. claro que sim... a todos aqueles que acham que soa igual sendo mp3 ou wave... so vos tenho a dizer "dediquem-se à pesca pois esse ouvido nao anda bom" Seja na aparelhagem, no pc ou no p.a. eu noto a diferença DE CERTEZA... sou um espectaculo.. sou sobredotado... ou nao....

pormenores pa .. É ramboia certa e mai nada