yada

Chega aos 200?

:gap:

Matic: «Benfica é maior do que o Chelsea»

:lol:

O Kinder até deve gostar de levar com o bastão...

Yá. Deve mesmo ser isso. Acardito!

Há bola até têm jogado, agora à bola nem por isso...

Penalti a favor do Paços por marcar e expulsão do Hulk poupada. Tudo normal. Faltou jogar contra dez para os corruptos ganharem...

O Mateus dá uma ressaca fdda...

Em Portugal é o Futebol Corrupto do Porto, em Espanha é o UEFAlona. Verdade desportiva? Está quieto... São os "protegidos", coitadinhos...

Mas os gajos do Sporting quando se queixaram diziam mentiras, é isso Yada? Sempre concordei que o Sporting tem razões de queixa e não são poucas. Se te deres ao trabalho de pesquisar posts antigos estás à vontade...

Se me respondesses em vez de fazeres mais um post parvo fazias bem melhor figura. Mas cada um é como cada qual, nunca ouviste dizer? Parvo sou eu em ainda tentar perceber-te, ou melhor em te dar conversa. Toma uma Rennie que isso passa. Já tinha respondido mas tu andas distraído: Mas o que é que o facto do Benfica ter jogado ou não bem tem a ver com a arbitragem? Eu acho é que tu não lês bem aquilo que escrevo e depois justificas com o teu anti-benfiquismo, Zink. Digo e repito: O Porto na última jornada empatou com um penalti nos descontos por mão involuntária de uma bola em direcção à baliza. Ao Benfica aconteceu algo parecido, que não foi penalti, e ainda menos à "queima-roupa". Agora lê o que escreveste nos dois casos... Rennie? Não fico aziado com o futebol mas a manipulação de resultados e enorme dualidade de critérios jogo após jogo chateia. Se o Benfica perdesse ou empatasse sem influência das decisões da arbitragem não me vias a criticar a arbitragem, podes ter a certeza. Pior cego é aquele que não quer ver. Para uns é penalti para outros não se passa nada e tem-se mãos leves para os cartões, jogo após jogo. Tudo normal...

Não diz mentira nenhuma. Só não vê quem não quer...

Tens claramente dualidade de critérios.

Mas o que é que o facto do Benfica ter jogado ou não bem tem a ver com a arbitragem? Eu acho é que tu não lês bem aquilo que escrevo e depois justificas com o teu anti-benfiquismo, Zink. Digo e repito: O Porto na última jornada empatou com um penalti nos descontos por mão involuntária de uma bola em direcção à baliza. Ao Benfica aconteceu algo parecido, que não foi penalti, e ainda menos à "queima-roupa". Agora lê o que escreveste nos dois casos...

Quantas vezes ficou o jogo parado por causa das cãimbras do mesmo jogador? Quanto tempo ficou o jogo parado por causa da expulsão do Aimar? Quanto tempo ficou o jogo parado por assistência ao guarda-redes do Olhanense, etc...? Incrível é vocês queixarem-se do árbitro no jogo da Taça da Liga...

Quanto à expulsão até concordo pois não acho que seja intencional, agora o penalty??? Então mas as duas mãos do Cardozo não foram sem querer? E este era intencional? Onde está a coerência? Estava a comparar com o penalti que deu o empate ao Porto na última jornada. Foi intencional? Queres comparar o lance do Cardozo com este? LOL A bola nem ia em direcção à baliza! Enfim, mais uma vez ficou provada a tua dualidade de critérios sempre a favor do Porto. No comments...

Uma expulsão um "bocado" forçada e uma bola em direcção à baliza que toca no braço do defesa do Olhanense. Tudo normal. Quando é com o Porto é penalti, quando é connosco já se sabe...

Não falem mal do Benfica pff!!! :gap:

O Comité de Competição deverá reunir-se esta sexta-feira para anunciar os castigos aos jogadores do Real Madrid, sendo que o internacional português poderá ter uma sanção maior do que a aplicar aos seus colegas. É que os regulamentos estipulam uma suspensão de quatro a doze jogos para quem «insultar, ofender ou dirigir-se em termos ou atitudes injuriosas ao árbitro». UEFAlona what else...