Arbitragem de futebol precisa do auxílio da tecnologia
Mesmo com sucessivas polêmicas sobre erros de arbitragem, a FIFA mostrou o quanto é uma entidade arcaica. Depois da escandalosa mão na bola que classificou a França à Copa do Mundo de 2010, a entidade se reuniu para discutir formas de facilitar o trabalho dos juízes de futebol. Como já é de praxe, a Federação resolveu não modificar nada.
A FIFA está correta em afirmar que o uso do vídeo e possíveis mudanças nas regras devem ser discutidos com muito critério, mas já passou, e muito, da hora de fazer algo para auxiliar a arbitragem. A primeira mudança, e mais urgente, deveria ser o uso da tecnologia para ajudar em lances duvidosos. Algo já usado no Tênis e no Futebol Americano, por exemplo, enquanto que no esporte mais popular do mundo ainda mal tem sido discutido.
A inovação deve ser usada principalmente porque há determinados lances em que houve erro não por incompetência, ou má fé, do homem do apito, mas sim por limitação humana. Um impedimento de 50 cm, na velocidade em que uma partida é disputada, juiz nenhum vai conseguir ter certeza se o atacante estava mesmo à frente. Quando isso acontece, o assistente age muito mais no feeling, ou na sorte, do que no critério técnico. Até os comentaristas de televisão ficam na dúvida para afirmar a validade de algumas jogadas.
Exatamente em casos como este que a tecnologia viria para contribuir positivamente para o futebol. Enquanto que público e mídia têm acesso a dezenas de câmeras que mostram o lance sobre todos os ângulos e com repetições quantas vezes forem necessárias, o árbitro tem que decidir tudo ali, sozinho, sem qualquer outro auxílio, além dos bandeirinhas.
O tão polêmico ‘passe de mão’ do atacante francês Thierry Henry, contra a Irlanda, pelas Eliminatórias Européias da Copa do Mundo de 2010, não teria acontecido se o vídeo fosse usado para julgar o lance. Este histórico erro foi causado por limitação humana, pois juiz não tinha como ver a jogada com tantos jogadores dentro da área encobrindo sua visão. O ser humano tem apenas dois olhos, enquanto que um estádio chega a ter mais de 30 câmeras.
Para evitar o uso indiscriminado do vídeo durante a partida, uma alternativa é o sistema de ‘desafio’, como é feito no Futebol Americano. Assim que ocorre um lance duvidoso, o técnico que achar que o juiz errou desafia o homem do apito. Após consultar o vídeo, se o treinador estiver correto, o juiz volta atrás na decisão; mas se o desafiador estiver errado, ele perde direito a um tempo técnico.
Os pedidos de desafios são limitados para que a partida não pare a todo instante. No ‘soccer’, a ‘troca’ no desafio poderia ser utilizada de outra forma, com a inversão da posse de bola, cartão amarelo ao jogador que reclamar ou outras possibilidades. De qualquer forma, é algo já deveria ter ser sido discutido pela FIFA.
O vídeo também não vai substituir o árbitro e só deve ser utilizado em lances objetivos, como impedimento, se o pênalti foi dentro ou fora da área, se a bola entrou no gol, determinadas jogadas em que o juiz não viu, entre outros. Mas este recurso não pode ser utilizado para saber se houve uma penalidade, se alguma jogada merece cartão vermelho ou qualquer outro caso exclusivo da interpretação do homem do apito.
Além da pressão, cobrança e desconfiança, a arbitragem convive com outro problema: a falta de profissionalização. É inconcebível que num esporte tão profissional como o futebol, uma das funções mais importantes ainda é considerada amadora. No mundo inteiro, com exceção da Inglaterra, os juízes e auxiliares não tem a profissão regulamentada por lei.
Os homens do apito e das bandeirinhas trabalham em outros ramos, e poucos conseguem viver com os cachês por partida que recebem. Desta forma, muitos não têm o tempo necessário para se dedicar àquilo que deveria ser à sua profissão. As federações deveriam se preocupar com essas questões e não apenas suspender árbitros que cometem erro.
A função de apitar uma partida de futebol é uma das mais ingratas e injustas do mundo. Os juízes são massacrados pela mídia, pelos torcedores, por dirigentes irresponsáveis e até pelas federações, enquanto isso, a FIFA nada faz. Os juízes, por sua vez, ficam sujeitos aos seus próprios limites humanos e, por diversas vezes, são indevidamente culpados. Enquanto não houver mudanças, os erros de arbitragem continuarão ganhando mais destaque que o próprio futebol.
Isto está em brazuca, cara. Tudo legal...
