karoxa

Olha agora ate te mandava era pa um sitio k eu ca sei sbs ms ao contrario de ti nao vou desconversar so pk nao tenho argumentos, k foi tal e kual o k tu fizes-t....ms ja era de esperar!

porras tu es imparavel .....uma pexoa aki a dar a dica e tal, e afinal...............hum td sob controlo!bota.......

se precisares de boleia avisa que eu passo por viseu fadinha!! hum ,em principio sim.....e sempre o meu problem as boleias......dps mais la pa frent a gent combina ixo

ta kuase hehe..... (e isto ta fodi**!)

e mesmo...vai ser mesmo pa descomprimir..........hum........e vai ser ca uma 'descompresao'!

Ao menos admite, não te julgo por isso. ?! ?!?!?!eu nao vou admitir uma coisa k n e o k defendo e penso so pk tu keres e insistes continuament para k eu o faca!....torno a dizer para mim nao e um metodo contraceptivo mas pode ser um recurso sim para uma gravidez indesejada......em k o k podera nascer pode ser uma crianca sim mas nao um filho, e esta diferenca e muito significativa! Acho muita piada ouvir pessoas dizer que não têm dinheiro pra comprar preservativos, e mal têm algum para comprar a pílula. Mas depois já têm dinheiro para ir a uma clínica fazer um aborto e comprar toda a medicação necessária. Hahahaha poupem-me!?!?! andas muito mal informado sabias?....axo k antes de de pores por alguma posicao te devias informar bem do k e um aborto e das varias maneiras k ele ja foi feito!.... DigitalSelf isso que disseste está tudo muito certo. Mas é uma coisa bonita que se diz acerca de uma solução vaga para o problema. Despenalizar acaba com as condições precárias, mas não faz desaparecer o aborto. e as solucoes k o nao apresenta sao o k senao vagas?......e votar nao acaba com o aborto? isto e so rir pah!ao menos pensem-nas! axas k se o aborto for despenalizado nao vai haver politicas de informacao!...informa-t!...para tua informacao,e de muitos, se o sim ganhar o k vai acontecer e o acrescentar de uma alinea no codigo penal, k e o unico sitio onde o aborto e regulamentado, k se resume a, o aborto ate as dez semanas deixa de ser penalizado.nao se esta a liberalizar nem a descriminalizar....embora tu e mts pessoas usem exas palavras como sinonimos, nao o sao....ele nao paxa a ser legal e continua a ser crime!...e se visses debates ias saber que se o concretizar dessa alinea acontecer vai ter associado a si politicas de informacao que vao poxibilitar as mulheres informarem-se sobre todas as possibilidades que existem antes de tomarem exa decisao.pretende-se que ela seja tomada em ultimo recurso!mas k for tomada entao que seja uma desicao informada e de plena consciencia....isso reduz os danos psicologicos sabias? ah e mais uma coisa eu nao disse k nao ha abortos por ignorancia e irresponsabilidade, sim ha, ha abortos por mil e uma razoes....ms nao sao todos por isso k tu disses-t!....ha motivos k sao mais pausiveis k a irresponsabilidade mas axas k se pode por o aborto nesse ponto!....seja la pelo que for ele leva uma coisa muito importante associada a si, e indesejado..... tu ou vives num mundo perfeito ou entao pensas que e tudo perfeito como tu......acho k o k a moony e o tr4dr3 dissem responde-te bem por nem nao vou repetir.... ..........por a questao do aborto em 'quando comeca a vida' e das coisas mais estupidas e de maior ignorancia que se pode fazer.........o nao,que ate tem algumas questoes que tem que se lhe diga, perde toda a credibilidade ao por neste ponto a questao.......... Não é uma questão de apoiar, mas sim de não condenar. Presumo que concordes que não legalizem as drogas leves, já que grande parte da população é contra, apesar disso não afectar em nada as suas vidas. Lolol não gozes comigo. Por exclusão de partes, torna-se demasiado óbvio que acontecem por irresponsabilidade sexual. Não preciso de conhecer mulheres que abortaram para perceber porque razões se fazem abortos. Basta-me conhecer a maneira de pensar das pessoas. Vá lá admite que eu tenho razão. Não é preciso ser-se inteligente para perceber que o que te digo é verdade. Desculpa fazer-te esta pergunta (se não quiseres não respondas), mas nunca fizeste sexo com o teu namorado sem protecção? Nem uma única vez? Moony o "não condenar" leva ao "apoiar a IVG em boas condições". Para mim é inconcebível apoiar uma coisa dessas. Prefiro que permaneça na clandestinidade. Ao menos assim os casais ainda pensam duas vezes antes de sujeitar a mulher a essas condições degradantes. Ou seja, há sempre a possibilidade de desistirem da ideia de abortar. E é isso que eu quero. Quanto ás drogas leves sou a favor da despenalização. Mas com limitações. Sendo legal, não vou fumar à entrada de escolas secundárias, nem na rua. Há-que ter um mínimo de respeito pelos que são contra. É assim que eu penso. pensar duas vezes antes de o fazer....com um aborto informado pode-se exactamente fazer o mesmo k dizes....... e votar sim no referendo nao significa que se esta a apoiar o aborto e muito menos a impulsiona-lo ve la se entendes.......e diferente, e apoiar e uma realidade, que nao precisa de qualquer apoio para existir, o k presica e de paxar a ser regulamentada e encarada como uma realidade que e!... fiquei mesmo chocada de dizeres que preferes k continue na clandestinidade!............. Exacto. É assim que deve ser. É que sabes tão bem como eu que basta uma vez descuidada para acontecer a concepção. Não entendi. Que valores são esses que eu invoco e que são comuns nas duas situações? Acho que me mantenho imparcial na defesa do respeito mútuo.. Acho que a mulher devia ser despenalizada, mas a prática da IVG não devia ser um direito. Acho que as drogas leves deviam ser despenalizadas, mas a prática de fumar em público não devia ser um direito. Além disso, a prática de fumar drogas leves não inerfere directamente com terceiros como a IVG, nomeadamente, o nascituro. A sério que não entendi a tua dúvida. ...e eu nao vos entendi agora a voces......por favor informem-se mesmo!as drogas leves e pesadas(mais uma distincao estupida) ja em 2001, se nao tou em erro, que foram despenalizadas, nao vais dentro por possuires ate uma certa quantidade! axo k ha aki muito quem precise de se informar o que significa despenalizacao, liberalizacao e discriminalizacao!...... bah...que básicos!!!! bah...que básicos!!!! .....se nao te importasses axo k te ficava bem teres respeito pela opiniao dos outros ok matahari,porque aki, e falo por mim, nao e por ter uma opiniao diferente da tua quanto a quando existe ou nao vida que nao tenho principios e consistencia!tenho os meus principios e sao tao validos e consistentes como os teus!....a bioetica e antidogmatica, ja o repeti nnnn vezes e continuarei a faze-lo porque e mesmo....exe e sem duvida o motivo mais absurdo k s pode invocar para nao concordar com a despenalizacao e por em causa os principios dos outros,isso e uma maneira de chocar as pessoas e defender uma coisa, a vida, que nao e de todo o k se defende com o nao, com o nao defende-se condicoes para quem tem dinheiro e discrimina-se,mais uma vez os deficientes!......e permite-me uma correccao, nao e um filho, e um ser que nao se deseja........quando se encara o k se tem dentro como um filho nao se aborta! ...aí é que está o GRANDE problema... alguém acredita que se o NÃO ganhar vão deixar de haver abortos? Já fiz esta pergunta anteriormente... Neste momento o aborto ilegal em Portugal é um problema, todos sabemos que mesmo que o Não ganhe os abortos ilegais vão continuar a existir...por isso para mim, trata-se de uma falsa moral...é uma moral egoísta...que vos faz votar por uma ideia ou vontade ou convicção que tem acerca do aborto mesmo sabendo que nada vai mudar e os problemas vão continuar a existir... ...só quero que me digam, se o Não ganhar, o que vai mudar? ............falsa moral! ...............pois, ter moral e nao dar condicoes a quem quer fazer um aborto e obrigar quem o quer fazer atravez de uma merda de uma lei a ter uma crianca indesejada que depois de ja ter o sistema nervoso central formado, e por isso ja sentir, ja ter emocoes etc, ser vendida, violada, ser maltratada, ser ate morta.................isso e k e moral! ao menos com o sim apresenta-se propostas ao k esta......se vai ser melhor do k agora, isso, se o sim ganhar, so depois se vera, mas assim conforme esta ta visto k nao esta bem........se e esta a melhor atitude, nao sei, mas quem esta pelo nao sempre conheceu a realidade tal como os do sim e nunca fez nada, dexas politicas informastivas k s fala, para mudar!.....ao menos o sim apresenta uma mudanca!

reunião de familia »»»»seca

olha eu tenho consciencia que se tiver relacoes sexuais posso engravidar, e agora vou deixar de fazer sexo so porque nao estou preparada para ser mae?!!!.....estou a ser ignorante?!....ou,alto la!nunca disse que o aborto era um meio contraceptivo, nem tao pouco axo k tenha feito paxar exa mensagem, nao e,e nao pode ser encarado como tal mas sim como um recurso de quem nao deseja ter um filho pelas milhentas razoes k existem!....e mais uma vez te digo k eu nao concordo com o aborto mas ele e uma realidade e como tal ja k existe entao concordo k a mulher nao seja punida por tal, tal como acontece ja na nossa lei em certos casos em k e permitido, e k seja feito em condicoes!.... se um casal tem um filho sem ser desejado e diferente de abortar porque nao se desejava a crianca....e tambem tens k ver k as coisas nao sao bem assim,nao desejo engravidar tenho de ter todo o cuidado,sou uma mulher que mal tem dinheiro para comer muito menos para comprar preservativos tomo a pilula engravido e agora?..... pensas k por uma pessoa saber k tem sempre ali akela hipotese,a de abortar, que nao vai continuar a ter cuidados e?!enganas-t....kem ker fazer um aborto fa-lo, e nao e algo que se faca de animo leve.....nao e por ser despenalizado que passa a ser uma coisa natural, 'ah e tal bota pa frente se engravidar depois faco um aborto na boa!'axas k alguem tem este pensamento?! gente que nao merece ser defendida avozinha!....ixo e pa ti...eu sou eu..... entendo e concordo, mas e a questao dos abortos deixamos-a continuar na clandestinidade?

foi um lol.... olha k exe minino(brainwash) tb a puxa toda migu, tens d ver...... hum,realment o som do klacid tb n axo k tenha algo a ver c a linha d inner action...axo k e bem mais ai km o john na linha de eskimo.....

Sim, mas ao concordar com a despenalização, está-se a concordar com a prática legal do aborto sem limitações até às dez semanas. Afinal não são duas coisas assim tão diferentes pois não? Bem, mas isso agora já não pode ser mudado. Respondeste-me bem quanto à minha comparação. Acho que em relação a isso não tenho mais nada a dizer. o que eu não concordo nisto é o facto de ir o justo pagar pelo pecador. Há muita mulher que tem mesmo que abortar, as há muitas mais que abortam por pura irresponsabilidade (que por coincidência é o caso de todas as mulheres que conheço que abortaram). Porque não apostar na informação e esclarecimento das pessoas? A começar com as escolas? Chamam-me mesquinho e retrógado, mas afinal os nossos governos é que o têm sido. A educação sexual é algo indispensável na educação de qualquer jovem, de qualquer pessoa. Se se tivesse apostado nisso mais cedo, talvez hoje não precisássemos de referendo, nem tivéssemos tantos casos de doenças sexualmente transmitidas. Muitas mulheres sofrem do SPA (síndroma da perna aberta ). Os homens são ainda piores porque só pensam com a pila quando querem ter relações. Este povo não tem educação. Nem todos são pessoas informadas como muitos de nós. Depois fazem asneiras por causa da sua ignorância. Os métodos contraceptivos podem falhar. Porque não usar pílula e preservativo ao mesmo tempo? Se toda a gente fizesse isso, precisávamos de fazer tantos abortos? Se assim fosse, hoje o aborto seria uma realidade à qual não podemos fechar os olhos? Ah pois... As pessoas não se medem pela sua inteligência para serem consideradas boas. Medem-se pela sua educação. Hestya eu sei que ningém vai ser obrigado a abortar. Mas sou obrigado a ver uma coisa que detesto. Já me imagino a ir ao hospital, ou à clínica e ter ao mau lado na sala de espera uma mulher que se calhar vai abortar porque teve relações com o amante e o marido não pode saber. Isso mete-me muita impressão. Eu sei que isso é mais fácil de encara para ti do que para mim. Mas não se trata de eu ter um pensamento retrógado, mas sim de defender um ideal que para mim é muito importante. Ah e gostava de deixar a dica: não se confunda uma mente aberta com uma mente libertina. São coisas bastante diferentes. sim, e verdade que a despenalizacao e a pratica legal do aborto nao estao assim tao distantes uma da outra, acho que qualquer pessoa minimament culta percebe isso, e simplesmente uma questao de portugues, mas onde eu entendo uma pequena diferenca, com a liberalizacao toda a pessoa poderia abortar, com a despenalizacao nao sei se ira ser bem assim, mas nao me parece de todo k isso seja um assunto pausivel de discusao quando na realidade o k esta em causa é, e volto a dizer, uma questao de saude publica, que se resume a decisao de mulher poder optar por abortar com condicoes e sem ser punida.... é no teu ponto de vista podera pagar o justo pelo pecador!....e isso justo?....o k ira ser dessas criancas? se,porque nao, se, se....nao e de suposicoes que se forma a realidade....tudo isso era muito bom sim e talvez num futuro ate seja uma realidade mas e ate la?!....fexamos os olhos a uma realidade k paxa a noxa frente? se toda a gente fisesse akilo k e mais correcto era tudo um mar d rosas, mas isso era SE...acorda pa vida pah..... o aborto ou a forma como se engravida sem desejo e uma questao de ignorancia?!essa ta boa!...e as pessoas se medem-se pela sua educacao?!melhor ainda....acho que nao vivemos na mesma realidade..... eu vejo todos os dias coisas k detesto ms ja outra pessoa pode percepcionar a mesma coisa e nao sentir o mesmo que eu!ai e que esta a essencia da vida, na diferenca.....e mais uma vez te digo, a questao do refendo nao e uma questao de gostar.... Sim, mas ao concordar com a despenalização, está-se a concordar com a prática legal do aborto sem limitações até às dez semanas. Afinal não são duas coisas assim tão diferentes pois não? Bem, mas isso agora já não pode ser mudado. Respondeste-me bem quanto à minha comparação. Acho que em relação a isso não tenho mais nada a dizer. o que eu não concordo nisto é o facto de ir o justo pagar pelo pecador. Há muita mulher que tem mesmo que abortar, as há muitas mais que abortam por pura irresponsabilidade (que por coincidência é o caso de todas as mulheres que conheço que abortaram). Porque não apostar na informação e esclarecimento das pessoas? A começar com as escolas? Chamam-me mesquinho e retrógado, mas afinal os nossos governos é que o têm sido. A educação sexual é algo indispensável na educação de qualquer jovem, de qualquer pessoa. Se se tivesse apostado nisso mais cedo, talvez hoje não precisássemos de referendo, nem tivéssemos tantos casos de doenças sexualmente transmitidas. Muitas mulheres sofrem do SPA (síndroma da perna aberta ). Os homens são ainda piores porque só pensam com a pila quando querem ter relações. Este povo não tem educação. Nem todos são pessoas informadas como muitos de nós. Depois fazem asneiras por causa da sua ignorância. Os métodos contraceptivos podem falhar. Porque não usar pílula e preservativo ao mesmo tempo? Se toda a gente fizesse isso, precisávamos de fazer tantos abortos? Se assim fosse, hoje o aborto seria uma realidade à qual não podemos fechar os olhos? Ah pois... As pessoas não se medem pela sua inteligência para serem consideradas boas. Medem-se pela sua educação. Hestya eu sei que ningém vai ser obrigado a abortar. Mas sou obrigado a ver uma coisa que detesto. Já me imagino a ir ao hospital, ou à clínica e ter ao mau lado na sala de espera uma mulher que se calhar vai abortar porque teve relações com o amante e o marido não pode saber. Isso mete-me muita impressão. Eu sei que isso é mais fácil de encara para ti do que para mim. Mas não se trata de eu ter um pensamento retrógado, mas sim de defender um ideal que para mim é muito importante. Ah e gostava de deixar a dica: não se confunda uma mente aberta com uma mente libertina. São coisas bastante diferentes. fdx ainda não entendeste que nem todos podemos ser como tu, que existem pessoas e bairros onde a informação não chega, não entendes que não és tu que podes por em causa a razão ou várias razões pelas quais se fazem o aborto, não entendes que a questão é acabar com parteiras da tanga onde se fazem abortos em condições miseráveis, não entendes que existem milhões de razões para se fazer um aborto e que cada um pensa no que é melhor para si...e esses exemplos de aborto porque a mulher têm um amante e o marido não pode saber e então ela vai abortar, fdx existem milhões de razões e só conheces esta é? para ti só se faz um aborto quando as mulheres metem os cornos aos maridos e não podem ter o filho, bem é de facto um pensamento retrógado... Retrógado?E tu não percebes que é crime matar alguém? ..........A BIOETICA E ANTIDOGMATICA,sabem o k significa ixo?....mt simplificadament significa que a existencia de um ser depende da perspectiva de cada um, que eticamente nao ha verdades absolutas,e pa ja nao e isso que se esta em causa no refendo, ai estai todos a ser, e peco desculpa se ofendo alguem,muito ignorantes! se a questao fosse a vida o aborto nao era permitido em alguns casos.(ponto final) voilá...tal e qual digitalself

bota doenxa.......

...e eu vou com ela vai ser pa mox...hehe....

PARA COM ISSOOOOOOOOO :angry2: Se cada vez q vieres aqui escrever e deres um novo nome pa Floresta chega ao dia da festa e têm 30.000 nomes!!! Daaaaaaaaaaaaaaaaaa paxast-t n?!

sim tb(eu sei)beijo pa ti»»»»beijinhus e tao bom

fofinho o teu?»»»»(mt fofinho o meu flecha hehe)mas fofinha sou eu

Carol (é assim o teu nome não é? ) percebo o que queres dizer quanto à saúde pública. Mas deixa ver se te faço entender o meu ponto de vista.. O aborto não é um vírus nem a gravidez é uma doença. Se tal fosse, a saúde pública estaria acima dos valores. Penso que é errado descartar os valores em detrimento da saúde. Uma coisa é dar mais importância a algo, outra coisa é descartar. O que quero dizer é que a mulher põe em risco a sua saúde quer aborte numa clínica clandestina, quer aborte numa clínica especializada. Apesar da melhoria das condições, o risco não se reduz à nulidade. E se esse risco de saúde é real, é porque a mulher (e o homem) deixaram que assim acontecesse, por consumação da relação sexual que resultou numa gravidez não desejada. Esta situação obriga-me a comparar uma clínica de IVG's com um centro de recuperação de toxicodependentes. Vejamos: Um drogado é drogado porque voluntariamente se meteu nas drogas e tornou-se dependente delas. A solução para o seu problema é inserir-se voluntariamente num centro de recuperação. Uma mulher que tem uma gravidez não desejada, teve relações sexuais voluntariamente. A solução para inibir a gravidez é recorrer voluntariamente a uma clínica de aborto. Em ambos os casos, a base comum é a voluntariedade e o atentado a determinados valores que podem defendidos pela população em geral ou apenas por uma parte dela.A diferença é que os drogados prejudicam-se a eles mesmos e a mulher que aborta prejudica-se a ela mesma bem como inibe uma vida emergente. Não se trata de agradar a cada um individualmente, nem de dogmatismos. Trata-se de respeitar valores que não são separáveis da problemática do aborto, muito embora esses valores não sejam defendidos igualmente por todos. E os que os defendem, defendem-no independentemente das crenças religiosas porque são valores universais. Mas essa universalidade moral não é encarada nem defendida por todos com a mesma intensidade. Da mesma forma que os islamismo defende o valor da vida à sua maneira, se partirmos da generalidade para o particular apercebemo-nos que até no teu grupo de amigos há uma diversidade de determinação no que diz respeito à defesa do valor da vida bem como todos os outros. A prova disso mesmo é a diferença de opiniões que se constata aqui no fórum. Com este paleio todo queria só dizer-te que não podes dizer que se trata de uma questão de saúde e não de valores. Pode-se assumir que a saúde tem prioridade sobre determinados valores, mas não esquecendo que ela própria é um valor. Sendo assim, é um problema grande ir contra a saúde. Talvez mais importante que o dano moral causado nalgumas pessoas que são contra a despenalização. Mas o casal (porque é errado dizer que é só a mulher) tem toda a culpa de sofrer danos no seu corpo causados pela IVG. Se tem culpa de uma consequência que aconteceu por um acto voluntário, não acho justificável a criação de clínicas de aborto. Até porque quem as vai construir (nomeadamente os espanhóis que já demonstraram particular interesse) com certeza não está interessado em defender os direitos da mulher, Ao invés disso, vão-se aproveitar da nova lei para constituir um negócio bastante lucrativo. Mas pronto, todos já percebemos que a maior parte de nós está-se a cagar para os valores inerentes à concepção. Só partindo desse facto, é visível que não vale a pena lutar com unhas e dentes por uma coisa que a maioria não acredita. Tá-se bem.. e, carolina..... percebo o teu ponto de vista mas nao concordo(pa variar! ).....claro k ha certos valores k nao se podem descartar, mas nao axo correcto ir por exe lado, nao se vai criar uma lei de acordo com os valores que cada um defende......nao axo correcto sobreporem-se valores a saude......secalhar porque eu nao o faco......axo k ninguem independentement dos valores k tem e da posicao k assumiu neste referendo esta de acordo com o aborto....mas visto k ele e uma realidade nao se lhe pode tapar os olhos......isto nao e uma questao do concordo ou do nao concordo com o aborto, e uma questao do concordo ou nao que a mulher seja penalizada e axim se concordo ou nao que ela seja realizado em condicoes......claro que independentemente das condicoes esse risco nao se reduz a nulidade...mas reduz...isso e importante nao..... kt a tua comparacao.....la esta e como eu t digo a bioetica e antidogmatica...o k para ti ja uma vida para outros pode nao ser......e kt ao k tu dzs k s prejudica so a ele tambem n e bem axim......e depois embora em ambos os casos teja presente a voluntariedade no acto sao coisas bem distintas.....uma pessoa mete-se em drogas ja sabe k s n tiver cuidado pode ficar dependente.....ja uma pessoa vai fazer sexo amor ou km lhe keiras xamar e mesmo k tenha cuidado pode engravidar......ja kt a tratamento, um toxicodependent tem onde s tratar adequadamente......mas nunca deixa de ser um toxicodependente.....ja a mulher nao tem onde 'se tratar' adequadamente e se quiser pode deixar de ser 'mae',e em mas condicoes....... a saude e um valor muito mais valioso que certos valores morais...axo k e mais importante estar pela saude e causar danos morais.....do k o contrario..... dzs, e bem, k s vao aproveitar dixo para construir um negocio bastante lucrativo......mas e hoje em dia o k e o aborto clandestino senao um negocio lucrativo?! mas em k,em maior parte dos sitios, nao e dada as pessoas o minimo de condicoes, e onde sao nao esta garantida a seguranca e nao sao feitos quaiquer descontos etc...... ...as vezes nao e uma questao de cagar para os valores inerentes a cancepcao....e mais uma questao de dar importancia a novos valores......e dou-t um exemplo.....a igreja n aceita o uso do preservativo, mas certamente muito cristao o usa nao so para evitar uma gravidez mas tambem porque ha doencas sexualment transmissiveis........e ir contra os valores k s acredita, eu axo k nao, n e por isso k s e menos cristao......

gato»»»»»miau

me s der tb vai...hehe....a malta ker e festa...........e francesinhas claro........nu cardoso do best mesmo

tens razao em tudo que disses...ms era se, se , se.....ms a realidade e k n foi ixo k akonteceu....eles nao agiram segundo a lei, e agora, kem vai sofrer?!a miuda......eu axo k poderia se atenuar isso....axo errado tirarem-na aos pais adoptivos......tudo bem k ele desrespeitou uma lei ms...km ja dix neste caso pa mim os sentimentos sobrepoem-se a lei.... nao percebi bem o exemplo k deste, tinha alguma coisa relacionada c isto?.....claro k com a bomba se perderia a razao e so 'ias' arranjar um problema para 'ti'.....

Portanto, vamos continuar a fingir que "isto" não acontece... viva a clandestinidade, a falta de condições higienicas(só porque um feto te direitos mas um adulto não!),vamos deixar que se abuse das pessoas à vontade.... bah!!!! Preferes ignorar um problema a tentar solucioná-lo. -_- Kitsale, ao quereres solucionar o teu problema estás a ignorar os problemas que a tua solução traz para os outros que não são da tua opinião. Cada um puxa a brasa á sua sardinha. Estamos num país onde a religião (particularmente a cristã) é parte importante da vida das pessoas que se regem pelas normas da igreja. O aborto é uma decisão em consciência. Contudo essa decisão ataca o valor da vida que é defendido por essas normas e pelas pessoas que as seguem. Os praticantes da religião e alguns, senão muitos apoiantes do Não que possivelmente serão ateus e não extremistas em relação a esta problemática... irão ser obrigados a fechar os olhos a essa decisão destructiva dos seus valores e terão que se conformar com essa solução afundando-se na sua própria hipocrisia? Talvez sim. ...que problemas e k exa solucao traz para os k nao sao da mesma opiniao?!.......ir contra os valores que defendem?!.....nao sera um problema maior ir contra a saude?!...axo k e mt errado ir por esse lado,a bioetica e antidogmatica!.....nao se pode agradar a cada um dependendo dos valores.............isto e uma questao de saude publica nao de valores!!!!!

riscos»»»»adrenalina

isso e ke falar...hehe.....bota ms pode ser kualker bebida?!.....

Escusavas de ser tao mauzinho..... 1º nao tenho culpa, e 2º isso foi msm pontaria pois eles nao tao sempre a fazer isso! E ja nao o fazem a bastante tempo.... Sao fases... Aparece! Deve ser isso Karoxa....xeirou lhes mesmo....pois eles nao andam sempr por ai....é preciso ter azar....... E podes kerer k vai ser sempre a puxa la..... so sonoro do bom........ Fika biene miga! Wong isso é a melhor ideia, mas ja a bues k n xateiam esta zona..... Vai s tar bem provavelmente! Ate la! Thanks Seta! N vens pork? axas bem? deixa a karoxa apanhart...... Tantric cm ja te disse, traz aveiro ctg......traz 1 reboke pa trazers mais... Bigadao a todos.................. alguns ate xeiram migu.... oh pah isso pode acontecer em kualker lado k haja movimento ne, basta k se lembrem.........eu por acaso nunca tive trips...a mim e ao meu ppl ja xegaram a apanhar cenas la no park so pk armamos alto estrilho quando xegamos ms dps conversa aqui conversa ali deram-nos na boa....tb pk mostramos logo e n tinhams mt ne.......ms te e bom sinal os gajos andarem por la pah, significa que estamos em seguranca o seta,ai o seta...quem m dera...hum.....ms ofereceram-lhe uma pulseira nova e curtiu-a tanto k n sai d casa pa estrear na brinca coracao....... xi gand pa ti c mt saudade....

entao cá pa baixo...ké k andas ai a fazer?!»»»»»»»opa ja ca tou.....ah pois pk kt mais alto se voa maior e o tombo

Mas a história k tou a contar também deu na comunicação social, não tou a inventar nada, para além de como já disse conheçer a história à alguns anos, tudo o k disse foi repetido pelo presidente do Sindicato dos Juízes, numa entrevista k deu à SIC Noticias, agora, também compreendo a tua opinião quando se tem conhecimento só de uma parte da verdade é fácil adoptar essa postura em relação ao pai biológico, mas se continuas a não dar seker o beneficio da dúvida ao pai biológico depois de saberes k ele pediu a custódia assim k soube k era o pai da criança, e k os pais adoptivos nunca o deixaram ver a criança desde k ela tem 2 anos, escondendo e fugindo com a criança, diz lá tu kem é k tem a culpa disto k se tá a passar. Mas isto também é a minha costela de pai a falar. E também nos estamos a eskeçer de k se fosse tudo feito como devia ser (pela lei) os pais adoptivos não seriam estes, mas sim outros k estariam na lista da segurança social, o k é k esses agora vão fazer para terem a mesma "sorte" k estes tiveram, vão a uma familia pobre e compra-se uma criança k depois de 2 a 3 anos já está integrada na familia, temos de pensar também nestes promenores. eu n disse k estavas a inventar.....mais uma vez repito que como tudo se passou so eles sabem.... olha vicious nao ponhas palavras na minha boca!...eu nao dou o beneficio da duvida ao homem!...olha o k eu dix "mas de kk maneira na minha opiniao ele(o pai biologico) tenha sido ou nao enganado, tenha aparecido kd ela tinha 5 ou la kts anos tinha a realidade e k ela foi criada por outras pessoas e a essas pessoas que ela conhece e sempre ira conhecer como pais,afasta-la deles pode trazer muitas consequencias negativas para a crianca!"....sao factos,nao um lado da historia!...e neste momento tendo em conta que o k ta em jogo e a crianca a vida dela quem tem culpa e sim o pai k esta a ser inflexivel!.....ela se quisesse o melhor pa ela nao era a querer tira-la dos pais, sim porque pa mim, tal como esta escrito na peticao, pais sao aqueles que criam que dao amor, afecto e tudo isso....nao sao aqueles que numa noite trocaram fluidos corporais e depois nao tiveram mais qualquer contacto com a crianca...... espanta-me que tu como pai que deves saber melhor que eu e muitos o que isso e que te ponhas do lado do 'adn' e nao dos 'afectos'...... se tudo fosse.....se tudo fosse....mas nao foi nino..........e como sabes se ela foi comprada ou nao?! e pa ja o k e que isso interessa!...axas k e preciso ter ixo, adn, mentiras e n sei mais o k em conta pa se tirar uma crianca a kem a criou?!