Richard

eu percebo-te, da jeito saber quem vais ouvir e tal não é? eu percebo-te perfeitamente mas isso não pode ser os artistas tem direitos a exclusividade, por isso é que o live deles é caro... so eles e mais ninguém é que podem autorizar ou anunciar o seu nome, um Dj pode tocar o que lhe apetecer, mas so pode anunciar o seu nome de Dj e nada mais do que isso, não pode andar a fazer publicidade a dizer que vai tocar artista X ou Y isso é uma violação do direito de exclusividade do artista(copyright)

tu não podes anunciar, o problema é esse tu não adquiriste direitos nenhuns para anunciar ninguém... tu podes ter adquirido direitos para reproduzir ou tocar a musica de alguém mas não tens direitos para anunciar nomes de artistas o qual não te pertecem simple

achas que sim?? achas que tenho alguma coisa contra o evento em si? não digas isso... tenho inveja queres ver? não digas disparates a forma mais correcta e perfeita: éra apenas dizerem "evento oldschool" vem cá tocar os artistas/dj´s A, B e C apenas dizendo o que é legitimo so isso, já frisei 30x que não tenho nada contra o evento e até aplaudo a iniciativa de haver eventos trance oldschool em portugal

esta a falar de questões distintas lá porque a playlist é aprovada e tu pagas para usufruir dela, não significa que tenhas pago o direito de usar um nome artistico que te é alheio, seja para associar ao teu Set, seja para dizer que no teu evento vai ser tocado uma musica isto dos nomes artisticos é como as marcas, sejam de que tipo for, um nome artistico é como uma marca, tu não podes colocar nomes de marcas em qualquer lado, sem autorização podes vestir as camisolas da nike se as comprares, podes usar a roupa de marca que quiseres, mas ninguém alem da marca pode usufruir do nome depois lá está, existe contrafacção (existe hipocrisia) hoje é quinta feira e aposto que andam lá muitos vendedores em carcavelos a fazer tributo a nike, percebes ou não???

ou seja, achas que eu tenho estado este tempo a dizer algo pelo qual não tenho razão?? quem tem razão és tu queres ver?? achas que isto é uma selvajaria e que fazem com o nome e musica de outros artistas o que se lhe apetece e dá na gana portanto (No coments)

pois, não é pratica corrente... mas isso dos tributos normalmente passa-se com covers, e a legislação é diferente, para quem toca instrumentos ou não tu quando es DJ não estas a tocar instrumento nenhum, estas a tocar um RECORD estas a tocar um cd, logo o material não te pertence... já um cover é uma interpretação, cada pessoa é livre de interpretar o que quiser, só tem que pagar direitos se tirar dividendos disso, seja a editar o cover, ou a cobrar dinheiro por um evento por isso é que o spock deu aquele exemplo que uma banda que ele conhece, teve que pagar direitos a SPA etc etc isso é outra coisa, relativamente a DJ´s isto é absurdo...

aqui protese, até sublinhei a parte onde diz "display the copyrighted work publicly" o artista detem os direitos exclusivos de tudo, e so com autorização ou se os direitos forem cedidos é que alguém pode usar quer a musica ou o seu nome como é em relação aos cds? é que os cds quando compras um, automaticamente o artista está a ceder-te direitos para ouvires ou reproduizes esse cd, mas não é por isso que ganhas o direito de explorar o nome do artista o artista apenas te vendeu os direitos de reproduzires a musica, não te vendeu os direitos de imagem, nem de usares o nome dele para teu belo prazer

ninguém esta a fazer publicidade?? isso dizes tu o problema é que ao dizerem que vão tocar musica de determinados artistas, isso cria um efeito atractivo ao evento é publicidade, quer queiras quer não... é publicidade eu ja te disse que a fama das pessoas tem preço tambem, tu quando pagas um live e o live é caro, não estas apenas a musica por ela ter qualidade pagas tambem a fama do artista e a quantidade de pessoas que esse artista é capaz de mobilizar se tu amanha começares a dizer que vais fazer sets de um artista famoso, és secalhar capaz de mobilizar muitas pessoas so para te ouvir não por seres tu a mixar, mas porque a musica que vais passar é de artista tal isto é altamente incorrecto, tu so tens legitimidade para te anunciares a ti proprio, não podes andar a usar a fama de terceiros para tirares partido disso

Claro só ele se pode anunciar.....não podes ser tu a dizer que és Astral Projection....a partir do momento em que publicas ou editas musica ao publico em geral, estás sujeito a que usem a tua musica publicamente e só tens de exigir que digam o verdadeiro autor, mediante o pagamento de licenças de reprodução de musica à entidade reguladora no teu país e nesse aspecto. não só não podes dizer que és astral projection, como não podes usar o nome de astral projection para de alguma forma fazer publicidade ao teu trabalho (o problema é esse) podes anunciar o teu nome de Dj, podes passar a musica que entenderes passar, mas não podes anunciar o teu nome artistico ligado ao nome de outras pessoas (especialmente se esse tiver direitos de autor reservados)

Richard, eu percebo o que estas a dizer mas acho que nao eh bem assim. Podes mostrar a lei que suporta o que estas a dizer? já mostrei mais atraz, mas isto não é tambem uma questão de bom senso protese?

mas ai é que está... qual a diferença entre um live e um DJ set? os astral projection tambem podem misturar cds e fazer um djset tal e qual um Dj pode tambem agarrar em cd´s e misturar so musicas de astral projection qual a diferença então? é que so os astral projection é que tem o direito de anunciar tal coisa... ninguém alem deles pode anunciar a priori que vai misturar musicas de astral projection (percebes ou não??) um dj pode até tocar o que quiser, mas não pode anunciar nomes que lhe são alheios, porque esta a fazer publicidade de algo que não lhe pertence... a musica não é dele, tu quando compras um cd, a musica não é tua é do artista, tu ao comprares o cd apenas pagas os direito de a ouvir a musica é sempre do artista e como tal, so o artista é que tem o direito de se anunciar e tem a exlusividade nesse aspecto

subscrevo inteiramente, esta discussão é muito importante tambem para esclarecer eu não vim para aqui insultar ninguém...

a profissão de DJ é misturar musica, seja do proprio ou não o Dj pode misturar o que quiser, desde que seja legal, as pessoas podem pensar o que quiserem, se é dele, se não é dele cada pessoa tem o direito de ficar na duvida o que não pode acontecer é um Dj andar anunciar que vai passar msuica de outro artista... não pode, pode passar a musica, anunciar-se a si proprio " ou o DJ tal tal e vou actuar ali" mas não pode é dizer: vou tocar ali e vou passar musicas de astral projection (isto é ilegal)

certo, mas estas a confundir uma coisa uma coisa é um DJ fazer um set, e depois do set alguém lhe perguntar que artistas é que passaste, e ele responde: passei este, este e este... certo? outra coisa, é antes do teu set andares a fazer a publicidade a ti proprio, porque vais tocar musica de artista tal estas a usar o nome de outra pessoa, para de alguma forma te chamar atenção para ti, estas a explorar o nome de outro artista indevidamente portanto resumindo: podes tocar sim, podes! não estou a dizer que não... é pouco etico tocar 100% de um set dedicado a um artistas mas nao tens o direito de anunciar tal coisa, o artista é unico nesse aspecto, só ele é que tem o direito de anunciar o seu trabalho ou caso tenha um acordo com alguém para anunciar o seu nome é simples isto!

Protese, o DJ pode passar a musica que entender, não pode é anunciar nomes de artistas que lhe são alheio é simples podes passar a musica que tu quiseres desde que tenhas os Cd´s não podes é fazer publicidade a um evento usando como "isco" o nome de artistas o qual são alheios ao evento qual é a duvida?? os tributos se são tributos, tem que ser anunciados?? treta, a desculpa dos tributos é meramente uma questão de estrategia para dar mais impacto ao evento quem faz tributos por razões nobres, não precisa de os divulgar, e aqui neste caso os tributos são todos em simultaneo é um evento so de tributos?? percebo que seja um evento oldscholl a fazer tributo a musica old school (nada contra) não podem é andar anunciar nomes de artistas a priori, isso não podem! só os artistas é que tem legimitidade para autorizar que o seu nome apareça anexado a um qualquer evento tudo o resto é um abuso eu posso ter um CD, mas isso não significa que tenho direito de andar a fazer publicidade que vou tocar esse Cd as horas tal num sitio tal isso não é assim...

E qual é o problema? Desde que isso esteja explicito, não induza as pessoas em erro e a produtora tenha as devidas licenças..... Cabe ao publico após estas condições reunidas, decidir se vai ou não....... eu ja te disse, que neste caso, nenhum DJ tem legitimidade para anunciar que vai passar musica de artista tal não venhas com a conversa dos covers porque não é a mesma coisa e sim é um problema grave porque amanha os gulosos dos promotores portugueses começam todos a pagar 50 euros ao jijey não sei quantos para passar o som dos GMS´s (dizendo "ah e tal é um tributo") isto para não pagar aos GMS os 5000 euros ou mais que eles possam cobrar depois o publico decide se vai ou não?? o publico quer la saber quem ta a tocar, o publico quer é ouvir musica havia de ser bonito isto não é assim pa, o nome dos artistas só pode ser usado para fazer publicidade a um evento com autorização, vai ser bontio se isto pegar moda...vai

ve lá quem ameaças pois certo dia vais te dar muito mal ok xavalo??!! quem ameaças? eu não ameacei ninguém eu aconcelhei-te a que não andes a insultar quem não conheces, porque certo dia isso pode te trazer problemas FODA-SE CHATO DO CARALHO MEN continuas com os insultos, como se isso te desse razão, quando este assunto nem te diz propriamente respeito é chato ler o que escrevo? ignora-me, tens essa opção no forum... alguém te obriga a ler o que esta a ser discutido neste topico embora te passe ao lado é grave, e pode ter influencia a forma de como se organizam eventos porque amanha se isto pega moda nem quero pensar amanha em vez de teres lives actuar, começas a ter tributos a toda hora em todos os eventos por isso só tenho é que me esforçar por explicar que isto está profundamente errado...quer te agrade ou não

ve lá quem ameaças pois certo dia vais te dar muito mal ok xavalo??!! quem ameaças? eu não ameacei ninguém eu aconcelhei-te a que não andes a insultar quem não conheces, porque certo dia isso pode te trazer problemas

bluesense ninguem te obriga a ler o que aqui esta a ser discutido cuidado com quem insultas certo dia podes te dar mal

WHAT IS COPY RIGHT?´ Much of the information you will find in our “Copyright Basics” sections has been adapted from information found on the official website of the U.S. Copyright Office; see “Links” to go directly to the Copyright Office’s site for additional, more detailed information. Copyright is a form of protection provided by the laws of the United States (Title 17, U.S. Code) to the creators of “original works of authorship,” including literary, dramatic, musical, artistic, and certain other intellectual works. This protection is available for both published and unpublished works. Section 106 of the 1976 Copyright Act generally gives the owner of copyright the exclusive right to do and to authorize others to do the following: .To reproduce the work in copies or phono records; .To prepare derivative works based upon the work; .To distribute copies of the work to the public by sale or other transfer of ownership, or by rental, lease, or lending; .To perform the work publicly, in the case of literary, musical, dramatic, and choreographic works, pantomimes, and motion pictures and other audiovisual works; .To display the copyrighted work publicly, in the case of literary, musical, dramatic, and choreographic works, pantomimes, and pictorial, graphic, or sculptural works, including the individual images of a motion picture or other audiovisual work; and In the case of sound recordings, to perform the work publicly by means of a digital audio transmission. http://www.arsny.com/basics.html (isto é basico é das primeiras regras a surgir no link acima)

isso não tem nada a ver com este assunto... o que está aqui em causa, é a legitimidade que um Dj ou um Organizador tem, de anunciar para o seu evento nomes de artistas o qual não lhes foi autorizado nem os proprios artistas sabem da existencia do mesmo evento porque o problema é esse! não é se Dj A ou B toca 100% do seu set dedicado ao GMS (por exemplo) isso de tocar 100% o set é pouco etico, mas não é ilegal, o que é ilegal é alguem andar anunciar que o vai fazer.... não pode anunciar Só o artista que é autor das faixas e DONO das Faixas é que pode e tem o direito de anunciar a sua presença seja onde for e quando alguém é contratado para um evennto uma das clausulas do contratos é que o promotor em causa está autorizado em anunciar o nome do artista, porque envolve no dinheiro do pagamento da actuação a cedencia desse direito EX: um artista vem tocar ao Boom, e uma das clausulas possiveis é que o artista permita que o seu nome seja anunciado DEPOIS de lhe ter sido paga uma parte adiantada do fee, em outros caso há artista que até NEM PERMITEM que seja anunciado antes de receberem o dinheiro todo... porque? porque os nomes, os namings, quando tu tens um projecto muito famoso, atraiem muita gente, o nome tem peso, a fama tem custos e como tal tambem vale! não se pense qae é so chegar ali e colocar num flyer GMS, TALAMASCAS assim a toa isto não é da joana pa EDIT: atenção o exemplo que dei da clausula, é algo que pode ser incluído ou não em contratos... não é obrigatório e nem todos os artistas podem querer usar clausulas dessas o u não... mas o que é facto é que isto é usado para defender tambem de certa forma o uso abusivo de publicidade envolvendo a fama de um artista neste caso tenta-se salvaguardar tambem se recebem o dinheiro para actuar

Anixa apenas estou a tentar esclarecer como funciona a cena dos dtos de autor. de resto só espero que a festa corra bem pois tenho alguns amigos nessa organização. Mesmo que não tivesse desejaria boa sorte na mesma! Não interpretes mal as minhas palavras eu fui o responsavel por ter levantado esta questão toda, e digo tambem que não tenho nada contra o evento apenas sou contra a forma de como estão a divulgar o evento e já expliquei porque, não o fiz por maldade nem por ser hipocrita... mas faço-te uma pergunta objectiva: anunciar o evento como sendo olschool não chega?? é preciso anexar nomes de outros artistas para dar mais impacto ao vosso evento? é que o problema está aí, esses artistas tem que ser informados e tal coisa só pode acontecer com a sua autorização, não interessa se é uma free party ou não, nem se voces tem consciencia do que estão a fazer

não há azar oh zink como são os dois do Benfica um gajo já sabe que o arbitro deve ser o paraty

se eu nunca saquei musica? lol que rica comparação lol por aqui se vê, o quanto leve estas pessoas tomam estas atitudes, comparam isto com o "sacar musica" como se não fosse grave lol e sim, eu escrevo estas coisas todas porque tenho inveja de ti, es um grande DJ e gostava de ser como tu principalmente pelos teus sets de oldschool do gataka

estas confundir coisas diferentes spock não podes comparar bandas que fazem covers, com Dj´s que façam sets completamente dedicados a um artista são coisas distintas, uma cover indepentemente de ser igual ou não ao que está no cd original, é algo que foi foi reproduzido ao vivo, não estas a tocar um cd, estas a tocar instrumentos no qual simplesmente fazes uma adaptação, tu tendo um instrumento és livre de tocar o que quiseres, não podes é editar musicas covers de qualquer maneira já no caso da musica electronica é a mesma coisa, eu posso remixes das faixas que bem entender, tenha usado cuts de samples ou tenha feito uma replica completamente igual de um outro som (editar é que já é outra conversa) como por excemplo jim pavloff fez de Prodigy com o tema "smack my bitch up" ele não usou nem 1 sample de prodigy, aquilo que ele fez foi reproduzir igual* a faixa, foi buscar os mesmos elementos e instrumentos e reproduziu o som de igual forma... isto são covers, mas se o jim pavloff quisesse editar o som, já não podia, porque ele está registado! aquela faixa da forma que esta feita, esta registada a e pertence aos prodigy já no caso dos DJ sets e muito simples, cada Dj pode passar a musica que bem entender no momento, pode até fazer um set completamente dedicado desde que não ande a fazer publicidade disso, pode e deve fazer publicidade do seu nome artistico, mas não pode anunciar "vou fazer um set só com musicas de artista tal" porque para fazer isso, precisa de autorização do tal artista... não é a mesma coisa que um cover, um DJ usa material do ARTISTA não está reproduzir musica, está a usar RECORDS/FAIXAS que estão registadas por parte de outra pessoa espero que percebas o meu ponto de vista