Richard

eu penso que para o despedimento do vitor pereira, vão contar mais os proximos resultados do Chelsea que os do Porto, mas isto é so a minha opinião.

eu gostaria de perguntar, quem é que aqui se considera humilde?

isso é subjectivo... secalhar há quem não faça auto-promoção de forma tão "LAME" por uma questão de principio ideologico e de querer ver o seu trabalho reconhecido pelos seus meritos e não apenas por uma questão de sorte... ou por ter de forma implicita pedido alguém para ouvir o seu trabalho depende muito da postura e daquilo em que cada um acredita... do meu ponto de vista, a publicidade implicita é tipica de atention seekers, mas para que fique claro... não tenho problema nenhum com atention seekers ou com quem faz publicidade, só não gosto é quando essas pessoas se armam em humildes e depois querem passsar a ideia que os outros é que não são! não gosto de falsos humildes, normalmente são os falsos humildes que tem tendencia a invejar os outros...

por mim que o façam á vontade, desde que depois ninguém me venham acusar a mim de ser isto e aquilo essas pessoas deveriam lembrar-se que ao terem actos de auto-promoção, deixam de ser exemplos de humildade

não acho que se deva proibir publicidade nas assinaturas, assim como também não acho que se deva proibir o anuncio de eventos... cada um partilha e publica o que quiser, penso que deveriam ser os users a perceberem que o objectivo deste forum é que elas se expressem na sua qualidade de users e não como entidades "oficiosas" seja de artistas ou orgs, as pessoas querem ver individuos a partilhar coisas, temas, a discutir entre si e não "entidades" que aqui andam a fazer uso do sua politica de comunicação ... este forum quer-se aberto ao debate, não deve haver receio por parte de ninguém em discutir ou defender o seu ponto de vista, desd~e que assim seja não há motivos para ninguém se chatear, cada um defende a sua... são assim os foruns...

eu acho o contrario... os foruns querem é pessoas, users activos, que participam... não promotoras ou users que façam disto uma ferramenta "oficiosa" de comunicação. os problemas neste forum começam e acabam quando alguém tenta fazer disto um meio de publidade, o qual depois não estão abertos a receber o feedback mais critico daqueles que tendo maior experiencia e conhecimento tem maior grau de exigencia, alem disso para esse efeito (publicidade) hoje em dia o facebook apoderou-se do tempo das pessoas quando estão online e de um modo geral esse fenomeno tem contribuido para a desertificação de foruns, não é um problema exclusivo do elastiktribe. os foruns fazem-se de discussões, trocar ideias, partilhar diferentes pontos de vista enfim, é preferivel ter um numero restricto que participem nos demais topicos de varios temas, do que ter muitos que apenas se limitam a postar no boom.pt

se for fake, á que reconhecer que está muito bem feito o reverbação do audio está fielmente colocada de acordo com o video, não há sensação de colagem ou manipulação o som do publico também me parece genuino e há tambem a sicronização do audio com o movimento corporal do DJ... muito, muito bem feito (PRO) EDIT: diga-se também... qualquer sound designer experiente é capaz a partir de um video sem audio, criar audio que se adapte de forma realistica... isto é alias um dos exercicíos que muitos sound designers fazem, é lhes dado um video o qual eles depois são desafiados a preenche-lo com audio de forma a que pareça natural... o cinema é assim, as imagens são gravadas e os dialogos captados em separado, depois os sound designers fazem a montagem de forma a que tudo pareça natural... alias relativamente a isto não posso deixar de dizer, o cinema portugues neste aspecto são super desleixados, não são poucos os filmes que são mal editados em termos de audio, apanhar dialogos mal sicronizados que se passam supostamente na rua num espaço amplo, mas que soam como se fossem dentro de um WC... http://www.youtube.com/watch?v=kHmd2avz2iU

afinal de contas o covas nem é mau de todo

Sporting 5 - 1 Liverpool aquele 3º golo...

o baía no barcelona, foi tipo roberto no Benfica, foi um jogador o qual se criaram demasiadas expectactivas pelo valor envolvido da transferencia e quando começou a errar, começou a ser super criticado... lembro-me de perolas como Barcelona 0-4 Dinamo Kiev, ou mesmo este epico Barcelona 5 vs 4 Atletico madrid http://www.youtube.com/watch?v=5SgnGwJMrGc no ano a seguir o van gall a primeira coisa que fez foi contratar um guarda-redes holandês sem grande nome para o substituir

exacto, nem tinha necessidade de se justificar... ele é que manda nas convocatorias, mas o Paulo Bento tem um problema oh Psiconauta, não sabe lidar bem com a pressão da imprensa, e quando lhe fizeram muitas perguntas sobre o Bosingwa, errou! foi descarregar no jogador quando devia éra ter evitado o assunto... o Scolari também nunca falou sobre o vitor baía ou Sérgio Conceição em conferencias de imprensa sempre que alguém perguntava ao Scolari sobre jogadores que não éram convocados, qual éra a resposta?? "só falo de jogadores que estão no grupo da seleção" o erro do Paulo Bento foi precisamente ter feito afirmações publicas sobre um jogador com o qual não estava convocado, porque qualquer pessoa que se sinta insultada ou com a sua dignidiade posta em causa publicamente tem o direito de se defender ou não??? é preciso ver as coisas como elas são, hoje critica-se muito o Bosingwa, mas a culpa é toda da polémica é toda do Paulo Bento, porque se ele não tem falado do Bosingwa antes do jogo com a islandia, o jogador teria mantido-se calado até hoje... e provavelmente no futuro até poderia ser convocado caso o joão pereira não tivesse apto... agora com este filme todo, assim já não dá, já alguém teve o cuidado de incendiar tudo sem necessidade nenhuma...

nem sempre, tu podes até ler uma entrevista recente do kaká que também foi um jogador que teve uma lesão perlongada e o qual foi dado varias vezes como 100% apto em termos clinicos, mas o jogador diz que sentia dores em tudo o que éra pernas (segundo a descrição dele) é bastante comum alias isso no futebol, há casos em praticamente todos os clubes de jogadores que estão aptos a 100% em termos clinicos, que os relatorios e resonancias apresentam normalidade, mas que depois o atleta por algum motivo sente dores, ou não sente uma articulação normal por parte da zona em que esteve lesionado. se bem que no caso do Bosingwa também deverá haver relatorios da equipa medica do chelsea, ou achas que ele teve 3 semanas sem jogar a dizer "ah e tal doi-me o joelho, não posso treinar"... achas que um clube profissional perante uma situação destas não faz uma analide detalhada sobre o problema??? perante a facilidade com que se esta a condenar o Bosingwa, amanhã quando outro jogador que não for titular se lesionar, também deve ser a ronha...

exacto, ninguém sabe o que se passou, tudo o resto é especulação vou apenas tentar analisar factos: - o Jogo com Argentina foi á quase 1 ano. - o Bosingwa durante esse periodo nunca falou ou sequer reclamou por não ser convocado, manteve-se em silencio mesmo tendo ficado de fora. - o Paulo Bento antes do jogo com a islandia (1 ano depois da ultima vez que convocou o Bosingwa) fez uma observação publicamente envolvendo o Bosingwa focando questões de ordem "mental" - no dia seguinte o Bosingwa reage publicamente dizendo-se ofendido e que não quer voltar a jogar na seleção enquanto o Paulo Bento lá estiver - depois de ganhar á bosnia (já 1 mês depois), o Paulo Bento acusa publicamente o Bosingwa de ter simulado uma lesão por não querer jogar na seleção. - o Bosingwa diz-se atacado no seu profissionalismo, que tais acusações são graves e colocam em causa a competencia dos departamentos medicos da seleção e do chelsea isto são factos e não boatos... quem for minimamente inteligente será capaz de perceber em que pontos é que a polémica teve origem...

o Paulo Bento devia ter evitado aquelas declarações... tinha ganho o jogo, a equipa jogou bem e estava apurada, isto só da azo é para os jornalistas continuarem alimentar polemicas e o tema arrastar e agora? o que virá a seguir? o Bosingwa fica-se? será que os jogadores não reagem a piadinha de ver o euro na tv? porque é a tal coisa, mesmo que até tenha razão ao estar a fazer publicamente tais afirmações implica que depois exista uma reação dos visados... já hoje em vez de só se falar na vitoria e apuramento da seleção, fala-se também do Bosingwa e vamos ver até onde isto vai parar, continuo a pensar que o Paulo Bento tem muitas virtudes como treinador, mas também falha muito na forma de como gere os balnearios... se em menos de 1 anos como selecionador já existiram pelo menos 2 casos com jogadores...considerando que ao longo do ano só esteve com eles uma duzia de dias, imagine-se o que não seria se a seleção tivesse treinos todos os dias como nos clubes (bem... eu imagino, porque eu ainda me lembro de algumas coisas que se passaram no Sporting, principalmente da forma de como acabou o tempo dele...)

não só estas a deturpar o que foi dito, como tambem o que foi dito serviu apenas para se tentar mudar tema de conversa relativamente aos insultos do Eusébio ao Sporting e ao Alan do Braga eu gostava de saber que moral é que uma pessoa tem para generalizar que os adeptos de outro clube chamando-os de racistas para depois na mesma entrevista defender o Javi Garcia dizendo que não há problema nenhum em chamar "preto" ao Alan, porque apenas é o ton da sua pele... o Eusébio melhor que ninguém, saberá porque motivo é que não o deixaram assinar um contrato millionario com o Inter de milão. mas eu percebo que em periodo conturbado de guerra colonial, secalhar não dava muito jeito ao antigo regime perder o motor de um dos seus principais instrumentos de propaganda social... EDIT: como se custuma dizer "com papas e bolos se enganam os tolos"

os primeiros estatutos do clube é que tinham como requesito a 4ª classe e os mesmos são datados de 1906, não confundir uma realidade de principio do seculo em que os clubes desportivos éram um fenomeno totalmente diferente daquilo em que se tornaram a partir dos 40/50/60 em outros clubes tal não terá acontecido, porque na verdade os primeiros estatutos só foram criados muito mais tarde, é que o Sporting é mesmo de 1906, não é como outros clubes, que foram reciclados, colados e criados e que continuam a querer fazer da sua data de nascimento uma mentira...

eu também não condeno o uso de publicidade, assim como tambem não condeno o vedetismo a ninguém... todas as pessoas tem direito a sua auto-estima e quem não tem auto-estima tem um problema de confiança... agora, eu não sou hipocrita, não vou andar por ai apelidar os outros de "vedetas" se por acaso tiver em relação a mim proprio uma pratica que não é reveladora de humildade esse é que é o problema! é que há muito boa gente neste forum que tem a puta de a mania de se auto-classificar como humilde e de se dar ao desplante de classificar outros, como arrogantes, vedetas e tudo o mais... mas na pratica, os actos que teem, até são reveladoras do contrario... e é basicamente isso que eu critico, é a hipocrisia, não critico o vedetismo a ninguém, porque cada pessoa tem direito ao reconhecimento dos meritos e a ter auto-estima

enganas-te, não tenho estigma nenhum contra propriedade privada, tão pouco sou comunista, sou é contra a ganancia e a criação de monopolios que tenham como base um aproveitamento de muitos proprietarios que ao invez de venderem as casas que não precisam libertando desse modo tambem o mercado imobiliario, preferem "ter" e ganhar na mesma arrendando... ao ponto de alguns proprietarios hoje em dia não fazerem mais do que: comprar casas baratas em leilão oriundas de crédito mal parado, casas o qual o estado vende a excelente preço não só pelas circunstancias, como também pelo facto de muitas precisarem de reparação e de não ser permitido o uso a credito para as adquirir, e muitos são os que já as adquirem por 40 e 50 mil euros (até em bons locais) para depois as alugarem a 500/600 euros... mensais ora se isto não representa uma facil forma de enriquecer, sem produzir nada, sem dar nada ao país, somente explorando os outros... e há muitos que levam a vida assim infelizmente! sou mil vezes favoravel a um capitalista que se tornou independente financeiramente pelo seu brio e talento, do que um filho da puta de um ganancioso que tendo dinheiro para investir em outras areas, prefer investir num negocio que explora a sociedade e o qual não pode perder, porque no maximo perde o IMI que paga, a rentabilidade é por isso muito maior! e não me venhas com tretas que a liberalização vinha trazer maior competitividade e que iria baixar das rendas, eu conheço muito bem essa conversa, foi precisamente essa puta de conversa que os governantes tiveram relativamente aos combustiveis! e VIU-SE!!! não deve haver liberalização porque infelizmente grande parte da sociedade não tem um condigo de conduta, não é por acaso que Portugal é um país de corrupção, não é uma questão apenas judicial, é mais até uma questão cultural, e por isso quando neo-liberalistas querem impor uma logica de mercados que beneficia o chico-espertismo de fatiota, estas a dar azo a que aqueles que não tiveram a mesma sorte de alguns sejam explorados e que muitas pessoas se alimentem do trabalho dos outros coleccionando rendimentos em troca da cedencia de uma habitação que para nada usam e para mais nada lhes serve a não ser isso mesmo... prefiro mil vezes capitalistas como o bill gates que fizeram do seu talento e engenho uma forma de superação e aí até admito o seu monopolio, aí até defendo que o que ele criou deve lhe dar os rendimentos, mas este tipo de apropriação de imoveis para explorar uma falha do SISTEMA não é justa para as sociedades, porque o estado deveria controlar muito mais a construção do que o faz actualmente e deveria em parceria com as construtoras incutir uma maior flexibilidade no mercado imobiliario, criando um misto de "renda/venda" em que as pessoas podessem pagar a sua mensalidade, mas ao mesmo tempo também tentar adquirir a casa, que é de resto algo que já se começa a propror! para criar um sistema destes bastava que o estado tivesse um departamento de imoveis ou ministerio da habitação com um fundo, o qual quem tivesse casas a mais as pudesse vender mais facilmente negociando com o estado, o estado por sua vez em parceria com construtoras adquiria as casas, as casas se necessitassem restauro, iam para restauro, se não necessitassem de restauro entravam logo no mercado, e quem tivesse necessidade de ter uma casa, pagava a mensalidade e caso queira adquirir o imovel bastaria pagar a mensaldade X de anos, tal como se faz quando se vai ao banco pedir emprestimos! isto facilitaria a resolução de muitos problemas: . facilitaria o problema do abandono de imoveis por falta de capacidade dos proprietarios em vende-los ou o desleixo(em Lisboa então é absurdo) . iria tornar o mercado imobiliario mais acessivel, mais flexivel e mais controlado, porque o estado poderia de esta forma ter maior controlo sobre o ordenamento das cidades e do territorio . diminuia o mercado paralelo de arrendamentos, incluindo o aluguer de quartos (conheço situações ali para os lados de barcarena no concelho de sintra em que alguns proprietarios de andares são tão gananciosos que em vez de os arrendarem por 500 euros, preferem até alugar quartos a 250, porque logicamente assim ganham mais dinheiro e nem fazem contratos de arrendamento... já ouvi inclusivamente historias de brasileiros que alugam cozinhas e WC´s para dormir) acredita que há muito coisa que se poderia melhorar neste país, mas ao liberalizar sem qualquer controlo o mercado de arrendamento, apenas se contribui para uma selvajaria por parte de alguns gananciosos, infelizmente a liberdade só deve existir quando há etica por parte das pessoas, quando não há, o estado deve regular por ele proprio os bens essenciais a vida, neste caso habitação! mas tambem devia regular outros! como a energia, agua e os combustiveis! não é privatizar tudo a torto e a direito para depois os privados fazerem a vida num inferno a sociedade

ahhh assim já te entendo melhor!, isso já é outra conversa, uma coisa é liberalizar os contratos de arrendamentos antigos, outra coisa é re-ajustar os mesmos eu sou a favor do re-ajustamento de rendas, e que as mesmas sejam ajustadas de acordo com as condições da habitação, sendo para isso fiscalizadas e inspeccionadas por entidades para o efeito, mas isso é muito diferente de "liberalizar" é preciso cuidado com a palavra "liberalização", viu-se o que aconteceu com os combustiveis

nao pa, o justo éra "liberalizar" permitindo a proprietarios aumentarem as rendas para 400/500 euros mensais a idosos que ganham 200 de reforma isso sim éra justo, porque assim os proprietarios já faziam as obras e tal! qualquer proprietario devia ter interesse em manter a casa em bom estado, porque independentemente de estar alugada ou não, o imovel é seu, pode sempre ser vendid... o facto de se ter um predio alugado a inquilinos não impede a sua venda

porquê? conheces inquilinos com rendas de 40 ou 50 anos que sejam jovens? liberalizar rendas antigas

os neo-liberalistas são mesmo uns selvagens eu interpreto as tuas palavras da seguinte forma "só falta agora subirem a merda das rendas dos cabrões dos velhos, porque me mete um nojo do caralho que eu tenha que pagar 500 euros e eles só paguem 30 euros por uma casa com 3 ou 4 assoalhadas" mas na tua propria mentalidade se nota falta de humanismo e inteligencia 1. inteligencia: a medida em si não tem trás benificio nenhum ao estado, apenas poderá ter impacto no estado social 2. justiça: muitas das rendas que são baratas, são baratas dada a longevidade do pagamento das mesmas, em muitos casos a casa até já esta mais que paga... e os seus inquelinos quando iniciaram o pagamento há 40 ou mesmo 50 anos, podes ter a certeza que na altura o que eles pagavam não éra "pouco" porque antigamente tinham muitos tinham que juntar ordenados tal como muitos jovens que agora passam pelo mesmo para pagar as rendas de 500 euros 3. falta de Humanismo: querer impor a idosos que ganham reformas de treta a possibilidade de ter que vir a pagar rendas incomportaveis em nome de uma logica capitalista que claramente tenta dar ainda mais regalias a colecionadores de imoveis é revelador de alguém que não tem escrupulos eu fico realmente irritado e indignado com pessoas como tu, mas essa tua forma de pensar provavelmente deverá estar ligada ao facto de na tua familia teres alguém que é senhorio e que deve ter uma quantidade apreciavel de imoveis alugado a idosos os quais vos mete impressão não poderem subir a renda... porque secalhar tu achas que tendo herdado os ditos imoveis, que podendo subir a renda para 500 euros, que tinhas completamente que deixar de trabalhar, podendo sobreviver de tais rendimentos isto é o pensamento capitalista! ter primeiro, criar um sistema para depois não ter que trabalhar... e fazem-no de forma completamente insensivel para com os outros, apenas se preocupam se gnaham o deles, a sociedade que os rodeia "que se foda".... mas tal como eu já disse anteriormente aqui, a direcção que as politicas neo-liberalistas estão a levar, todo este desiquilibrio é o que vai levar ao fim das sociedades para se entrar num mundo total de selvajaria e anarquia, espero que tu percebas que uma sociedade faz-se de pessoas com mais dinheiro e outras com menos, mas o dinheiro ainda circula, quando o neo-liberalismo levar isto a um ponto extremo em que a circulação de dinheiro e os capitais estiverem de tal forma em posse dos ricos, a sociedade acaba, deixa de funcionar, e quando deixar de funcionar, os ricos podem ter a quantidade de casas que quiserem, a quantidade de dinheiro que vos apetecer, porque não vão sobreviver, na verdade até vão ser os primeiros a serem pilhados e mortos gajos como tu, não se deviam esquecer que os capitalistas vivem do sistema social, é por haver uma sociedade que trabalha, que voces sobrevivem na luxuria, mas são tão gananciosos, tão gananciosos que estão a querer matar aquilo que vos sustenta... nem nisso revelam inteligência, um rico e uma pessoa com posses a ultima coisa que deveria querer deveria ser o caos social, mas parece-me que muita gentei ignora isto tal a forma de como estão empenhados em acabar com a vida das pessoas, seria como se um predador em africa se tornasse ganancioso"capitalista" de tal forma que apanhasse todos os animais da região, mais do que aqueles que poderia comer só para se rejubilar com isso ignorando que no dia seguinte o eco-sistema estava arruinado e iria morrer de fome... por não haver mais ganha juizo

cada pessoa tem o seu proprio dicionario, a diferença é que o dicionario de alguns só tem 3 palavras - Benfica - Pinto da Costa - Cerebro depois torna-se complicado discutir o que quer que seja com estas pessoas pois a conversa entra numa monotonia derivado ao seu facciosismo e menor capacidade de argumentação

não, as baratas para mim são um insecto que por norma tem um cerebro de dimensões identicas ao comum adepto do benfica com a diferença que uma barata consegue transportar um peso até 10x superior ao seu proprio peso e o lampião normalmente não pode sequer com o peso de um lagarto!