Richard

gostei muito do jogo, excelente partida de futebol, muito intensa, um espetaculo tanto dentro das quatro linhas como fora excelentes iniciativas por parte quer da direcção do Benfica quer da parte dos proprios adeptos, se por um lado na bancada visitant havia o interesse de ver como é que 3 mil pessoas cabiam num espaço de 1500, 2 para cada cadeira, também não podemos desdenhar o maravilhoso espetaculo de raios lazer durante todo o jogo em lances de bola parada, ainda por cima lazer´s verdes! o que demonstra uma enorme simpatia pelo clube visitante (obrigado) quanto ao jogo em si, o Sporting como equipa mais forte teve grande parte a iniciativa de jogo, pressionou alto e obrigou o Benfica a ter que tentar sair em transições rapidas... em jogo corrido o Sporting foi claramente mais equipa, quer contra 11, quer contra 10, teve sempre a partida controlada exceptuando lances de bola parada, onde o benfica conseguiu marcar e atirar uma bola ao poste, mas eu neste aspecto dou o desconto aos jogadores do Sporting, porque perante tal bonito espetaculo de raios de lazer, não éra facil manter 100% a concentração nos lances... foi pena o arbitro ter expulsado o Cardozo, porque defacto se já não éra facil jogar contra 11 que defendiam e lançavam bolas longas para a frente, a partir da expulsão passou a ser um autocarro, e aí perdeu-se parte do interesse no jogo, estragou o jogo eu pessoalmente fiquei com pena de não poder ter visto o Carrilho a destruir os rins ao Emerson com 11 em campo, porque defacto iria ser algo que valeria apena, sendo assim terei que aguardar pelos proximos episodios, o qual espero que seja já em alvalade em dezembro para a taça. *lamento profundamente a situação do incendio, são sempre coisas que não fazem falta ao futebol, a quando do jogo Sporting 7-1 Benfica em alvalade aconteceu o mesmo com os adeptos visitantes, sei perfeitamente qual é a sensação de ver as bancadas do estádio a arder...

ora aqui está alguém sensato! que não obstante de ser do benfica, reconhece o retrocesso que são estas medidas!

zink, isso de passar ao lado de uma grande carreira é tambem por si proprio subjectivo foi azar? foi incapacidade? foi falta de sorte? foi falta de empenho?? isso já é entrar por um numero de variaveis que não é bem aquilo que eu quero dizer eu dei o exemplo do ronaldo e do futebol, mas secalhar devia ter usado o do Usain Bolt, recordista dos 100 metros, é que ninguém precisa de um bom empresario para bater o record dos 100 metros, nem o acesso as eliminatorias dos jogos olimipicos são limitadas, qualquer pessoa que consiga bater uma marca minima, pode participar...

zink não vou entrar sequer por aí, ou na subjectividade de comparar antigos conhecidos o que eu quero dizer é o seguinte, no desporto cada um depende totalmente de si para atingir o estrelato, não há nada que impeça ninguém de bater um record mundial nos 100 metros, de dribar 5 adversarios e marcar golo, de ser melhor que os outros no desporto isso não existe, existem provas, existem N forms de as pessoas poderem provar a sua superioridade na musica é outras areas é que já não, mas no desporto cada um pode dar o melhor de si e nada impede ninguém de se destacar o cristiano ronaldo quando veio para o sporting já era um fenomeno, o clube pagou por ele o que não pagou por mais nenhum miudo até hoje, e meteu-o logo a treinar em escalões mais velhos, porque éra de tal superior a jogar com os outros da idade dele, que o sporting temia que ele não evoluisse... isto só para te dar um exemplo pratico do talento obvio, e não é por uma questão de sorte ou azar, porque o gajo veio de la da madeira, de uma familia pobre, ele não se tornou jogador por ter sorte, tornou-se jogador porque fazia tal a diferença que só quem fosse parvo é que não apostava nele no desporto dê por onde der, pelo menos há sempre a hipotece de inequivocamente se demonstrar pelos resultados, se alguém falhar só se pode culpar a ele mesmo por não ter tido resultados...

eu acho que existam assim tantos ronaldos e messi´s a meu ver são ambos jogadores com caracteristicas dificeis de encontrar, tanto tecnicas, mentais e fisicas mas pronto... eu continuo achar que fui claro quando afirmei que ao contrario do mundo da musica que é mais subjectivo no desporto o sucesso faz-se de resultados praticos, e sejam esses considerados factor sorte ou não, são sempre resultados pratico e nunca uma questão subjectiva

não fujas a pergunta... eu perguntei-te concretamente se tu concordas com a medida?

responde a pergunta... concordas que se faça isto aos deptos do Sporting?

concordas portanto que se faça isto? diz-la sem rodeios, estás de acordo que se ponha os adeptos do Sporting a ver um jogo de futebol atrás de uma fibra de vidro? eu pergunto-te se gostavas de pagar um bilhete para ir ao Estadio, ver um jogo de futebol atraz de um vidro, sem teres a mesma percepção do ambiente que tem os outros adepots?? ou que o ambiente gerado na tua bancada fosse limitado pelo vidro... deixa de ser hipocrita, se há defeito que os benfiquistas tem, é uma hipocrisia cronica...

eu espero que o Sporting não faça aos outros isto o futebol merece ser visto e sentido por todas as pessoas de forma igual... o estadio da luz já tem quase 8 anos, já existiram muitos jogos de alto risco, nunca aconteceu nada de grave ao ponto de impedir o desenrolar normal do jogo a não ser com os proprios adeptos do benfica, nunca morreu ninguém por culpa de adeptos adversarios e na minha optica não existe qualquer antecedente que justifique este tipo de medida, ainda por cima feita de forma tão drastica nem tenho minima duvida que se trata de uma provocação...

isolar os adeptos adversarios atrás de uma fibra de vidro, deve ser para prevenir situações destas... http://www.youtube.com/watch?v=kgSZj8UdEqk ou isto... http://www.youtube.com/watch?v=YQsTrt6CbJY com esta atitude, mais valia nem terem cedido bilhetes a adeptos visitantes, porque para ver o jogo atrás de um vidro, mais vale ver na televisão

Richard a 1ª frase explica o PQ de não poderes comparar o incomparável, não tem nada a ver uma coisa com a outra... eu não comparei nada, apenas dei como exemplo o desporto em que a qualidade é vista de uma perspectiva diferente, sendo feita com base em numeros e resultados. acho que fui claro no que escrevi

bemvindos ao mundo da subjectividade asvezes penso que o mundo dos desportos é bem mais justo, em que os participantes podem competir directamente entre si com metas e resultados que compram a diferença de qualidade e o talento de cada um secalhar se o futebol fosse como o trance ou o mundo da musica, gajos como o cristiano ronaldo em vez de jogarem no real madrid e serem os jogadores mais bem pagos, por esta hora andava a jogar no união da madeira, felizmente para ele o desporto envolve disputas directas entre os participantes e a sua condição de jogador talentoso permitu-lhe ESMAGAR muita concorrencia sem que ninguém pusesse em causa a sua superioridade ja na musica... é o que se sabe, muitas vezes o mau pode-se tornar bom por uma questão de simpatia, de favor... ou mesmo de manhice mesmo assim ainda, continuo a pensar que os que tem talento inevitavelmente acabam por chamar atenção, nem que seja apenas de um ou outro, o que muitas vezes pode resultar em certos "fenomenos estranhos".

Partido Social Democrata

EDIT: a ideia que me fica é que UEFA como qualquer outro organizador controla o Bolo, e depois limita-se a distruir as fatias conforme o desempenho de cada participante, mas não deixa de ser quem manda, quem detem a patente sobre a competição... logo tem direito a uma parte de TUDO o que se passa a volta da competição, e tal não se limita a publicidade, porque mesmo a nivel de publicidade os clubes tambem esse dinheiro é distribuido.

então mas UEFA só serve para dar dinheiro? não faz receitas se os clubes recebem premios, dinheiro por participação em jogos, por vitorias, tv e bilheiteira individualmente onde é que a UEFA vai buscar dinheiro para lhes pagar?? será que não é obvio que a uefa fica com parte do dinheiro da tv e das bilheteiras?? assim como acontece em muitas outras competições??

ainda bem que puseste a tabela, porque a tabela confirma exactamente o que eu penso... na tabela não existe referencia a receitas de bilheteira, o que me leva a pensar que existe alguma relação entre o tal prémio dos 3.3 e a venda de bilhetes é como eu te digo, ir aos oitavos, dará entre 12 e 15 milhões... é o que acontece normalmente para equipas portuguesas portanto não vale apena embandeirares em arco a pensar que são 15 milhões como o mais futebol mais as receitas de tv e bilheteira porque isso é sensacionismo puro...

isso está mal explicado, porque na verdade o prémio é 3.9, os outros 3.3 a existir serão relativos a receitas de tv acredita no que quiseres, mas uma equipa que vai aos oitavos, recebe em media entre 12 a 15 milhões de euros (contando com receitas de tv, bilheteira e premios)

7 milhões uma ova, o premio de entrada na champions é 3.9 depois existem é premios disponiveis consonate os resultados! que podem chegar a 4.8 milhões! 800 mil euros por vitoria e 400 mil euros por empate esse artigo do mais futebol é absolutamente ridiculo!

sim entre 12 e 15 milhões de euros é a receita provavel (já incluindo bilheteira e tv) para qualquer equipa que vá até aos oitavos de final habitualmente mesmo equipas com uma carreira desastroza sem qualquer ponto, conseguem normalmente andar entre os 7 e os 8 milhões graças as receitas de tv e bilheira mas esse artigo do mais futebol é um absurdo, completamente sensacionista e mentiroso! a ver por essa logica muitos clubes iriam preferir disputar play-off´s em vez de entrar directamente, visto que directamente dá "só" os tais 3.9M

essas contas estão mal feitas, estas a somar mal presença em play-off e apuramento para a fase de grupos os 3.9 milhões da fase de grupos já contemplam os 2.1 do play-off, não são somados (não querias mais nada...) que bonus é esse dos seis jogos na fase de grupos?? consegues explicar? será que alguma equipa que vá a fase de grupos que não faça 6 jogos? que lool...

No shit!? Não me digam que o fim de ano é um destino turístico no fim de ano? Uau! Brutal! Quem diria? ...e deve ser muito bom o fim de ano na Madeira. Principalmente para os portugueses. Mas claro, paga-se para o ano. E até se desvia um bocadinho do guito para a reconstrução. Ninguém repara. O que é importante é o fogo de artifício. Se tiverem os 40.000 turistas que falam e todos eles deixarem 75 euros na Madeira pagam o fogo de artificio !!! facilmente deixam bem mais do que 75 euros, neste caso eu concordo com o investimento, porque tem obvio retorno financeiro, é uma imagem de marca da região o mal muitas vezes não está nos gastos está nos cortes, cortar implica reduzir receitas e estagnando a economia

ainda hoje estou para perceber como é que o peixe falha aquilo, e o costinha nem se saí á bola... por *ironia do destino tempos mais tarde vieram ambos por ser jogadores do Porto... "Coicidências"

por falar em taça, antes de as finais se disputarem no estadio nacional os jogos éram feitos neste campo que está agora abandonado... era chamado 'As salesias', o qual pertence ao belenenses, foi o primeiro campo relvado em portugal e um dos primeiros a ter bancadas agora está assim...