Simian

simian.. eu percebo pouco de musica mas percebo um pouquinho de desenvolvimento de software.. uma coisa não implica necessáriamente outra. lá por um software ter uma performance melhor não quer dizer que seja sacrificada uma determinada caracteristica em função dessa performance.. e não estou a por em questão o que dizes... lol, eu estudo desenvolvimento de software. E posso dizer.te que conheço bem a area dos sistemas de informaçao e software e da programaçao. E tambem posso garantir.te que nos programas de audio o peso do motor de audio esta' directamente relacionado com a performance. Basta analizares os varios programas começando pelos mais pesados ate' aos mais leves e notares a diferença no output. E isso e' obvio, pelo seguinte: um sequenciador e' um simples meio de converter 0's em 1's em som. As pessoas nao ouvem os 0's e os 1's certo ? Ora se um sinal analogico e' o sinal real, o digital e' sempre um ponto de aproximaçao. E' necessario efectuar calculos poderosos para obter muitas aproximaçoes e quantos mais pontos tivermos no sinal de um som digital mais proximo ele esta' do analogico, ou seja do real. Calculos = aritmetica = custo cpu + custo memorias.

Aiiiii... pa', pega no Soundforge mete la' uma audio track mete.lhe 4 ou 5 fxs +- pesados em cima e vais ver como o cpu se crasha rapidamente. No Ableton Live consegues colocar muitas tracks, muitos fxs e ate' VSTi's por cima que ele nunca da' sequer um saltinho. Achas que isso e' de graça em termos de qualidade ou e' obra de algum milagre ? Achas mesmo que isto tem alguma coisa a ver com opçoes de samples?!?!?!:X Oh pa', nao me faças a mim experimentar nada, q eu ja' fiz td o que tinha a fazer com esse programa, alem de que pelo que vejo aqui ng se convence por mt evidentes que as provas sejam. Olha experimenta tu e dp exporta os sons e ouve.os de seguida, dp analiza e mostra aqui ao povo, e se me conseguires mostrar um espectro em que n sejam claramente perceptiveis as conversoes "poupadinhas" eu acredito em ti, lol, mas acho que ai ja' nao estariamos a falar do mesmo programa lol!! Mas tudo isto serve apenas para eu constatar que o ableton nao e' bom para produzir porque nao e' fiel o suficiente. Em termos de performance creio que o impacto nao seja tao grande uma vez que me parece que estas conversoes afectam mais as frequencias que estao prestes a desaparecer, se e' q me faço entender, no entanto eu nao o usaria na mesma. E' apenas uma questao de optar pela flexibilidade da performance ou pela qualidade da musica em si (o que sao duas opçoes validas) Sampler ?? Esse e' outro teste que ja' fiz, experimentar por o mesmo sample no cubase em audio puro ou na battery e tambem isso tem impacto na qualidade o sample nao fica tao "certo" quando esta' a tocar do sampler e olha que a diferença nao e' tao pequena quanto isso, pode ser bom para editar o sample mas eu uso os samples todos em audio, e nao sou o unico.

Vamos la' !!!!!! o selo de qualidade esta' la'...

Eu tenho uma multiface da RME ja' ha' uns anos e estou mt satisfeito !! Se comprasse uma nova ? ...nao tinha duvidas em escolher uma fireface 800!!!

Spock : Ableton Live 7, Cubase 4 e o media player e' o 9. Na minha opinião o que se passa é simples. O media player nao tem um som mau, tem um som realista, e tem tudo para o ter, uma vez que nao existem plugins nem outro tipo de processamentos por cima do motor de som. Sao os algoritmos que permitem a estabilidade do motor do ableton mesmo em ficheiros de live relativamente complexos que tem um impacto nos calculos sendo que certos dados pouco perceptiveis sao ignorados para que nao haja baixas de performance. Como sao os casos das partes em que as frequencias altas desaparecem naquele exemplo dos kicks, elas existem mas nao sao muito perceptiveis, sendo muito mais simpatico para a performance ignora.las numa conversao digital mais leve do que processar todo o espectro (uma especie de mp3). Podes comparar com o Sony soundforge por exemplo que tem um output pesadissimo (com poucos plugins tem um peso enorme no processador) em termos de analyzers e ver bem a diferença.

Tydus: Bem, antes de mais gostaria que soubesses que nao tenho o minimo interesse em que quem quer que seja fique convencido seja com o que for neste forum, apenas dei a minha opiniao, cada um e' livre de fazer o que quiser com ela. A maioria usam o live ? Sei de fonte segura que esses ditos "grandes" lives a maioria das vezes levam equipamento para estar desligado e fazem lives de push-space, acho que por ai ja' da' para ver bem o interesse deles na qualidade da performance e creio que fazes mt bem em toma.los como referencia. Quanto ao Ableton Live eu proprio ja' o usei para lives e ate' para produçao, se deixei de o fazer por alguma razao foi, mas essas foram as minhas razoes, quem quiser continuar como e' obvio deve faze.lo. Nao digo que se as musicas soarem bem de raiz deixem de soar, tambem nao foi isso que eu disse, agora que ha' perda de dados nas aproximaçoes , nao tenhas a minima duvida!! Em suma, experimenta o Sony Acid!!!

Muito bem, ja' que verifico tantas criticas a minha opiniao, e visto verificar tambem que a minha chamada de atençao nao vos levou a fazer o minimo teste eu vou entao ensinar.vos a como descobrir se algo esta' ou nao mal no output de um programa!! http://www.sendspace.com/file/3c5bx9 Neste link esta' um ficheiro zip com um kick original chamado tsakick2, o mesmo kick exportado no cubase e tambem no ableton! Para perceberem o que esta' mal no ableton basta tocarem os 3 no media player e vao ver que ha' uma clara diferença!! mas para os mais cepticos eu tenho a soluçao Recorrendo ao analyzer da minha placa de som (RME Multiface), o digicheck vou mostrar.vos aqui o espectro deste mesmo kick nos dois hosts e tambem o espectro original...entao aqui vai Kick Original Media player: Specter <= 6k3 Kick Cubase: Specter <= 8k Kick Ableton: Specter <= 3k15 hz Conclusao: Sem tomar sequer atençao aos volumes de pico que mesmo assim no ableton parecem completamente descontrolados, aparecendo mt mais alto que nos outros programas (-1,3db ) e o kick em si soar completamente abafado, temos aqui um corte de frequencias agudas que limpa cerca de 3k HZ de frequencias. Se e' isso que querem para a vossa musica fantastico, mas lamento, eu nao! Espero que esteja fundamentado o suficiente, tambem. Ah e quanto a facilidade para mim sao todos iguais. Nao ha' uns mais dificeis do que outros e' uma questao de habito.

...................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Penso que soentinhos e' coisa que nao vai faltaR!!!!!!

Na minha opiniao acho que o Fruity Loops 8 esta' ao nivel do cubase sx3 ao nivel de reproduçao(mas tambem nao creio que fosse possivel ser de outra maneira vista a "idade" do cubase sx3).

Boas. Quanto a qualidade de som, se me perguntarem, e tendo testado quase todos os programas (Ableton Live, Cubase SX3, Nuendo 3.2, Cubase 4, Sony Acid 6, FL Studio 8 so' n consegui testar o Sonar porque a minha RME Multiface nao gosta do programa e fico com problemas no som) recorrendo a ferramentas precisas diria que todos eles tem caracteristicas diferentes e soam de maneiras bastante diferentes. Ora bem, quanto a qualidade, nao posso afirmar qual tem mais pois na minha opinao nao se trata de qualidade mas sim de diferença ao nivel da sonoridade. Posso fazer um review aos varios programas. Ableton Live -> Eu nao recomendaria ninguem a utilizar este software, se colocarem um analyzer no output e compararem com outros programas vao ver que o som perde demasiados dados. Apesar de ser bastante simples e facil de produzir com isto, eu nao recomendo. Cubase SX3 -> Tem um som razoavel mas nota.se que ja' esta' ultrapassado em termos de tecnologia. Tem tambem alguns defeitos ao nivel da construçao e um defeito grave que e' o facto de nao se poder mudar a ordem dos plugins na chain de fx. Nuendo 3.2 -> Nao experimentei muito a fundo, mas e' extremamente semelhante ao cubase, nao experimentei o suficiente para descobrir diferenças significativas. Cubase 4 -> Cuidado!!!!! Este software corrige quase todos os problemas do cubase sx 3 e tem um boost incrivel ao nivel do motor de som!!! RECOMENDO, alias eu vou comprar este software. Sony Acid 6 -> Este programa apesar de pouco valorizado ultrapassa o cubase 3 em quase todos os pontos incluindo no motor de som.Nao possui um som tao quente como o cubase 4 mas tem uma força incrivel parece que os sons ficam colados uns aos outros. RECOMENDO pois e' bastante facil de trabalhar e em termos de PROFISSIONALISMO no som e' equivalente ao cubase 4. FL Studio 8 -> Ainda nao tive tempo para experimentar este software totalmente (embora ja' tenha começado uma musica) pois saiu ha' pouco tempo a versao 8.0.0 XXL. Ao nivel de som reproduz literalmente igual ao cubase sx 3. Se a diferença do 6 para o 7 ja 'era grande agora levou um boost ainda maior e nao sei o que eles fizeram mas parecem ter copiado o motor do cubase sx 3 integralmente pois a semelhança em termo de frequencias reproduzidas no mesmo som e' incrivel esta' igual quase db por db. Em termos de facilidade e' bastante simples e tem muito boas possibilidades. Outra vantagem sao os plugins nativos, sao de grande capacidade de inovaçao. Em termos de stereos melhorou bastante embora para mim continue a ser a maior desvantagem deste programa. RECOMENDO especialmente para quem esta' a começar ou entao para quem o domine mesmo muito porque bem dominado ao nivel de construçao e' para mim o mais completo.

simmmm ! vai ser esse o espirito !! Tudo pra guerra;)

!!!!!!!!!!!!!!!

Se a ultima coisa que escrevi foi a única que apreendeste esta' tudo dito acerca da tua capacidade de compreensão. E so' para te esclarecer mais uma coisa, Brain Train nao e' um projecto novo, talvez o nome seja, mas aqui ha' perto de uma dezena de anos lembro.me de estar em casa a produzir com essa mesma pessoa ... Quanto aos votos e mais uma vez digo, nao temos nada a ver com isso. Devias era fazer algo pela moderaçao e questionar a organizaçao se esses votos sao validos, frequento foruns na www ha' mt e desde que me lembro que essa e' uma tarefa tipica de moderador. porque nao o fazes ? E' que da' mesmo ideia que estas a reclamar de alguma coisa!!!

Assim também eu Heheh. Muito feliz em ver o Piranha no Psybertech Força amigo Ora bem, meditando nas tuas palavras nao consigo encontrar uma explicação para aquilo que disseste. Mas o que queres tu dizer afinal ? falar por meias frases não e' bonito! Ai vem, e embora não te deva nada, uma pequena explicação e tambem um esclarecimento para ti e para todos para que nos fiquem a conhecer um pouco melhor. Se fores ao myspace do LAB vais verificar que não faltam bookings e releases em Portugal e no estrangeiro logo não creio que ele esteja assim TAO desejoso de tocar seja aonde for, pois o trabalho e o reconhecimento vão chegando não só através dos "amigos" portugueses mas tambem de outras partes do planeta, (sabes o que isso e' ?) , embora acredite que tal como eu fique orgulhoso com o resultado da votação e alem disso todos gostamos de ver o nosso trabalho reconhecido seja tocando, editando ou por feedback do publico. Quanto a mim o trance e' apenas uma das muitas actividades que tenho e apesar de ja' ha' bastante tempo nutrir um grande carinho pela produção de musica electrónica não faço disto a minha prioridade porque tenho, no presente, outras coisas (para mim) mais importantes para fazer . Podes ver pelo meu numero de posts a relevância que dou aos forums e a novela do trance em si, da qual também esta votação faz parte, e embora leia regularmente o Elastik e saiba o que se passa nem sequer conheço quase elásticos nenhuns e se queres que te diga nem tinha lido este tópico ate' me dizerem que tínhamos alguns votos. Não gosto que venham fazer comentários que tenham a ver com a minha integridade enquanto pessoa e o que quer que seja que estejas a falar nos n temos nada a ver. Caso haja algum problema com as votações acho que não seríamos nos os beneficiados, visto não termos qualquer influencia no forum, e ha' mais!! Se estas a sugerir que houve algum problema nas votações podes sempre expor o teu ponto de vista a quem quer que tenha contabilizado os votos pois eles são os responsáveis por avaliar a validade dos mesmos. A maneira como falaste, e peço desculpa se interpretei mal, da' ideia que estas a falar para nos, o que seria algo mt errado da tua parte. De qualquer modo e por via das duvidas não gosto de não responder quando falam para mim, e' ma' educação. Ah mas tudo isto para que ? pelo que li só o primeiro lugar da' direito a prémio , não precisas de te preocupar.

Ola'!!! Adorei, para mim foi demais, grande festa !! Na musica gostei de tudo embora sem duvida tenha mais uma vez ficado (ja' na passagem de ano tinha acontecido) abismado com a qualidade de ocelot e tambem com o estado do homem que mais parecia tar na twilight zone!!!ahha. Parabens a trance karma mais uma vez!

Esta' um bom set ambiental, bom som para festival!!! Continua o bom trabalho

vem ai escuridao!! !

Caros amigos, muito obrigado pelo vosso apoio!!!!!!! Vamos la' deitar a casa abaixo!!

Ceus, mas tu achas que eu estou minimamente enervado!?!? bom, isso seria a mesma coisa que me enervar com o gato fedorento ou com o conan o brien, acredita as comedias sao para alegrar o nosso dia a dia!!

LOL!!! Cookie, ja' vi casos maus mas o teu e' MT grave mesmo.Nao, n toquei entre o xama e o anestetic ! Nem sequer tenho nenhum problema com criticas a minha musica. Quanto as criticas fundadas/infundadas e opinioes, esse genero de conceitos costuma.se aprender na escola primaria mas eu vou.te explicar, no entanto e' melhor faze.lo por comparaçao porque ja' vi que tu para entenderes seja o que for e' mesmo muito dificil. De acordo com o dicionario: Opiniao: maneira, modo pessoal de ver; aquilo que se pensa sobre determinado assunto; Exemplo: Eu nao gosto do som nocturno que deu na passagem de ano. Logo e desde ja' a tua frase desliga.se deste conceito por ter sido uma constataçao de um facto sem qualquer referencia a isso depender da tua pessoa: "uma merda". Se quisesses criar um discurso de opiniao terias que usar blocos de palavras como por exemplo " na minha opiniao" ou entao "eu acho que" ou "eu penso que". Critica - exame, apreciação que se faz de uma obra; apreciação desfavorável; Ok estavas a entrar no campo das criticas entao vamos la' ver o que nos reserva o dicionario da lingua portuguesa... Fundamento - razão, motivo; causa; argumento; prova, intenção; Critica infundada: Exemplo: Detestei aquele som. Critica fundada: critica + razao, motivo ou argumento. Exemplo: Detestei aquele som PORQUE era demasiado rapido ou PORQUE nao tinha qualidade ou PORQUE o que te apetecer. Espero que estejas esclarecida. P.S. Como estamos em ondas de dicionarios: Charade, eh pa' eu percebi o que querias dizer mas ao usares palavras caras tem cuidado. Preponderante: ser mais pesado; ter mais influência, mais importância; predominar; prevalecer. se calhar querias dizer ponderado!!! so' que n sabias que era essa a palavra, eu compreendi nao te preocupes.

A minha indignaçao e' muito simples de entender. Queres ver ? aqui esta' a frase da cookie: Som nocturno: uma merda! unsure.gif será que sabem o que é música??? wounded1.gif agora vou eu lançar a minha versao e nao preciso de alterar mt: O teu som e' uma merda. Sera' que sabes o que e' musica ? O que farias se alguem dissesse isto ? eu a mim parece.me que ias no minimo querer esclarecer os motivos de tal critica visto a frase em questao se tratar de uma critica demasiado directa, nada construtiva, objectiva ou sequer fundada ...Mas parece.me que a vossa unica preocupaçao sao as discussoes entre users ou entao users desconhecidos que venham mandar bitaites, agora se for os amigos ta' smp tudo bem

hm...lol!! oh pa' eu acho que fui mal interpretado se calhar para voces sou um pouco dificil de ler.Para ja' discussao e' uma coisa saudavel, porque ajuda a esclarecer pontos de vista. Neste caso esta era sobre o facto de ela estar a dizer que eles nao percebiam de musica e isso seria no minimo estranho visto serem artistas reconhecidos, nem sequer era sobre ser mau e qualquer pessoa minimamente instruida que lesse isso interpretaria dessa forma. Continuo sem ver aonde se aplica as "guerrinhas do que se gosta mais" nisto e como tal, se calhar, tambem perdeste uma boa oportunidade para, eufemizando, nao te meteres na conversa dos outros.

Ruvi essa foi uma frase daquelas ja' mt feitas e acho que sinceramente se dispensava essa conversa pois creio que aqui ng desrespeitou os gostos de ninguem. Quanto ao Charade e falando por mim diz.me em que frase especificamente e' que entrei "guerrinhas do que se gosta mais" ou entao cala.te sff.

"Gostos são gostos...e se tu não aceitas opiniões...é um problema que é teu! Não cheguei a tempo de ouvir Parasense e mto menos Ocelot! Por acaso sabes o que ouvi? Então cala-te! " Parece.me tambem que tens um problema qualquer de interpretação ou n sabes ler ou alguma coisa. Em primeiro eu nao disse nada acerca dos teus gostos nem de nada que tivesse a ver com a tua opiniao. Mas de qq modo se n viste parasense e ocelot viste mt pouco do que tu propria chamaste "som nocturno" porque, e supondo que noite e' enquanto n nasce o dia, quem tocou a seguir a ocelot foi o xama cirkus e nao demorou mt ate' nascer o dia. Por isso e visto que o xama foi o ultimo a tocar a noite e se foi o unico que viste tens que concordar q esta frase que lançaste: "Som nocturno: uma merda! será que sabem o que é música??? " nao tem a minima logica. Mas tudo bem eu por mim nao sou um frequentador mt assiduo deste forum e mesmo assim acho que vou bloquear.te para n ser vitima da tua verborreia, e' mesmo mt hardcore, dp ainda perco tempo com isso e n se aprende nada.

Boas, estou de volta a casa e aqui vai o meu review: Bem, em primeiro a festa esteve sempre muito bem decorrendo tudo sem qualquer falha (pelo menos que eu visse) ao nivel da organizaçao, parabens por isso. Em segundo eu admito que ja' nao gosto de festas de trance, mas isso deve.se apenas ao facto de nao serem todas como esta, e estou a referir.me essencialmente 'a musica que nos foi apresentada, especialmente no dia da passagem de ano, mas em geral no festival todo. Salvo poucas e raras excepçoes que aqui certamente ja' terao sido marcadas por alguns como a "salvação" da festa, o eurotrance manteve.se longe da pista e pudemos finalmente assistir e participar numa festa de trance psicadelico. Tudo isto coroado com a cereja no topo do bolo: O live de Ocelot. Esta experiencia deixou.me simplesmente boqueaberto tal era a organizaçao de ideias, qualidade, e tambem o sentido musical/psicadelico presente em cada segundo que foi tocado. Na minha opiniao nao encontro no meu arquivo um outro live que me tenha deixado tao satisfeito. Foi mesmo uma optima escolha, so' suplantada pela de colocar a seguir a ele um Xama Cirkus sem misericordia que tratou de completar o que tinha sido deixado em aberto. E estava feita a festa. A partir de aqui foi so' beber jolas e confraternizar com algumas das pessoas q fizeram parte deste ano que passou. Um abraço e bom ano para todos vos. Quanto a esta frase aqui -> merece q se levante uma pequena discussao a volta dela: "O meu review (último dia): Som nocturno: uma merda! será que sabem o que é música??? ", olha desculpa mas tenho visto alguns dos teus posts e as vezes parece.me que o numero que tens ai ao lado que indica o numero de vezes que ja' escreveste neste forum podia e deveria ser bem mais pequeno. A incongruencia e' muito grande. Tipo, no ultimo dia 'a noite estamos a falar de artistas reconhecidos como Parasense, Ocelot ou Xama Cirkus. Pelo que sei Parasense encontra.se associado a uma das grandes labels do trance psicadelico mundial (deja vu records) tal como Xama Cirkus e' um dos icones da cena portuguesa e pelo menos Ocelot e' sabido por quem conhece o projecto que e' um musico versatil encontrando.se nao apenas dentro da cena do trance psicadelico mas tambem em inumeros projectos de outros generos musicais sendo que toca muitos instrumentos para alem da produçao electronica. Agora pensa bem, e diz.me como e' que tu, e perdoem.me a expressao, pois nao e' para ofender ng, uma simples "freak" do trance tuga podes estar a mandar bitaites sobre o conhecimento musical de algum destes artistas. Acho que isso so' pode ser fruto de alguma ilusao de grandeza que tenhas, mas por favor desengana.te para nao dizeres mais adagac pois nao estas habilitada a opinar nesses termos. Diz antes que nao gostas. ...e mais uma vez bom ano para 2008 e que grande entrada foi esta festa.