Edward

Achas que me zanguei? Estava apenas a explicar pa. Capacete também tenho um desses do obral e é branco Bem... Então se não é preciso o capacete, também não faz sentido levar os protectores auriculares........ Para mim...

Não és contra o Nuclear pois não Detsail?? Se alternasse com o carvão e o fuel oil ... Ou és??

Há lá um que até tem umas luvas branquinhas.... heheehe Bom trabalho!! Já se vê qualquer coisa. Que tudo corra bem. Sempre usei luvas no trabalho. A fazer isto não ia deixar de usar certamente. Os outros até com bolhas nas mãos ficaram. Puxar cordas e pregar estacas com uma marreta sem luvas?! está bem está... Estou à rasca das mãos assim, o que faria se não as usasse... Quanto à cor, este tipo de luvas de trabalho costuma ser quase sempre em branco. Apenas muda a cor das pintas de borracha na palma. Não te zangues... Estava a brincar!! Queres que eu te leve um capacete no Domingo?? Mas não sei se arranjo branco... "Sinor ingenero"

Actualizada Xinodromodosonodromo-? Super-om-? Kitsale-A favor Digitalself-? Mrdingdong-A favor Alienxperience-A favor Piteira-? Frea-A favor Náná-A favor Anjuna-Contra Moony-? Aerogel-A favor Goblinoid-A favor Paulinho-Contra Uber-? Imigrantilegal-A favor Crust Girl-? Rui Bahba-A favor Edward-A favor Nelo-Contra M&Ms-Contra Vicious-Contra D-tector-A favor lightsphere-A favor Luigi-Contra Seymour Buds-Contra Dr. Faguntes-A favor Kindernetic-A favor Spock-Contra Detsail-A favor Toujours-Contra Prótese-A favor Contabilidade... -7 indecisos ? -16 a favor -9 contra -0 neutros Amostragem do Elastik não oficial. Mais opiniões???

Há lá um que até tem umas luvas branquinhas.... heheehe Bom trabalho!! Já se vê qualquer coisa. Que tudo corra bem.

143 anos depois da abolição da escravatura dos EUA um Presidente negro é eleito... Sopram ventos de mudança... Pessoalmente fiquei satisfeito que tivesse ganho. Vamos ver como o homem funciona... Pior que o Bush, certamente não será. Porque é difícil... Digo eu!!

Tudo indica que lá estarei com os primeiros raios de Sol... Se não houver Sol lá estarei com os primeiros raios... Filtrados pelas nuvens... Ao amanhecer estarei lá!!

Sim... As tuas palavras fazem todo o sentido!! Mas já não podemos esperar muito... Poder podemos, mas isto vai ficar caro. Repara nisto... O Fundo Português de Carbono, criado pelo Governo para ajudar o país a cumprir o Protocolo de Quioto, está com pouco dinheiro para levar a cabo a sua tarefa. As promessas do executivo de injectar várias dezenas de milhões de euros por ano no fundo não estão a ser cumpridas. Dos 159 milhões de euros que eram esperados entre 2006 e 2008, o fundo só recebeu 54 milhões. Ou seja, de cada três euros prometidos, só um é que entrou de facto nos seus cofres. Até 2012, o fundo conta receber 354 milhões de euros. A situação está a preocupar o Ministério do Ambiente - quem tutela o fundo -, pois os próximos dois anos são decisivos para se investir na compra de créditos de emissões de dióxido de carbono. "Não se fazem omeletas sem ovos", afirma Nuno Lacasta, gestor técnico do fundo e coordenador do comité executivo da Comissão para as Alterações Climáticas. Comprar créditos é uma necessidade assumida para que o país consiga cumprir o Protocolo de Quioto, o acordo da ONU para conter o aquecimento global. Segundo o protocolo, entre 2008 e 2012, as emissões em Portugal não podem superar em mais de 27 por cento os níveis de 1990. Nos cálculos do Governo, o país vai ultrapassar aquela quota se depender apenas das medidas internas de redução de emissões - como menor poluição industrial, mais transportes públicos e mais energias renováveis. Receitas aquém do previsto Para sanar a derrapagem, será preciso comprar créditos de poluição no exterior para compensar o lançamento de 14,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono. O Fundo Português de Carbono conta também adquirir uma reserva, para a eventualidade de algumas medidas internas de redução falharem. O que está a falhar, no entanto, são as receitas do próprio fundo. Em 2006, o Orçamento de Estado libertou seis milhões de euros para o seu lançamento operacional. Para 2007 e 2008, estavam previstos valores bem mais substanciais - 78 e 75 milhões de euros, respectivamente - mas que não se materializaram. A maior parte do dinheiro viria de fontes que não estão a render tanto como se esperava. Uma delas - o valor resultante do aumento do imposto sobre o gasóleo de aquecimento - contribuiu com pouco mais de cinco milhões de euros em 2007 e deverá entrar com 16 milhões em 2008. A outra fonte mais significativa era uma taxa sobre as lâmpadas de baixo consumo, criada em 2007, mas regulamentada apenas em Janeiro de 2008. Com o atraso, a receita foi nula em 2007 e será de apenas 700 mil euros em 2008. Uma terceira fonte são activos financeiros que o Orçamento de Estado previa transferir para o Fundo de Carbono. Mas só a tranche de 2008, no valor de 18,4 milhões de euros, foi de facto executada. A primeira, de 19,1 milhões de euros em 2007, ainda poderá vir a ser recuperada, segundo Nuno Lacasta. Mas mesmo que isso ocorra, o fundo não terá acumulado nem metade do que deveria. Até agora, o fundo já comprometeu 72 milhões de euros na obtenção de créditos equivalentes a seis milhões de toneladas de CO2 - cerca de 40 por cento do que é necessário. O resto, diz Nuno Lacasta, terá de ser garantido nos próximos dois anos, devido ao aumento no preço do carbono e à escassez de projectos onde investir (ver texto nessas páginas). "Os anos de 2009 e 2010 são decisivos para podermos executar esse ambicioso programa de aquisições", afirma Nuno Lacasta. "Precisamos de conseguir ter uma capacidade que não tivemos até agora", completa. O PÚBLICO contactou o Ministério das Finanças na terça-feira, às 16h, para comentários sobre a situação actual e perspectivas futuras para o Fundo de Carbono. Mas até ontem, às 19h30, não tinha obtido resposta. Dinheiro também será investido em projectos nacionais O Fundo Português de Carbono vai aplicar 30 milhões de euros em projectos nacionais, que reduzam emissões de gases com efeito de estufa em Portugal. O programa de apoio - cujas candidaturas estão abertas até 31 de Outubro - destina-se a iniciativas nas áreas dos transportes, eficiência energética, gestão de resíduos e efluentes, processos industriais e florestas e uso do solo. Os projectos têm de demonstrar que são adicionais às medidas já previstas no país, especialmente as do Programa Nacional para as Alterações Climáticas. O investimento no país, no entanto, constitui uma parcela menor do destino dos 354 milhões de euros que o Fundo de Carbono espera ter até 2012. Até agora, só foram recebidos 54 milhões de euros, dos quais 37 milhões já foram desembolsados. Para já, a maior fatia - 29 milhões de euros - foi aplicada no Luso Carbon Fund, um fundo português privado lançado pelos bancos de investimento Banif e Espírito Santo, e pelo grupo Fomentinvest. O Fundo Português de Carbono já se comprometeu com outros investimentos, em fundos no exterior, no valor de 43 milhões de euros. A partir de agora, as aplicações vão-se dirigir sobretudo a projectos individuais, sobretudo do chamado "mecanismo de desenvolvimento limpo", previsto no Protocolo de Quioto. A lógica desses projectos é reduzir as emissões num país terceiro - por exemplo, através da construção de um parque eólico ou uma central hídrica - gerando créditos de poluição que são repartidos entre os investidores. Segundo Nuno Lacasta, gestor do Fundo Português de Carbono, será necessário correr contra o tempo, garantindo o máximo número de projectos nos próximos dois anos, antes que as oportunidades comecem a escassear. Também a evolução do preço do carbono no mercado aconselha celeridade nos investimentos. "Estamos a prever preços em crescendo até 2012", afirma Lacasta. Numa terceira fase, o Fundo de Carbono irá adquirir créditos de carbono directamente a outros países que já reduziram as suas emissões para muito além do que exige Quioto. Portugal já tem em vista negócios com a Rússia, a República Checa e a Ucrânia Público 18.09.08 Peço desculpa... o texto é um pouco longo mas achei que era importante Já reparaste que é tudo na casa dos milhões de Euros??? E a tendência é para aumentar....

Existe um grupo de investidores Portugueses, entre os quais Patrick Monteiro de Barros que andam com vontade de construir uma Central em Portugal. Fala-se também mas não se confirma, que o Banco Espírito Santo também tem vontade de "alinhar"... A EDP aguarda pormenores do Governo mas já afirmou que está disposta a dialogar... Para o ano provávelmente isto vai ser discutido na Assembleia da Républica, mas O nosso 1º Ministro já disse que não é uma prioridade para o Governo... Vamos ver... Eu na minha opinião, se isto fosse para a frente, gostaria que o Estado ficasse com parte do investimento e respectico poder de decisão na Administração de tal projecto... Privados estrangeiros não me agradaria nada... Pelo menos em maioria... Isto ainda leva uns anitos até se chegar a conclusões, mas era bom que estudassem muito bem esta possibilidade... A minha opinião.. Ah... É verdade!! Em paralelo continuar o esforço nas outras energias alternativas... Isso sempre.

Para que não se pense que a Energia Nuclear está desactualizada aqui estão as as Centrais que neste momento estão em construção no Mundo Fonte: (NEI) Nuclear Energy institute http://www.nei.org/ Nuclear Units Under Construction Worldwide Country Reactor Name Reactor Type Total MWe Estimated Start-up Year Argentina (1) Atucha 2 PHWR 692 NA Bulgaria (2) Belene 1 PWR 953 NA Belene 2 PWR 953 NA China (6) Hongyanhe 1 PWR 1.000 NA Lingao 3 PWR 1.000 2010 Lingao 4 PWR 1.000 NA Ningde 1 PWR 1.000 NA Qinshan 2-3 PWR 610 2010 Qinshan 2-4 PWR 610 2011 China, Taiwan (2) Lungmen 1 ABWR 1.300 NA Lungmen 2 ABWR 1.300 NA Finland (1) Olkiluoto 3 PWR 1.600 NA France (1) Flamanville 3 PWR 1.600 2012 India (6) Kaiga 4 PHWR 202 2007 Kudankulam 1 PWR 917 2009 Kudankulam 2 PWR 917 2009 PFBR FBR 470 NA Rajasthan 5 PHWR 202 2007 Rajasthan 6 PHWR 202 2007 Iran (1) Bushehr 1 PWR 915 2007 Japan (2) Shimane 3 BWR 1373 NA Tomari 3 PWR 912 NA Pakistan (1) Chasnupp 2 PWR 300 2011 Russia (7) Beloyarsky 4 FBR 750 NA Kalinin 4 PWR 950 NA Kursk 5 LWGR 925 NA Novovoronezh 2-1 FBR 1.085 NA Severodvinsk 1 PWR 32 NA Severodvinsk 2 PWR 32 NA Volgodonsk 2 PWR 950 NA S. Korea (4) Shin-Kori 1 PWR 960 2010 Shin-Kori 2 PWR 960 2011 Shin Wolsong 1 PWR 960 2011 Shin Wolsong 2 PWR 960 2012 Ukraine (2) Khmelnitski 3 PWR 950 2015 Khmelnitski 4 PWR 950 2016 United States (1) Watts Bar 2 PWR 1.165 NA Total (37) 31.657 Source: International Atomic Energy Agency PRIS database http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html Updated: 10/08 ABWR - Advanced Boiling Light-Water-Cooled and Moderated Reactor FBR - Fast Breeder Reactor LWGR - Light-Water-Cooled, Graphite-Moderated Reactor PHWR - Pressurized Heavy-Water-Moderated and Cooled Reactor PWR - Pressurized Light-Water-Moderated and Cooled Reactor

Posso inferir das tuas palavras que és contra a energia Nuclear. Ou estou errado???

Actualizada Xinodromodosonodromo-? Super-om-? Kitsale-A favor Digitalself-? Mrdingdong-A favor Alienxperience-A favor Piteira-? Frea-A favor Náná-A favor Anjuna-Contra Moony-? Aerogel-A favor Goblinoid-A favor Paulinho-Contra Uber-? Imigrantilegal-A favor Crust Girl-? Rui Bahba-A favor Edward-A favor Nelo-Contra M&Ms-Contra Vicious-Contra D-tector-A favor lightsphere-A favor Luigi-Contra Seymour Buds-Contra Dr. Faguntes-A favor Kindernetic-A favor Spock-Contra Contabilidade... -7 indecisos -14 a favor -9 contra -0 neutros Amostragem do Elastik não oficial. Mais opiniões??? Bora lá... Como é que é??? Assumam-se!!

Done...

Good afternoon Mr. Spock Gostaria de saber a sua opinião também acerca do assunto... A favor, contra, indeciso ou neutro??? Nada receie Sr. Luigi... O povo está sereno... E está desculpado... Tem aqui uma "casa" às sua ordens caso deseje voltar!!

O que é que não percebeste?? vamos por partes!! 1ºponto_ _ _ _ _ eheheheh Bem, há quatro hipóteses neste momento: -A favor -Contra -Indeciso ou não sabe responder -Neutro, que aceita se vier a ser implantada pois não é contra, mas se não vier também não se "chateia". Pensei que é neste ponto que tú te encontras.

Vamos fazer umas "contitas"... Em números redondos o nosso consumo de energia electrica anual anda à volta de 50000 GWh... Se dividirmos isso por 365 dias dá 137... Se dividirmos por 24 horas obteremos 5.700GWh... São valores médios... Temos "pontas" ou "picos" em várias alturas do ano obrigando-nos a importar !! Em Dezembro e Janeiro é comum isso acontecer....... . Vamos converter as unidades... 5.700 GWh = 5700 MWh.... Atenção que é um valor médio!!! A nossa capacidade instalada de fornecimento de energia é (números redondos) : 4500 MWh para as hídricas 4300 MWh para as térmicas 2000 MWh para as eólicas 64 MWh para Energia Solar (Central de Moura) supostamente a maior do mundo do género... Parece suficiente... Contudo as hídricas só comparticipam com 30% da sua capacidade (em média), porque dependem do nivel de água nas albufeiras. As eólicas só com 25% da sua capacidade.... Porque dependem do vento Das de energia Solar não tenho valores, mas compreende-se que dependem muitíssimo das condições climatéricas... Em resumo Das hídricas aproveitamos em média 1350 MWh Das eólicas 500 MWh Vamos supôr que mais 10 MWh de Moura ... Total 1860 MWh.... Em média... Como precisamos também em média de 5700 MWh.... 3900 MWh têm que vir das centrais convencionais.... (valores médios...não esquecer). As pontas podem subir 30%. Temos alturas que estas estão a 100% da sua capacidade e ainda temos que importar.... Era aqui que entrava uma Central Nuclear.... Ou duas !!! Mas temos que ir devagar... As Centrais Termoeléctricas de Sines e do Pêgo por exemplo já não são novas.... A de Setúbal idem idem, aspas aspas.... Existe a aposta nos ciclos combinados...Cogeração... A gás.... Mas não deixamos de ser importadores.... E temos tanto urânio cá.... Esta parte é que me "dói" Vamos ver. Vamos ver.... acho que os numeros não estão muito correctos.. onde foste buscar os dados? eheheh Vê aqui http://www.edp.pt/EDPI/Internet/PT/Group/A...ies/Default.htm

Vamos fazer umas "contitas"... Em números redondos o nosso consumo de energia electrica anual anda à volta de 50000 GWh... Se dividirmos isso por 365 dias dá 137... Se dividirmos por 24 horas obteremos 5.700GWh... São valores médios... Temos "pontas" ou "picos" em várias alturas do ano obrigando-nos a importar !! Em Dezembro e Janeiro é comum isso acontecer....... . Vamos converter as unidades... 5.700 GWh = 5700 MWh.... Atenção que é um valor médio!!! A nossa capacidade instalada de fornecimento de energia é (números redondos) : 4500 MWh para as hídricas 4300 MWh para as térmicas 2000 MWh para as eólicas 64 MWh para Energia Solar (Central de Moura) supostamente a maior do mundo do género... Parece suficiente... Contudo as hídricas só comparticipam com 30% da sua capacidade (em média), porque dependem do nivel de água nas albufeiras. As eólicas só com 25% da sua capacidade.... Porque dependem do vento Das de energia Solar não tenho valores, mas compreende-se que dependem muitíssimo das condições climatéricas... Em resumo Das hídricas aproveitamos em média 1350 MWh Das eólicas 500 MWh Vamos supôr que mais 10 MWh de Moura ... Total 1860 MWh.... Em média... Como precisamos também em média de 5700 MWh.... 3900 MWh têm que vir das centrais convencionais.... (valores médios...não esquecer). As pontas podem subir 30%. Temos alturas que estas estão a 100% da sua capacidade e ainda temos que importar.... Era aqui que entrava uma Central Nuclear.... Ou duas !!! Mas temos que ir devagar... As Centrais Termoeléctricas de Sines e do Pêgo por exemplo já não são novas.... A de Setúbal idem idem, aspas aspas.... Existe a aposta nos ciclos combinados...Cogeração... A gás.... Mas não deixamos de ser importadores.... E temos tanto urânio cá.... Esta parte é que me "dói" Vamos ver. Vamos ver....

Tb me parece !

Eu também.... Desde Março que estava avisado em relação ao BPN, e nada fez!!!

Em relação à votação já tinha pensado nisso, mas achei que perderia um pouco o interesse.... O pessoal já deve estar farto de votações. Além disso numa poll o voto é "secreto" sem que os outros saibam em que hipótese o "eleitor" votou ,a menos que queira falar disso. ... A ideia era ouvir opiniões do pessoal... Com algum fundamento... Trocar ideias... E respeitar!!! E peço desculpa .... Tu não és contra... Escreveste-o bem claro lá mais "acima" Mas fiquei com a sensação que também não és a favor... Também não estás indeciso... Bem....então és Neutro. Certo?? Depois diz qualquer coisa.

Vá lá... não sejas assim ... 12,7,6.... ou 7,6,12... ou 6,12,7... ou Whatever...

Actualizada Xinodromodosonodromo-? Super-om-? Kitsale-A favor Digitalself-? Mrdingdong-A favor Alienxperience-A favor Piteira-? Frea-A favor Náná-A favor Anjuna-Contra Moony-? Aerogel-A favor Goblinoid-A favor Paulinho-Contra Uber-? Imigrantilegal-A favor Crust Girl-? Rui Bahba-A favor Edward-A favor Nelo-Contra M&Ms-Contra Vicious-Contra D-tector-A favor lightsphere-A favor Luigi-Contra Seymour Buds-Contra Dr. Faguntes-A favor Kindernetic-A favor Spock-contra Detsail- Contabilidade... -7 indecisos -14 a favor -9 contra -0 neutro Amostragem do Elastik não oficial. Mais opiniões??? Bora lá... Como é que é??? Assumam-se!!

Nada é perfeito... Aos olhos dos humanos... Mas respeito!!

Está certo... Respeito!! Mas quem não arrisca...

Mr Luigi... Boa noite!! A favor ou contra?? Sem trocadilhos...