DigitalSelf

Acho que esta é a principal questão. Já pensei tanto nisto que acho que sou neutro, tanto sou a favor do sim por mil e uma razões como sou a favor do não por outras mil e uma razões e todas elas muito válidas. Por isso mesmo chego à conclusão que é uma questão que só diz respeito às pessoas envolvidas, ou seja, a mulher e o homem. Deve existir essa liberdade de escolha pois pelo que já se debateu aqui ambos os lados têm razões muito fortes. Alguns de vocês parecem advogados a tentar manipular os factos argumentando com tudo o que vos vem à cabeça. Não percebo porque não falam das coisas directamente e sem grandes rodeios e aceitam algumas opiniões com as quais podem não concordar.

Werebear, não sei como isso funciona mas se implicarem só tens que explicar e se não acreditarem provas mais tarde que assim o é. Eles também devem ter acesso à lista de cds com copyright por isso deve ser só verificar.

Se for preciso ter facturas de originais é ridiculo. Um dj que tenha uma pasta de 300cds cheia de originais tem que andar com um dossier atras?

Desculpa, não percebi onde é que isso responde à minha pergunta. Se está incluido na lei quer dizer que é correcto?

Ford Airstream Concept revela-se em Detroit O Salão Automóvel de Detroit já abriu as suas portas. A Ford para além do imponente Interceptor Concept mostra o Airstream Concept, um estudo que demonstra a aposta do construtor nos crossovers. De clara influência aeroespacial, o Airstream Concept apresenta um formato compacto de linhas futuristas, equipando-se de portas tipo "asa de gaivota" para oferecer um interior amplo e luminoso. Com vista no futuro, a propulsão está entregue a um moderno e eficiente conjunto de motores eléctricos alimentados por pilhas de combustível a hidrogénio. FOTOS

Biotonic - Mexicosed Brains Está na compilação da TIP "Future Sound Masters".

Charade, a questão aqui não é como se engravida. Depois de a mulher estar gravida a atitude a ser tomada é exactamente a mesma. Não podemos diferenciar entre uma mulher grávida fruto de uma violação, uma mulher grávida fruto de um descuido ou uma mulher grávida fruto da própria vontade. Uma mulher grávida é uma mulher grávida e um aborto é um aborto!

Exacto, é isso que estou a dizer. Já sendo legal há algum tempo gostava de saber qual a opinião de algumas pessoas que entraram nesta discussão recentemente. Se abortar é matar um ser então nos casos de violação é exactamente o mesmo. Mas não existe todo um conjunto de factores que tornam de certa forma "legitimo" a mulher não querer ter essa criança? Por outro lado continuamos com a realidade de estarmos a matar um ser. Compreendo perfeitamente quem é contra o aborto tal como quem é a favor...é uma questão muito complexa com muitos prós e contas.

jotinha, já aprovei o teu post no calendário. Todos os eventos divulgados no calendário necessitam de ser aprovados pela equipa de moderação por isso basta postares uma vez e esperares. Caso vejas que tá a demorar a ser aprovado podes sempre relembrar enviando uma pm a um moderador.

Esta festa vai ser dia...?

Agora fiquei com uma dúvida. Vocês que defendem que o aborto é infanticidio no caso de uma mulher ser violada também são contra o aborto, certo? Nesse caso a mulher não queria ter um filho e engravidou porque foi forçada a fazer sexo contra a sua própria vontade. Fruto dessa violação vem um filho com os genes do violador. Terá essa mulher para alem de ter que suportar o trauma de ter sido violada ser obrigada a ter um filho de uma pessoa que a violou, que cometeu um crime? E no caso de abortar não será homicidio na mesma? É uma questão muito complicada... Concordo que se está a matar um ser mas penso que nestes casos deve haver liberdade de escolha. A própria mãe não o vai fazer só porque lhe apetece. Eu não o incentivaria mas sou a favor da legalização somente porque a realidade é que o aborto vai continuar a ser feito, seja em Portugal com condições precárias, em Espanha ou noutro sitio qualquer. Será mesmo a morte a pena mais indicada para quem o faz sem condições? Sim, porque muitas vezes é isso que acontece.

Deixa-me decidir a mim o que concordo e não concordo, tás a censurar o que eu disse ou simplesmente a regular? Se realmente a palavra censura não se adequa ao que é feito com filmes, jogos de computador, etc, não entendo o porquê de muitas vezes vir a informação "conteudo censurado". Se realmente concordas com a regulação, classificação então tens a mesma opinião que eu simplesmente tás a implicar com as palavras porque isso é censura.

anjuna, eu sou a favor da censura como ela é feita hoje em dia. Se para ti é regulação tudo bem, é uma questão de palavras. Eu não tou a defender nada até porque não tou a concorrer às presidenciais nem a nenhum cargo politico. O que estou a dizer é que o que vês já é filtrado e não é pouco. Que raio de sociedade seria esta se os canais de televisão podessem passar tudo o que quisessem sem ter que dar qualquer tipo de satisfações? Há conteudos de programas e reportagens que acabam por ser censurados e convidados a mudar pelo governo ou por qualquer outra entidade responsavel. Isso é a realidade não sou eu que estou a propor! Censura não é somente proibição, ao estares a classificar um conteudo para maiores de 18 estás a censurar. E isto é feito em tudo, televisão, internet, videojogos, musica, etc... Ninguém te está a dizer o que fazer, não entendo onde foste buscar essa ideia. Será que achas que por alguém filtrar o conteudo do que passa na televisão te está a dizer o que fazer? Acho que isso tem que ser feito, como já o é, porque toda a gente tem acesso a uma televisão, tanto um miudo de 5 anos como um doente mental. Na sociedade em que vivemos não existe a censura total, quem quiser tem os meios para consultar qualquer tipo de informação através da internet, está cá tudo. Não concordas que tem que existir um maior cuidado com tudo o que é emitido publicamente? Não te esqueças que não és só tu que vês televisão e nem sempre são pessoas com um grau de maturidade psicologica como o teu, tem que haver uma censura. Tá bem que estes suicidios não podem ser directamente ligados à emissão da execução do saddam mas não podes negar que estiveram indirectamente ligados, foi uma das causas que levou a esse fim. Será que não tinha sido melhor para todos se esse conteudo tivesse sido censurado e estivesse só acessivel através de outros meios de informação como a internet por exemplo? Ai sim, só via mesmo quem quisesse. A censura tem que existir na nossa sociedade em tudo o que é divulgado publicamente e de uma forma fácil de visualizar por todos. Tem que existir esse cuidado o que não quer dizer que essa informação seja interdita pois como já disse hoje em dia temos acesso a quase tudo.

A censura serve para isso mesmo, para as pessoas que não têm maturidade psicológica suficiente para saber o que devem ou não ver ou como interpretar o que vêm. Sei de dois anuncios do Modelo com o Aldo Lima que forem censurados e que estão disponiveis na internet. Podes encontrá-los aqui: http://www.havidaemmarkl.com/2006/11/28/aldo-o-padrinho/ Não tenho paciência para andar a fazer pesquisas só para te demonstrar que realmente há várias situações destas e não só no nosso país. Se a censura é bem feita ou não já é outra questão. Por vezes não será bem feita e noutras tantas se calhar até é. Não sei porquê mas fico com a sensação que pensas sempre que estou a falar de ti ou em relação a ti, pelo menos é a unica explicação que encontro para dizeres coisas deste género "quem és tu ?? a tua opnião vale mais que a dos outros.." Ou dás demasiada importância à minha opinião ou então não sei pois eu nunca disse que a minha opinião valia mais que a tua ou de quem quer que seja. Não percebo qual é o mal da floribela e o porquê de te orgulhares de nunca teres visto. Prefiro ver a floribela do que uma execução. O poder das televisão e dos canais televisivos é imenso pois consegue chegar a quase toda a gente. Nós seremos os primeiros a ter que auto-censurar ou se preferirem escolher o que vemos. Não é por isso que muita da censura que é feita a determinados programas, filmes, fotos, etc, não seja bem feita. Porquê? Chama-se ética, não sou eu que o digo. Os próprios canais televisivos fazem uma censura ao escolherem o que vão ou não emitir mas essa não te parece incomodar. Eles ditam o que passa e o que vês apesar de obviamente poderes livremente escolher o que vês. Achas mesmo que devia ser permitido passar tudo na televisão? E por tudo quero mesmo dizer tudo...desde pessoas a serem assassinadas, violadas, torturadas a atitudes desumanas para com os animas ou até mesmo um simples incentivo ao fascismo...ai sim, não haveria censura. Achas que seria melhor assim? Já percebi que tens ideais anarquistas e que para ti a palavra censura não faz sentido nenhum. É a tua maneira de ver as coisas e ao contrário de ti não acho que seja ridicula, é simplesmente diferente.

Já que estamos a ser rigorosos com as palavras fica aqui a definição de censura que penso que é bastante explicita e facil de entender. do Lat. censura s. f., cargo ou dignidade de censor; poder do Estado de interditar ou restringir a livre manifestação de pensamento, oral ou escrito, quando se considera que tal pode ameaçar a ordem pública vigente; corporação encarregada de examinar as obras submetidas à sua aprovação; exame; crítica; repreensão. Há programas que são censurados como também anuncios, imagens, registos audio. É a realidade, podes continuar a achar que passa tudo na televisão mas isso será simplesmente a tua realidade. A proibição ou censura, como preferires, existe e apesar de algumas vezes não ser usada com os melhores fins, tal como aconteceu com esse caso que mostraste do programa que não foi exibido, na maior parte das vezes funciona bem pois tem como objectivo proteger a sociedade e as pessoas que nela vivem. A televisão também faz parte dessa sociedade e é um meio muito forte de informação e "lavagem cerebral". Relembro que não estamos a discutir a censura mas sim a influência da televisão nas nossas vidas. ps. ainda não me respondeste a esta pergunta: "Já agora gostava de saber o que ganhaste em ver uma pessoa a ser executada. Achas que é do interesse público e que toda a gente teve prazer ao ver essas imagens constantemente repetidas enquanto almoçavam?"

Sim, sem dúvida mas prefiro o poder da atitude. nowfeeling.. where's the entrance to the exit?

resumindo .. uma censura... Sim, resumindo..uma censura. Acho que é óbvio que tem que haver censura na televisão. Alias, já há e em certos casos devia haver mais. Tribolik, o que as crianças vêm na televisão também passa pelos pais mas é impossivel controlar tudo a não ser que vejam televisão horas a fio com eles. Não acho que a censura tenha que ser direccionada só para crianças, há coisas que passam na televisão que se podiam simplesmente evitar pois servem simplesmente para alimentar a curiosidade humana sem pensar nas consequências da mesma. Há várias formas de informação e de a transmitir e nem sempre é necessário reviver o momento, basta informar. Não ganhei nada em ver uma pesso a ser executada, bastava-me saber que tinha sido executada apesar de ser contra a pena de morte mas isso já é outra questão. andré.. tu dizes coisas criminosas.. tu ves bem os disparates que escreves ? é obvio que tem que haver censura??? e quem a faria ?? quem te garante que aquilo que tu gostas e achas bem não era censurado ?? pela tua ordem de ideias voltavamos 30 anos atrás para os tempso da pide... Há censura senão não havia classificaçoes de filmes para maiores de 12, 16 e 18. Passavam filmes porno e gore a qualquer altura do dia. Se não houvesse censura não duvido que já houvesse um reality show criado pela TVI sobre execuções, até davam a oportunidade de os reclusos dizerem uma palavrinha a todo o mundo antes de levarem uma descarga eléctrica no cérebro. Ao domingo de manhã podiam fazer sessões de filmes de terror para quem vem das festas e não consegue dormir, afinal de contas há cada vez mais pessoas assim. Os pais que escondessem os comandos das televisões aos miudos ou então que acordassem às 7 da manhã como eles. Eu digo coisas criminosas e disparates? Sim, concordo com a segunda. Farto-me de dizer disparates, principalmente quando tou com os meus amigos. E o mais escandaloso é que gosto! Uma vez disse que o Bush era um grande palhaço, se isso é um crime então tens razão já disse coisas criminosas. Acho que te precipitas um pouco e julgas as pessoas sem sequer pensar no assunto. Já agora gostava de saber o que ganhaste em ver uma pessoa a ser executada. Achas que é do interesse público e que toda a gente teve prazer ao ver essas imagens constantemente repetidas enquanto almoçavam? Se aquilo que eu gosto e acho bem for censurado simplesmente quer dizer que não é adequado a toda a gente porque nem todos somos iguais e há pessoas mais sensiveis. Se o que gostas é censurado arranja maneira de o veres sozinho pois se é censurado por alguma razão o é. Concordo contigo Aerogel, o principio deve ser educar mas também deves concordar que a censura sempre esteve incluida nessa educação, imposta pelos pais é claro. Afinal de contas não vais mostrar a um miudo um filme porno e explicar-lhe que aquilo é sexo, é normal e é uma coisa que toda a gente faz. Uma criança ia ver isto de forma diferente e se calhar ia perceber as coisas mal, tal como aconteceu neste caso. anjuna, não confundas censura com liberdade... isso não é censura ..... daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa isso é regulação... o que tu propoes é que alguém proiba determinados programas de serem exibidos na televisão.. quem és tu ?? a tua opnião vale mais que a dos outros.. isso é censura pura e dura.. e é criminoso porque inibes alguem do seu direito de escolha é voltar atras no tempo.. quem te garante a ti que quem iria censurar esse programas não cesurava o que tu gostavas?? desculpa andré mas escreves coisas que não tens noção ... isto é um atentado à liberdade de uma pessoa... anjuna, já desisti um pouco de tentar debater o que quer que seja contigo. Só vês as coisas à tua maneira e tudo o que for o oposto são coisas que não cabem na cabeça de ninguém, ou antes, na tua... Regulação, censura, whatever. Existe e podes crer que há muitos programas, anuncios, etc que não são aprovados e bem. Há uma entidade que é responsável por isso tal como a Policia é responsável pela segurança e bem estar dos cidadãos. Afinal de contas quem são eles para dizer que matar uma pessoa é um crime? Há quem goste... Agora podes contrapor com aquele argumento muito bom que é "epá fazes comparações sem sentido nenhum". Não sou eu que proponho...isso já é feito. Mais uma vez pensas que eu estou a dizer uma blasfémia e quem sou eu para o dizer! Sai um bocadinho da tua realidade e dos teus principios e valores, que não duvido que sejam os melhores, e tenta ver as coisas de outra forma. A tua realidade não é a realidade de todos e nem toda a gente vê o mundo da forma que tu vês. Censura fazes tu constantemente ao que os outros dizem e que vai contra o que tu achas que é correcto.

resumindo .. uma censura... Sim, resumindo..uma censura. Acho que é óbvio que tem que haver censura na televisão. Alias, já há e em certos casos devia haver mais. Tribolik, o que as crianças vêm na televisão também passa pelos pais mas é impossivel controlar tudo a não ser que vejam televisão horas a fio com eles. Não acho que a censura tenha que ser direccionada só para crianças, há coisas que passam na televisão que se podiam simplesmente evitar pois servem simplesmente para alimentar a curiosidade humana sem pensar nas consequências da mesma. Há várias formas de informação e de a transmitir e nem sempre é necessário reviver o momento, basta informar. Não ganhei nada em ver uma pesso a ser executada, bastava-me saber que tinha sido executada apesar de ser contra a pena de morte mas isso já é outra questão. andré.. tu dizes coisas criminosas.. tu ves bem os disparates que escreves ? é obvio que tem que haver censura??? e quem a faria ?? quem te garante que aquilo que tu gostas e achas bem não era censurado ?? pela tua ordem de ideias voltavamos 30 anos atrás para os tempso da pide... Há censura senão não havia classificaçoes de filmes para maiores de 12, 16 e 18. Passavam filmes porno e gore a qualquer altura do dia. Se não houvesse censura não duvido que já houvesse um reality show criado pela TVI sobre execuções, até davam a oportunidade de os reclusos dizerem uma palavrinha a todo o mundo antes de levarem uma descarga eléctrica no cérebro. Ao domingo de manhã podiam fazer sessões de filmes de terror para quem vem das festas e não consegue dormir, afinal de contas há cada vez mais pessoas assim. Os pais que escondessem os comandos das televisões aos miudos ou então que acordassem às 7 da manhã como eles. Eu digo coisas criminosas e disparates? Sim, concordo com a segunda. Farto-me de dizer disparates, principalmente quando tou com os meus amigos. E o mais escandaloso é que gosto! Uma vez disse que o Bush era um grande palhaço, se isso é um crime então tens razão já disse coisas criminosas. Acho que te precipitas um pouco e julgas as pessoas sem sequer pensar no assunto. Já agora gostava de saber o que ganhaste em ver uma pessoa a ser executada. Achas que é do interesse público e que toda a gente teve prazer ao ver essas imagens constantemente repetidas enquanto almoçavam? Se aquilo que eu gosto e acho bem for censurado simplesmente quer dizer que não é adequado a toda a gente porque nem todos somos iguais e há pessoas mais sensiveis. Se o que gostas é censurado arranja maneira de o veres sozinho pois se é censurado por alguma razão o é. Concordo contigo Aerogel, o principio deve ser educar mas também deves concordar que a censura sempre esteve incluida nessa educação, imposta pelos pais é claro. Afinal de contas não vais mostrar a um miudo um filme porno e explicar-lhe que aquilo é sexo, é normal e é uma coisa que toda a gente faz. Uma criança ia ver isso de forma diferente e se calhar ia perceber as coisas mal, tal como aconteceu neste caso. anjuna, não confundas censura com liberdade...