DigitalSelf

Quando estás a filmar um filme estás a "gravar o passado", fica gravado e podes ver que existiu. Aliás, estás a gravar o presente, que se torna passado e poderá muito bem prevêr o futuro. Não percebi. O passado, presente e futuro, assim como os concebes, são estados apenas existêntes nesta dimensão, diga-se de passagem, bastante limitada. Arrogância a nossa passar em conhecimento que é única e magna. Sendo o passado uma descrição simplesmente temporal do que foi e o futuro do que há-de vir, anulando um anulas automáticamente o outro, pois perdem todo o sentido quando separados. O "passado" e o "futuro" não podem existir sem o presente. Já todos nós tivemos experiência do estar intemporal... e é tão real como o estar temporal, apenas se encontra dimensionado numa realidade diferente... Quando sonhas com o que há-de vir, estás muitas vezes a ver o que foi... noutro tempo, noutra realidade... o que não quer dizer que não torne... Vou ser sincero, o que disseste não fez sentido nenhum para mim. Estou a falar em termos reais e não de teorias. O passado existe, aconteceu. O futuro não existe, não aconteceu. Parece-me óbvio. A não ser que acredites que todos temos um destino traçado desde "o inicio" não tens argumentos para contradizer esta realidade. Sem futuro não teriamos um passado? Faz mais sentido dizer que sem presente não teriamos um passado. Vivemos no presente não no futuro, o futuro apenas existe como palavra e como referência temporal para algo que ainda não aconteceu e não sabemos como vai acontecer. Não conheço mais nenhuma dimensão por isso limito-me a esta... Digital, o futuro é tão real quanto o segundo após teres expressado a tua opinião... O segundo após ter expressado a minha opinião é o presente e a minha opinião é passado. Se te estás a referir a um futuro próximo é claro que é muito mais previsivel que um futuro longínquo mas não existe até se tornar presente. A unica realidade totalmente perceptivel é o agora, é constante, presente. O passado existiu o futuro ainda não existe. Quando tropeças, no momento em que estás em queda já sabes que o futuro que daí provém é a queda em si. Anda não aconteceu, mas já é uma realidade tão perceptivél quantos as mazelas que daí resultarão... Não sabes se por acaso não há alguém que vai a passar e te agarra...imaginas que o futuro vai ser esse e o mais provavel é ser mas não é uma certeza. É um futuro próximo bastante previsivel mas que mesmo assim pode ser diferente.

Concordo mas não completamente. Se uma pessoa se decidir a matar outra também o faz, vamos dar-lhe as melhores condições para o fazer? A realidade das pessoas que o fazem tem que ser tida em conta mas não me parece ser "A razão" para a despenalização.

Não percebi. O passado, presente e futuro, assim como os concebes, são estados apenas existêntes nesta dimensão, diga-se de passagem, bastante limitada. Arrogância a nossa passar em conhecimento que é única e magna. Sendo o passado uma descrição simplesmente temporal do que foi e o futuro do que há-de vir, anulando um anulas automáticamente o outro, pois perdem todo o sentido quando separados. O "passado" e o "futuro" não podem existir sem o presente. Já todos nós tivemos experiência do estar intemporal... e é tão real como o estar temporal, apenas se encontra dimensionado numa realidade diferente... Quando sonhas com o que há-de vir, estás muitas vezes a ver o que foi... noutro tempo, noutra realidade... o que não quer dizer que não torne... Vou ser sincero, o que disseste não fez sentido nenhum para mim. Estou a falar em termos reais e não de teorias. O passado existe, aconteceu. O futuro não existe, não aconteceu. Parece-me óbvio. A não ser que acredites que todos temos um destino traçado desde "o inicio" não tens argumentos para contradizer esta realidade. Sem futuro não teriamos um passado? Faz mais sentido dizer que sem presente não teriamos um passado. Vivemos no presente não no futuro, o futuro apenas existe como palavra e como referência temporal para algo que ainda não aconteceu e não sabemos como vai acontecer. Não conheço mais nenhuma dimensão por isso limito-me a esta... Digital, o futuro é tão real quanto o segundo após teres expressado a tua opinião... O segundo após ter expressado a minha opinião é o presente e a minha opinião é passado. Se te estás a referir a um futuro próximo é claro que é muito mais previsivel que um futuro longínquo mas não existe até se tornar presente. A unica realidade totalmente perceptivel é o agora, é constante, presente. O passado existiu o futuro ainda não existe.

Parabéns!

Agora surgiu-me uma dúvida. Quem é contra o aborto é a favor da pilula do dia seguinte? Apesar de não estar a matar nenhum embrião está a ir contra os principios da vida e de um ser que não tem nada a perder mas sim tudo a ganhar. Eu sei que a fecundação não se dá logo após ou durante o acto sexual mas tomando a pilula do dia seguinte já não se está a prevenir mas sim a remediar. Já há um processo que vai gerar uma vida e o qual é interrompido de forma consciente. Seguindo o vosso raciocinio, não será isso matar uma vida antes dela sequer existir? Não dando sequer oportunidade para tudo o que esse ser podia ter a ganhar?

Como a maioria das coisas por que passamos nesta vida só conseguimos realmente ter a certeza delas experienciando-as. A morte não é excepção, pode ser tudo isso que acabaram de dizer como pode ser outra coisa completamente diferente. Pensar nunca fez mal a ninguém mas pensar sobre uma coisa que só viremos a descobrir quando deixarmos de pensar, pelo menos desta forma, parece-me um pensamento vasto demais para ter qualquer tipo de resposta. Cada vez mais os fenómenos paranormais são explicados pela ciência e o que parecia ser uma mensagem do além há uns anos daqui a alguns vai aparecer ao domingo à tarde no canal odisseia. Será que com esta evolução vamos chegar à explicação cientifica para a morte? Não me parece, até porque ela, de certa forma, já existe. Talvez quando a espiritualidade for reconhecida como uma disciplina cientifica poderemos obter mais algumas respostas mas mesmo assim penso que será um mistério até ao fim das nossas vidas, porque como disse, só acreditamos a 100% naquilo que experienciamos o resto são teorias. É normal e saudável termos medo da morte, tememos tudo o que desconhecemos e a morte é talvez o maior enigma desde sempre. Sinceramente prefiro pensar na vida e quando chegar a altura então vou pensar na morte quer queira quer não.

Não gosto muito de deixar coisas a meio mas há algumas que acabam por ficar.

No comments, é um desperdicio de tempo. Aliás, a TVI é um despedicio de tempo! Só não digo a televisão é um desperdicio de tempo porque de vez em quando lá dão algumas coisas interessantes em 3 ou 4 canais dos 40 e tal que tenho.

Quando estás a filmar um filme estás a "gravar o passado", fica gravado e podes ver que existiu.

Parabéns Guida.

É uma aranha psicadélica com um ohm tatuado nas costas. Como já ouvi dizer por ai..."o simbolo do trance"

Sabem quando está tudo bem e nos sentimos mal sem nenhuma razão aparente? Isso é tudo uma treta, sabemos bem a razão mas acabamos por nos convencer que não sabemos como se fosse um sistema de auto-defesa. nowfeeling.. a tentar inventar uma palavra para a forma como me sinto

Lálálá...acabaram-se os argumentos? Fugir à responsabilidade é trazer uma criança a este mundo de loucos antes de pensar um pouco no futuro dela.

Não percebi. O passado, presente e futuro, assim como os concebes, são estados apenas existêntes nesta dimensão, diga-se de passagem, bastante limitada. Arrogância a nossa passar em conhecimento que é única e magna. Sendo o passado uma descrição simplesmente temporal do que foi e o futuro do que há-de vir, anulando um anulas automáticamente o outro, pois perdem todo o sentido quando separados. O "passado" e o "futuro" não podem existir sem o presente. Já todos nós tivemos experiência do estar intemporal... e é tão real como o estar temporal, apenas se encontra dimensionado numa realidade diferente... Quando sonhas com o que há-de vir, estás muitas vezes a ver o que foi... noutro tempo, noutra realidade... o que não quer dizer que não torne... Vou ser sincero, o que disseste não fez sentido nenhum para mim. Estou a falar em termos reais e não de teorias. O passado existe, aconteceu. O futuro não existe, não aconteceu. Parece-me óbvio. A não ser que acredites que todos temos um destino traçado desde "o inicio" não tens argumentos para contradizer esta realidade. Sem futuro não teriamos um passado? Faz mais sentido dizer que sem presente não teriamos um passado. Vivemos no presente não no futuro, o futuro apenas existe como palavra e como referência temporal para algo que ainda não aconteceu e não sabemos como vai acontecer. Não conheço mais nenhuma dimensão por isso limito-me a esta...

nowfeeling.. sleepy

Este gajo é uma estrela, só faltava a sessão de autógrafos!

Preconceitos é outra palavra.

Amor é uma palavra.

Não percebi. A nossa memória por vezes engana-nos mas não é a nossa memória que vai tornar uma coisa real na realidade externa. A nossa mente pode tornar qualquer coisa real mas para nós, internamente. Se agarrares num jornal ou até mesmo numa foto vês que aquilo que está ali realmente aconteceu, é real. É impossivel tirares uma foto ou leres um artigo sobre qualquer coisa que aconteceu no futuro, isto é uma antítese. Não podes dizer que o futuro é uma realidade comum porque o futuro ainda não aconteceu, ao contrário do passado. Para ti, na tua mente, podes tornar o futuro real mas isso pode nunca vir a acontecer pois só está na tua mente e não na realidade que é perceptivel por todos. Sim eu sei, todos temos percepções diferentes da realidade mas a verdade é que existe uma realidade externa comum a todos que pode ser alterada por nós mas somente para nós.

Avózinha, então provavelmente defendes que só se deve ter sexo depois do casamento para evitar acidentes, sim porque eles acontecem e quer queiramos quer não há mais factores que influenciam a vontade de um casal querer ter um filho. Podem-me chamar egoista mas e a vontade do casal? Não importa? Porque é que um filho há-de ser visto como um castigo para quem faz sexo? "Tás grávida? É bem feita tivesses mais cuidado..." Acham mesmo que um filho deve ser encarado como um fardo? Uma punição para quem teve "o azar" de engravidar? Acho que a principal questão é o facto de o filho ser desejado ou não. Acham mesmo que uma criança deve vir ao mundo seja de que forma for? Não devem viver no mesmo mundo que eu. Se realmente tudo fossem rosas e vivessemos numa utopia até compreendia o porquê de dizerem que o aborto é um atentado à vida humana, apesar de continuar a ser a favor da liberdade de escolha. Um filho pode trazer imensas complicações à vida amorosa de um casal, isso não interessa? "Vamos proteger a vida humana a todos os custos mesmo que isso implique a separação de um casal!" Um filho, normalmente, é o fruto do amor entre duas pessoas será que também deve ser a causa do fim desse amor? Não quero generalizar mas isto é a realidade. Mais uma vez um filho seria visto como uma sentença que "os pais" teriam que cumprir só porque "aconteceu". Esquecendo a história do casal..e uma mãe solteira? Que teve "umas aventuras" e mesmo usando todos os métodos contraceptivos engravidou, sim porque quem realmente não quer engravidar usa-os, terá ela que pôr uma criança à frente de tudo? Será isto egoismo? Se acharem que isto é egoismo ou um atentado à vida humana não estão a pensar certamente na vida humana da futura mãe. Se calhar tens razão quando dizes que são as familias com mais posses que o fazem mas não será a despenalização uma oportunidade para muitas outras o poderem fazer? Um feto com 8 semanas não tem nada a perder mas sim a ganhar, é verdade. E o casal? Não tem o direito de ponderar o que tem a ganhar ou a perder? Ou não são também vidas humanas que estão em jogo? Até ver só temos uma vida e temos que ponderar bem numa questão como esta que vai afectá-la directamente. Sou egoista? Ok... Independentemente da visão cientifica sobre o assunto (que tem que ser sempre tida em conta) um filho é um filho quando é visto como tal. Se realmente uma mulher considerar que está grávida de um filho podem ter a certeza que não vai abortar pois já o assumiu como um futuro filho, e uma mãe de perfeita saude mental não mata um filho. Isto aplica-se a todas as formas de vida animal deste planeta... A comparação usada nesse texto só pode ser feita por uma pessoa que não reflectiu muito bem no que está a dizer. Um ser ainda está em formação às 8 semanas de gestação, incluindo o coração, ainda não existe nem conscientemente nem sequer na sua totalidade fisica. Já que estamos a utilizar comparações exageradas e descabidas acho que temos que adicionar 9 meses à nossa data de nascimento pois se realmente existimos a partir do momento em que se dá fecundação estamos a esquecer-nos de incluir esse periodo na nossa idade real. Ou seja, para sabermos a nossa data de nascimento real teriamos que saber em que dia é que se deu a fecundação do óvulo. Já que quem é a favor do aborto defende que existimos a partir do momento em que "somos fecundados" também deviam defender que as nossas datas de nascimento estão todas erradas. Para muitos o caso da Joana que foi brutalmente assassinada pela mãe e pelo tio pode ser equivalente a um aborto, para mim não é! É uma comparação feita sem qualquer tipo de bom senso e ponderação e usada meramente para impressionar. ps. esta questão é mesmo uma questão de pura ética e apesar de os factores económicos poderem influencia-la directamente não me parece que seja somente esta a razão pela qual este acto deva ser justificado