DigitalSelf

Avózinha, então provavelmente defendes que só se deve ter sexo depois do casamento para evitar acidentes, sim porque eles acontecem e quer queiramos quer não há mais factores que influenciam a vontade de um casal querer ter um filho. Podem-me chamar egoista mas e a vontade do casal? Não importa? Porque é que um filho há-de ser visto como um castigo para quem faz sexo? "Tás grávida? É bem feita tivesses mais cuidado..." Acham mesmo que um filho deve ser encarado como um fardo? Uma punição para quem teve "o azar" de engravidar? Acho que a principal questão é o facto de o filho ser desejado ou não. Acham mesmo que uma criança deve vir ao mundo seja de que forma for? Não devem viver no mesmo mundo que eu. Se realmente tudo fossem rosas e vivessemos numa utopia até compreendia o porquê de dizerem que o aborto é um atentado à vida humana, apesar de continuar a ser a favor da liberdade de escolha. Um filho pode trazer imensas complicações à vida amorosa de um casal, isso não interessa? "Vamos proteger a vida humana a todos os custos mesmo que isso implique a separação de um casal!" Um filho, normalmente, é o fruto do amor entre duas pessoas será que também deve ser a causa do fim desse amor? Não quero generalizar mas isto é a realidade. Mais uma vez um filho seria visto como uma sentença que "os pais" teriam que cumprir só porque "aconteceu". Esquecendo a história do casal..e uma mãe solteira? Que teve "umas aventuras" e mesmo usando todos os métodos contraceptivos engravidou, sim porque quem realmente não quer engravidar usa-os, terá ela que pôr uma criança à frente de tudo? Será isto egoismo? Se acharem que isto é egoismo ou um atentado à vida humana não estão a pensar certamente na vida humana da futura mãe. Se calhar tens razão quando dizes que são as familias com mais posses que o fazem mas não será a despenalização uma oportunidade para muitas outras o poderem fazer? Um feto com 8 semanas não tem nada a perder mas sim a ganhar, é verdade. E o casal? Não tem o direito de ponderar o que tem a ganhar ou a perder? Ou não são também vidas humanas que estão em jogo? Até ver só temos uma vida e temos que ponderar bem numa questão como esta que vai afectá-la directamente. Sou egoista? Ok... Independentemente da visão cientifica sobre o assunto (que tem que ser sempre tida em conta) um filho é um filho quando é visto como tal. Se realmente uma mulher considerar que está grávida de um filho podem ter a certeza que não vai abortar pois já o assumiu como um futuro filho, e uma mãe de perfeita saude mental não mata um filho. Isto aplica-se a todas as formas de vida animal deste planeta... A comparação usada nesse texto só pode ser feita por uma pessoa que não reflectiu muito bem no que está a dizer. Um ser ainda está em formação às 8 semanas de gestação, incluindo o coração, ainda não existe nem conscientemente nem sequer na sua totalidade fisica. Já que estamos a utilizar comparações exageradas e descabidas acho que temos que adicionar 9 meses à nossa data de nascimento pois se realmente existimos a partir do momento em que se dá fecundação estamos a esquecer-nos de incluir esse periodo na nossa idade real. Ou seja, para sabermos a nossa data de nascimento real teriamos que saber em que dia é que se deu a fecundação do óvulo. Já que quem é a favor do aborto defende que existimos a partir do momento em que "somos fecundados" também deviam defender que as nossas datas de nascimento estão todas erradas. Para muitos o caso da Joana que foi brutalmente assassinada pela mãe e pelo tio pode ser equivalente a um aborto, para mim não é! É uma comparação feita sem qualquer tipo de bom senso e ponderação e usada meramente para impressionar. ps. esta questão é mesmo uma questão de pura ética e apesar de os factores económicos poderem influencia-la directamente não me parece que seja somente esta a razão pela qual este acto deva ser justificado

mudança --> vontade

Parabéns Marina.

Não concordo detsail, o passado é perceptivel através da memória. O futuro já não o é porque ainda não aconteceu. Basta leres o jornal para te aperceberes que o passado existe, o futuro por sua vez só pode ser imaginado. Esta teoria provavelmente não faz sentido para quem acredita no destino... O futuro é visível através da percepção. Isto do estado temporal é muito subjectivo. Uma percepção relacionada com o futuro não passa de uma teoria ou intuição. Ao imaginares como as coisas podem ser não faz com que o sejam. Em termos reais o futuro não existe pois ainda não aconteceu enquanto que o passado é um facto que já não pode acontecer de forma diferente. O futuro não existe, não consegues ter uma percepção real dele.

nowfeeling..

I don't like uncomfortable silences...

Acabou-se o sossego. As férias foram boas bolachita?

Não tive muito tempo para ver o site mas encontrei um bug aqui: Gostei do design, tá simples e directo.

Não é uma pessoa? Diz-me então o que entendes por pessoa? Repito a minha pergunta à qual ainda ninguém respondeu: Dão a entender é que têm muito pouca vontade em erradicar o aborto apresentando sempre razões para o fazer, que soluções para o evitar. Existindo a possibilidade de ser feito um fortíssimo desincentivo ao aborto dando condições mínimas aos pais carenciados. (e muitos de vós defende o aborto em casos de pobreza e desinformação) qual a vossa opinião caso este problema tivesse contorno que não implicasse o assissínio? Uma pessoa é um ser humano já formado, ou pelo menos com grande parte do corpo já formado, e não um embrião no inicio do seu desenvolvimento.Eu não tenho vontade em erradicar o aborto até porque sou a favor, acho que devemos ter a liberdade de escolher se queremos ter um filho ou não mediante algumas condições e dentro de um certo periodo de tempo. Claro que sou completamente a favor das medidas que referes sobre ajudas financeiras aos pais desfavorecidos mas sabes bem que isso em Portugal está a anos luz de ser verdade, de qualquer maneira não é a situação económica do país que estamos a discutir por isso sim concordo com essas medidas mas também concordo com a liberdade de escolha. Não concordo com essa defesa do aborto somente quando os pais são desfavorecidos ou não têm condições, todos temos que ter direitos iguais, quer sejamos a pessoa mais rica do país ou a mais pobre. Não vejo mais opções dentro do "ter ou não ter um filho" mas se realmente existirem sou todo ouvidos.

Lobo, tens razão. Quando votarmos no referendo não nos podemos limitar à nossa opinião e ética mas sim à realidade. Ocorreu-me agora um exemplo que é capaz de se enquandrar nesta lógica apesar de não estar directamente relacionado com vidas humanas. O consumo de droga é legal apesar da maioria das pessoas serem contra e acharem um acto de pessoas fracas de mente e espirito, mas de qualquer maneira existem clinicas de reabilitação para prevenir e ajudar quem realmente precisa de ajuda. Acho que podemos partir desse principio em relação ao aborto. Não acredito que uma mulher o faça de consciência tranquila e só porque lhe apetece mas sim por alguma razão forte que a leve a fazê-lo, se existe essa razão forte ela vai acabar por fazê-lo seja em boas ou más condições. Existindo clinicas em Portugal que façam o aborto legalmente e mediante algumas condições acaba por ser sempre como um ultimo recurso para minimizar os danos de quem realmente está decidido a fazê-lo. Não tenham dúvidas que quem realmente quer arranja maneira de o fazer...

Amanhã metade da equipa de moderação tem folga.

Não tou a falar de crime, como dizes e bem assassinio implica matar alguém. Como já disse, um embrião apesar de ser um ser vivo não é uma pessoa. Um aborto é o assassinio de um ser vivo sim já que estamos a reduzir as palavras ao seu puro significado. Aqui entra a tal situação das palavras utilizadas, assassinio é uma palavra muito forte e certamente vai influenciar muita gente que associa logo a palavra ao assassinio de uma pessoa. A questão é que aos dois meses de vida um embrião não é uma pessoa, é um ser organico. (já me tou a repetir outra vez)

Charade e tribolik, experimentem carregar neste botão e depois podem libertar o que vos vai na alma, vão ver que vai dar melhor resultado. ps. os posts foram movidos para a roupa suja e os próximos do género vão ter o mesmo destino

Claro que sentem, e sei obviamente que não gostam de ser caçados sendo o predador humano ou não. Faz parte da natureza caçar para sobreviver, os aviários e sítios do género dos quais também sou contra vem num surgimento de produzir e comercializar para massas. Mas o que queres que faça? Essa luta é outra que também mereçe a nossa atenção mas que não torna o aborto numa coisa certa a fazer. Mais uma vez apelo ao discernimento. -_- Sim, significando a palavra "assassínio" matar, e tendo já o feto vida no inicio da gravidez e fazendo um aborto nessa altura, estás a matar um ser humano. Assassínio, ou homicídio, como queiras. Embora não o entendas assim, a clareza da nossa linguagem assim o afirma. E se tu não o sabes, és em parte ignorante, tal como eu também sou em muita matéria e por aí fora. Já tás a fugir um pouco ao tema...claro que somos todos ignorantes de certa forma ou num determinado tema mas tou a falar sobre o aborto. Sou ignorante porque sou a favor do aborto, se simplificarmos as coisas é essa a tua opinião. Uma coisa é não saber do que se está a falar outra é ter opiniões diferentes. Subscrevo o post do uber.

Pelo menos não lhe nego a possibilidade de ter um futuro, de tentar ser feliz... É relativo o numero de crianças que são adoptadas, como também é relativo o numero de crianças que se tornam em ladroes, ou assassinos. Não é preciso andarem num orfanato para serem infelizes ou más pessoas. Ok, sem nunca ter passado por isso acho que muito dificilmente entregava um filho meu para adopção, mas isto sou eu... Crust, suponho que com alternativas queiras dizer adopção principalmente. Eras capaz de decidir que ias entregar o teu filho para adopção mesmo antes de ele ter nascido? Imagino que essa decisão não se tome de um dia para o outro, mas sim, acho que preferia da-lo para adopção do que abortar! Estamos a falar em dar-lhe uma chance de viver ou então mata-lo! Qual preferes? Morrer ou viver? Essa pergunta não faz grande sentido, não podes reduzir as coisas a esse ponto. Claro que um ser auto consciente escolhe a vida, salvo raras excepções. Tu tás a pôr as coisas de uma forma que parece que estamos a falar de uma pessoa. Não é uma pessoa, ainda nem sequer está formado. É um ser sim mas ainda não tem auto consciência. Aos 2 meses de gravidez mede 3cm em média, é um ser orgânico e não uma criança. Mas afinal estamos a falar de auto-consciência ou de dar a oportunidade de nascer e ter uma vida? Se ainda mede 3cm aos dois meses, aos 9 meses já é um bebé perfeitamente formado e com vida. Estamos a falar sobre a despenalização do aborto. Qual é o sentido do que estás a dizer? Eu não falei em aborto aos 9 meses. brunolas, eu não acho que o aborto no inicio da gravidez seja um assassinio, sou ignorante? O único animal totalmente racional é o ser humano, cientificamente provado. Estava-me a referir a raciocinar no sentido de pensar de uma forma lógica, sentir, perceber o que tu dizes, etc, e isto a maioria dos animais consegue fazer. Tens alguns exemplos disso... cães, macacos, golfinhos, etc...