Satanismo

[uber]

Ou mesmo demofobia! Pessoal que até simpatizava com versões integrais mas demos nem vê-los..

[anjuna]

 

 

Agora um satânico agnóstico é mesmo algo muito à frente!

 

 

 

e um satânico hemofobico ?? isso sim é muito à frente..

 

hemofobico?????? isso existe?????????????

 

existe... vem de hemofobia ou hemotofobia

[M&Ms]

E tu Anjuna já andas com Liliófobia!!!

 

 

 

 

PS- Não resisti sorry!

[good luck]

olé

[anjuna]

E tu Anjuna já andas com Liliófobia!!!

 

 

 

 

PS- Não resisti sorry!

 

admito é verdade..

 

 

mas acho que não sou o unico..

[M&Ms]

Olé

 

[good luck]

olé (ao quadrado)

[Psiconauta]

Fait-Divers #2:

 

(ainda os Mayhem, esses grandas malucos)

 

Dead (o vocalista substituto de Manic, que tinha tentado o suicídio e estava num hospital psiquiatrico) comete suicídio. Até aqui tudo normal.

Um pouco estranho foi o comportamento do guitarrista, Euronymous, ao encontrar o corpo do colega de banda com a cabeça desfeita (tiro de caçadeira) ter ido comprar uma camera fotográfica e registado o momento para a posteridade. Nem sequer ligou a uma ambulância ou à polícia. Ele queria era mesmo tirar as fotos.

 

Uma das fotos foi capa de um lp dos Mayhem e pode ser vista aqui. Discrição aconselha-se!!!!!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mayhem_(band)

 

[Gooyz]

Fait-Divers #2:

 

(ainda os Mayhem, esses grandas malucos)

 

Dead (o vocalista substituto de Manic, que tinha tentado o suicídio e estava num hospital psiquiatrico) comete suicídio. Até aqui tudo normal.

Um pouco estranho foi o comportamento do guitarrista, Euronymous, ao encontrar o corpo do colega de banda com a cabeça desfeita (tiro de caçadeira) ter ido comprar uma camera fotográfica e registado o momento para a posteridade. Nem sequer ligou a uma ambulância ou à polícia. Ele queria era mesmo tirar as fotos.

 

Uma das fotos foi capa de um lp dos Mayhem e pode ser vista aqui. Discrição aconselha-se!!!!!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mayhem_(band)

 

 

ESPECTÁCULO!!!!!!! ....

 

- Tás bem?

- É uma dorzinha de cabeça, já passa.

- ah! tás com enxaqueca.

- sim sim já passa.

- queres uma aspirina?

- nã! deixa lá isso passa-me a caçadeira e tira ai umas fotos.

[M&Ms]

Até a barraca abana!!!

 

[Ganeisha]

Fait-Divers #2:

 

(ainda os Mayhem, esses grandas malucos)

 

Dead (o vocalista substituto de Manic, que tinha tentado o suicídio e estava num hospital psiquiatrico) comete suicídio. Até aqui tudo normal.

Um pouco estranho foi o comportamento do guitarrista, Euronymous, ao encontrar o corpo do colega de banda com a cabeça desfeita (tiro de caçadeira) ter ido comprar uma camera fotográfica e registado o momento para a posteridade. Nem sequer ligou a uma ambulância ou à polícia. Ele queria era mesmo tirar as fotos.

 

Uma das fotos foi capa de um lp dos Mayhem e pode ser vista aqui. Discrição aconselha-se!!!!!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mayhem_(band)

 

 

ESPECTÁCULO!!!!!!! ....

 

- Tás bem?

- É uma dorzinha de cabeça, já passa.

- ah! tás com enxaqueca.

- sim sim já passa.

- queres uma aspirina?

- nã! deixa lá isso passa-me a caçadeira e tira ai umas fotos.

 

 

 

 

Até caí da cadeira!

[uber]

É o síndrome de salazar!

[Psiconauta]

É o síndrome de salazar!

 

[good luck]

olé

[Paulo Portas]

É o síndrome de salazar!

alguém xamou???

 

 

 

[good luck]

mete o manel monteiro

[Psiconauta]

É o síndrome de salazar!

alguém xamou???

 

 

 

 

Vai pregar pra outra freguesia, isto não é o CDS. Vê lá se ainda te chamo... camarada!!!!!!

[Paulo Portas]

Pianinho

[good luck]

mete o marques mendes

[M&Ms]

mete o marques mendes

Esse não dá é muito pequenino!

 

[Psiconauta]

Isto não tem nada que ver com Santanismo, nem com Santanetes.

 

Abutres!!!!!

[good luck]

Olé que moka

[M&Ms]

A culpa é do Good luck, eu não fiz nada...

 

[good luck]

claro, eu compreendo, tens de te manter como moderador, manda lá as culpas pa mim que ja tou habituado

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

olé

[uber]

Boa sorte para a festinha!

[Ganeisha]

Se pudessem manter-se no assunto do tópico agradecia...

[good luck]

olé festinha

[M&Ms]

claro, eu compreendo, tens de te manter como moderador, manda lá as culpas pa mim que ja tou habituado

Moderador?

No thanks... lagarto lagarto lagarto

 

[good luck]

ai já não és? melhor ainda olé

[Psiconauta]

Se pudessem manter-se no assunto do tópico agradecia...

 

OK!

 

Uma das cenas que sempre me fez confusão é como é que estes rapazes tiravam as cenas dos bolsos das calças sem se magoarem.

 

 

[edit]Calculo que abraços estejam fora de questão.

[M&Ms]

ai já não és? melhor ainda olé

Andas a dormir, quando te registaste já não o era há muito tempo...

[good luck]

olé

[uber]

Se pudessem manter-se no assunto do tópico agradecia...

 

OK!

 

Uma das cenas que sempre me fez confusão é como é que estes rapazes tiravam as cenas dos bolsos das calças sem se magoarem.

 

 

[edit]Calculo que abraços estejam fora de questão.

 

Deve ser pessoal muito carente de abraços!

[Red Slack]

Tudo depende da forma como interpretares a religião. Se considerares a religião como a crença numa entidade superior, então o budismo não é uma religião. E se analisares todos os outros credos e/ou fés, todos eles têm essa marca distinta, a de acreditar em algo transcendente.

 

O budismo está, neste caso, nos antípodas da religião. E buda não existiu só para os budistas. Existem vários relatos de Budha de diversos autores da época.

 

A palavra religião deriva da palavra latina religio, que significa "ligação". Ligação ao divino que envolve toda a existência.

O budismo não deriva de uma posição doutrinal ou metafísica, mas sim de uma experiência existencial comum a toda a humanidade independentemente das suas crenças em divindades.

 

 

 

Sim realmente há várias formas de interpretação da religião.

Até porque o termo tem mais a ver com um conjunto de crênças, na maioria das vezes de origem cultural.

 

Mas para se definir o que é uma religião de uma doutrina, ou filosifia de vida, têm de haver pontos em comum com todas, e uma delas é o facto de quase todas elas, darem uma resposta aos limites da existência humana, para além das explicações sobre a origem Universo e do Homem.

 

A "ligação", não tem de ser necessáriamente ao divino, isso é um preconceito cristão. O Budismo é uma religião ateísta, mas uma das doutrinas principais comtempla o renascimento e reformação perpétuos e contínuos, com "vidas" futuras determinadas de acordo com actos anteriores feitos em vidas passadas.

 

Ou seja, tal qual outras religiões, existe um caminho a percorrer, e esse caminho depende da acção ética de cada um para ser aceite no paraíso (no caso do cristianismo) ou aperfeiçoado para outras vidas - reecarnação (no caso do Budismo).

[Avózinha.Susto]

 

O conceito de unidade na física tem que ver com os problemas que foram colocados entre a física clássica (em que o princípio básico é que dois corpos se atraem e eventualmente acabam por colidir, ex: da maçã de Newton), mas isto a nivel atómico torna-se bem mais complexo. Se o principio básico fosse adoptado tudo eventualmente acabaría por colidir. O que, pelos vistos, não acontece. O física quântica veio tentar resolver estas questões, aumentando de maneira exponencial às possibilidades de resposta. Ainda se está em fase embrionária, mas as perspectivas são imensas.

 

Não estou com muito tempo agora, já desenvolvo mais um pouco mais tarde.

Deixem aqui mais impressões sobre o assunto.

 

 

Humm.. continuo sem entender muito bem. A nível atómico, acho que é isso que acontece precisamente. Os electrões são como pulgas furiosas que colidem umas com as outras quando excitadas, libertando energia em forma de calor. Mas essa colisão é devida a um efeito de atracção entre as partículas ou devido a intersecção de trajectórias? Pronto mas até aqui entendo o que dizes. Só não percebi como esse princípio se relaciona directamente com a religião. Deste o exemplo da maçã de Newton. Queres dizer que uma religião funciona como um força de atracção (gravidade) e os homens são atraídos por ela (maçãs), tendo esa relação como objectivo a unidade (juntar todas as maçãs), convergindo tudo para um mesmo ponto?

 

 

... o que sempre disse é que essa ideia que dão do satanismo é apenas o discurso manipulador de aceitação perante uma seita com propósitos nada bons. Resumidamente é o discurso para enganar e recurtar novos membros. Mais nada.

 

-_-

 

Sim, mas nisso concordo contigo. O que se faz hoje do satanismo é precisamente manipulação para fins perversos. Pessoas que se aproveitam de mentes fracas e doentes, que se iludem. Como no islamismo, como no cristianismo. Há sempre um prémio.. e meios "religiosamente correctos" de o obter.

 

Os satanistas, os verdadeiros satanistas ainda existem hoje. Eu conheço alguns. Não fazem rituais com sangue, nem galinhas, nem nada dessas merdas, não fazem sacrifícios, não prejudicam ninguém. São seres egoístas por natureza, gostam dos prazeres da carne, gostam de mergulhar na sua própria raiva para atingir a paz espiritual procurada por qualquer religião, independentemente do método.

São pessoas perfeitamente discretas e bem-educadas. Ouvem black metal, e pelo que já tive oportunidade de ver, atingem aquela paz nos concertos que eu já vi as pessoas terem nas festas de trance. Sem drogas psicadélicas. Quanto ás letras das músicas, bem... até mim faz confusão. Mas compreendo que sejam com aquelas palavras de violência que as pessoas chamam a raiva que existe dentro de si e a libertam no climax que nós também sentimos nas nossas festas com kick, bass e melodia electrónica.

 

É tudo uma questão de método.. vários métodos que levam a um mesmo objectivo: curtir. Mas voltando à religião, se o que te disse te parece altamente improvável, então digo-te que se eu quiser ser budista.. eu sou. Basta inscrever-me na união budista e aprender o que eles têm para me ensinar. Se quiser ser satanista, eu sou. Basta acreditar que é isso que eu preciso para mim. Mas...

 

...os satanistas que tu e toda a gente ouve falar, são todos fake!! Tipo aquele que tinha uma banda de black ou death metal em aveiro e matou os pais à facada enquanto dormiam. Lembras-te? Achas que ele era satânico de verdade? Eu digo-te que ele era um palhaço revoltado com o mundo e que nem sequer sabia distinguir o bem do mal. Devia ser doente. Ou provavelmente foi influenciado por uma crença estúpida a que se chama Satanismo hoje em dia. Os verdadeiros satanistas têm uma vergonha e um ódio imensos deste tipo de pessoas, sabes?

 

A palavra Diabo foi induzida pela igreja na nossa cultura. Aliás, a nossa cultura está profundamente marcada e moldada pela igreja. Quer tu queiras quer não, a igreja inventou o diabo para controlar as pessoas, para lhes incutir medo, de as impedir de cair na tentação de não agir segundo as normas cristãs.

O que tu me podes dizer, é que tu tens um conceito de ser malévolo que aprendeste muito antes de ouvires o que a igreja tem para te dizer. Mas só o facto de pronunciares a palavra "diabo", estás automaticamente a usar uma linguagem cuja componente simbólica foi inventada pela igreja.

 

Talvez os satanistas tem usado o diabo como "deus" (passo a expressão) por motivos de contra-simbologia. Já que a igreja veio proibir algumas actividades consideradas más (logo satânicas!).. fazia todo o sentido usar o símbolo do demónio para combater essa doença que se espalhou pelo mundo como peste negra, a que se chama cristianismo.

 

Só por curiosidade, sabias que na roma antiga antes do cristianismo ascender ao poder, era prática comum fazer orgias em espaços colectivos? E que as casas de banho públicas eram ao ar livre, não tinham paredes e tu tavas a cagar e a falar com mais 12 pessoas ao mesmo tempo. lol..

O cristianismo veio acabar com estas práticas e com muitas outras. E transformou tudo isso naquilo a que hoje designamos de tabus. Muitos se revoltaram contra isso, muito seriam satanistas por isso.

 

Mas como te disse, a perversidade dos homens destruiu quase por completo uma coisa bela que foi o satanismo outrora. Missas negras? Sacrifícios? Tudo perversidade inventada para um novo objectivo, porque queriam manipular, como tu disseste muito bem.

Mas isso também aconteceu com a igreja, o desejo de poder e manipulação distorceram aquilo que poderia ser uma grande e veraddeira religião. Inventaram o céu e o inferno. E o islamismo? Alá diz que devem odiar e matar os americanos? E as sete virgens que esperam os mártires? Vês aqui algum quociente comum entre o satanismo, o cristianismo, o islamismo, a eubiose, etc??

 

Se depois disto ainda não acreditares que o satanismo é uma religião baseada no princípio da verdade, que recusa por completo a hipocrisia e defende a tal liberdade no prazer dos sentidos..... bem então podes continuar a acreditar que os satânicos são um bando de doentes mentais -> mas digo-te que esses são uns falsos e iludidos.

 

 

 

ps: Quando disseste "a tua igreja".. eu não tenho igreja nenhuma, nem pratico nenhuma religião.

[Gooyz]

Gostei do teu texto ... embora não concorde com tudo. Embora me veja como um cristão gnóstico, preferi ler o novo evangelho nas entrelinhas e acreditar em filosofos como jesus, ou como sócrates em vez de me meter em práticas de ódio (satanica) perante uma igreija católica que nos prende moralmente (mas nem tudo de mau vem nessa instituição, foi construida pelos homens e como sabemos há pessoas boas e más em todos os credos).

 

olha ... e como é uma boa época disso, aqui vai.

 

UMA SANTA PÁSCOA PARA TODOS VOCÊS, COM TUDO DE BOM E JUNTO COM OS VOSSOS.

[Psiconauta]

 

Humm.. continuo sem entender muito bem. A nível atómico, acho que é isso que acontece precisamente. Os electrões são como pulgas furiosas que colidem umas com as outras quando excitadas, libertando energia em forma de calor. Mas essa colisão é devida a um efeito de atracção entre as partículas ou devido a intersecção de trajectórias? Pronto mas até aqui entendo o que dizes. Só não percebi como esse princípio se relaciona directamente com a religião. Deste o exemplo da maçã de Newton. Queres dizer que uma religião funciona como um força de atracção (gravidade) e os homens são atraídos por ela (maçãs), tendo esa relação como objectivo a unidade (juntar todas as maçãs), convergindo tudo para um mesmo ponto?

 

 

Não tem nada que ver com atracção para com determinado conceito. Estou a falar de física pura e dura, mas não sou nenhum especialista.

 

Vou fazer um quote de um artigo muito interessante:

 

Quantum sunyata

 

Basically, what quantum theory says is that fundamental particles are empty of inherent existence and exist in an undefined state of potentialities. They have no inherent existence from their own side and do not become 'real' until a mind interacts with them and gives them meaning. Whenever and wherever there is no mind there is no meaning and no reality. This is a similar conclusion to the Mahayana Buddhist teachings on sunyata.

 

The ultimate manifestation of quantum sunyata is when quantum theory is applied to the entire universe. According to some cosmologists, the universe began as a quantum fluctuation in the limitless Void (Hartle-Hawking hypothesis). The universe remained as a huge quantum superposition of all possible states until the first primordial mind observed it, causing it to collapse into one actuality. This fascinating theory is discussed in The Participatory Anthropic Principle.

 

- Sean Robsville

 

..."Here too, Tibetan Buddhism presents provocative theories and practices pertaining to our understanding of space, time, and consciousness, which are arousing the interest of increasing numbers of Western scientists and philosophers."...

 

Aqui nestes links tens montes de info sobre o assunto, e de como o próprio Dalai Lama está muito interessado nas novas descobertas cientificas e de como elas se aproximam (e não é inocente essa aproximação) cada vez mais de alguns conceitos e teorias milenares budistas e hindus.

 

http://home.btconnect.com/scimah/Quantumphenomena.htm

 

http://www.mindandlife.org/conf97.html

[Avózinha.Susto]

Gooyz é mm isso, cada um escolhe o seu método, conforme aquilo em que acredita ou quer acreditar. Ou então é-lhe tudo incutido na educação que lhe é dada..

 

 

Psiconauta, isso é um pouco como aquela pergunta: Se numa floresta um ramo de uma árvore partir e ninguém estiver lá para ouvir, então o som terá existido?

 

 

Isto significa que a actividade mental, com as suas possiveis linguagens constituídas por símbolos..... bem.. isto significa que esses símbolos da linguagem limitam a realidade, reduzindo-a a um significado? E que antes da atribuição desse significado, todo o objecto "virgem" de realidade era dotado de infinitas possibilidades de "meaning"? Uau..

 

Teoria fascinante sem dúvida. Obrigado pelos links Psiconauta, vou lê-los com certeza.

 

 

 

Ps: Nesta semana desejo uns votos de um excelente RICARDO QUARESMA OLÉEEEE!!!

[good luck]