perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 eu não considero uma vida... e há muitos médicos que tb não... e o exemplo que dás é uma descrição de uma gravidez... logo o termos vida é atribuido por "conveniencia" sem rigor cientifico.. se rigoroso.. e vais buscar info sobre os debates desta situação.... tou aberto a todas as hipoteses.. chegaste mesmo a ler? Sexta semana Nesta fase, o coração do bebê começa a bater, apesar de ser apenas um tubo minúsculo. O tubo neural ao longo da espinha se fechou, e o cérebro começa a crescer. As vesículas ópticas também se desenvolvem e se transformarão nos olhos. Mais tarde, surgirão os braços e pernas. O seu bebê tem agora aproximadamente de 2 a 6 mm. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Nesse caso não estamos perante uma outra vida, que ainda não tem maneira de se exprimir!!!Tem haver com opções, quem se prostitui lá sabe o que quer, é opção!!! Agora, neste caso a opção está em engravidar. E se nem todos os metodos resultam, quem não quer mesmo engravidar, que tome a pilula e use dois preservativos de cada vez e se abstenha de sexo nos dias férteis....Acho que é fácil... Agora abortar, é estar a decidir sobre a NÃO VIDA de outro ser! è como uma ditadura em pequena escala.....entendes??? Achas então que proibir e penalisar é solução e os abortos vão deixar de existir desta forma.....um feto é um animal irracional, então sempre que matarem um aninal irracional deverão ser penalisados Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 avozinha... tu sabes bem que querias dizer que ERAM SÓ aquele tipo de más formações.. não desconverses.. o que te quiz demostrar é que não são só daquele tipo.... por exemplo um feto com sindrome de down tb pode ser abortado.. portugal é um país de desemvolvido.. inclusive a nossa população está entre as mais ricas do mundo... estamos nós 10% mais ricos... incrivel isto...... e o mais caricado é que a lei actual do aborto é considerada uma lei de 3ª mundo... lolololol e caso tb não saibas o aborto é realizado à muitos anos.. seculos... talvez milénios ... em africa, como na azia etc.. a pratica do aborto por população "indigenas" tb é efectuado... isto não é um produto da sociedade moderna.. Lol.... Como?? Eram só aquelas mal formações?? hahaha tas a gozar não tás? Não sei como podes deduzir isso assim. Desculpa lá, mas apesar de não tar ao TEU NÍVEL por não ter um curso superior (como me disseste no outro dia) eu sei muito bem do que tou a falar. Parece que o teu curso superior não te desenvolveu a capacidade de interpretação. Por alguma razão existe a palavra "etc", coisa que eu incluí na minha argumentação naquele parágrafo. Olha lá, e Portugal não é um país desenvolvido. É um país em vias de desenvolvimento. Mais, azia é uma coisa que temos no estômago. Ásia é um continente. Ao menos eu tento aprender alguma coisa, não ando a fazer copy-paste de textos da internet. E a internet sendo um meio de transmissão e partilha de informação em massa, tanto é um veículo de transmissão de verdade como de mentiras. Aconselho-te a teres algum cuidado com isso. Volta pa escola pá! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Huanita Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 já dei a minha opinião varias vezes.. e já mudei de opinião tb varias vezes.. o que queria é ser ilucidado sobre a questão... por mais esclarecidos que sejamos, e conscientes dos prós e contras, axo k só passando por elas é que tomamos consciência da nossa posição... Quanto à votação em si, sem dúvida que é SIM, não tenho o direito de decidir se o meu casal vizinho faz ou não aborto -_- Nothing happens unless there is first a dREAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Se é vida humana...eu acho que te estás a contradizer! Para mim é inconcebívél optar por matar um filho, esteja ele completamente formado ou não! Vocês acham legítimo, porque o feto, não tem cara, não tem uma imagem, nem tem um nome! E como n se vê, não é considerável, tem menos valor! Chegaste ao cerne da questão! Então se é vida, quem mata tem que ser punido, ou não??? http://hospitalgeral.com.br/1_com/maternid...to.htm#ancora10 Para tirarem as dúvidas se é ou não vida! Informem-se! Mais uma vez acho que se anda a discutir uma coisa que não se a mulher deve ou não ser penalisada se cometer um aborto.... Onde está escrito aqui no forum que um feto não é vida? e por que user? Estás a esquecer-te de um pormenor......vida humana...caso contrário os matadores também deviam ser penalisados e ninguem comia carne E não não devem ser penalisadas até um certo tempo de gravidez, tempo este insuficiente para a mãe não criar grandes laços com o feto nem para que se complique o aborto e o risco para a mulher, bem como o feto ainda não estar completamente formado... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 eu não considero uma vida... e há muitos médicos que tb não... e o exemplo que dás é uma descrição de uma gravidez... logo o termos vida é atribuido por "conveniencia" sem rigor cientifico.. se rigoroso.. e vais buscar info sobre os debates desta situação.... tou aberto a todas as hipoteses.. chegaste mesmo a ler? Sexta semana Nesta fase, o coração do bebê começa a bater, apesar de ser apenas um tubo minúsculo. O tubo neural ao longo da espinha se fechou, e o cérebro começa a crescer. As vesículas ópticas também se desenvolvem e se transformarão nos olhos. Mais tarde, surgirão os braços e pernas. O seu bebê tem agora aproximadamente de 2 a 6 mm. cheguei sim... alias 80 por centos dos livros de medicina diz que é uma vida.. os outros 20 não.. bruno, nesta situações como ja disse há varias interpretações todas muito interessantes... eu nao considero.. já continuo.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgaine Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Se é vida humana...eu acho que te estás a contradizer!Para mim é inconcebívél optar por matar um filho, esteja ele completamente formado ou não! Vocês acham legítimo, porque o feto, não tem cara, não tem uma imagem, nem tem um nome! E como n se vê, não é considerável, tem menos valor! ...e se não tiver rim ou pulmões...podemos matar ou continua a ser uma vida???? if i had the chance, i'd ask the world to dance Link to comment Share on other sites More sharing options...
pimpas Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 eu não considero uma vida... Se queres que a Vida te Sorria, que tal começares por sorrir...?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Não acho que proibir e penalizar seja a solução para acabar com o Aborto, mas despenalizá-lo fora dos casos já previstos, será de todo, pÔr em causa o maior valor a defender! O feto é um animal irracional?????Onde foste buscar tamanha bacurada?????? Nesse caso não estamos perante uma outra vida, que ainda não tem maneira de se exprimir!!! Tem haver com opções, quem se prostitui lá sabe o que quer, é opção!!! Agora, neste caso a opção está em engravidar. E se nem todos os metodos resultam, quem não quer mesmo engravidar, que tome a pilula e use dois preservativos de cada vez e se abstenha de sexo nos dias férteis....Acho que é fácil... Agora abortar, é estar a decidir sobre a NÃO VIDA de outro ser! è como uma ditadura em pequena escala.....entendes??? Achas então que proibir e penalisar é solução e os abortos vão deixar de existir desta forma.....um feto é um animal irracional, então sempre que matarem um aninal irracional deverão ser penalisados Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Se é vida humana...eu acho que te estás a contradizer! Para mim é inconcebívél optar por matar um filho, esteja ele completamente formado ou não! Vocês acham legítimo, porque o feto, não tem cara, não tem uma imagem, nem tem um nome! E como n se vê, não é considerável, tem menos valor! ...e se não tiver rim ou pulmões...podemos matar ou continua a ser uma vida???? Não só deve nascer, como sendo vida humana tem todo o direito a usufruir do nosso sistema de saude em pleno durante a maior parte da sua curta vida fora do utero materno Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 eu não considero uma vida... e há muitos médicos que tb não... e o exemplo que dás é uma descrição de uma gravidez... logo o termos vida é atribuido por "conveniencia" sem rigor cientifico.. se rigoroso.. e vais buscar info sobre os debates desta situação.... tou aberto a todas as hipoteses.. chegaste mesmo a ler? Sexta semana Nesta fase, o coração do bebê começa a bater, apesar de ser apenas um tubo minúsculo. O tubo neural ao longo da espinha se fechou, e o cérebro começa a crescer. As vesículas ópticas também se desenvolvem e se transformarão nos olhos. Mais tarde, surgirão os braços e pernas. O seu bebê tem agora aproximadamente de 2 a 6 mm. cheguei sim... alias 80 por centos dos livros de medicina diz que é uma vida.. os outros 20 não.. bruno, nesta situações como ja disse há varias interpretações todas muito interessantes... eu nao considero.. já continuo.. Imagina-te gaja, engravidares e sentires o teu filho pontapear-te muito suavemente a barriga (coisa que acontece mt frequentemente a todas as grávidas a partir do 5 mês) continuarias a dizer que não é uma vida? Foi o almoço que caiu mal? Fónix, que argumento é preciso ter para se sobrepôr a essas teorias que afirmam de não haver vida até determinado mês? Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgaine Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Se é vida humana...eu acho que te estás a contradizer! Para mim é inconcebívél optar por matar um filho, esteja ele completamente formado ou não! Vocês acham legítimo, porque o feto, não tem cara, não tem uma imagem, nem tem um nome! E como n se vê, não é considerável, tem menos valor! ...e se não tiver rim ou pulmões...podemos matar ou continua a ser uma vida???? Não só deve nascer, como sendo vida humana tem todo o direito a usufruir do nosso sistema de saude em pleno durante a maior parte da sua curta vida fora do utero materno pois...n me parece que se safe...mas de qq forma pode sempre ficar ligado a uma máquina para respirar ou fazer transplante de rim...só tou a tentar perceber até que ponto é que as pessoas que são contra a despenalização passam a ser a favor... if i had the chance, i'd ask the world to dance Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Não acho que proibir e penalizar seja a solução para acabar com o Aborto, mas despenalizá-lo fora dos casos já previstos, será de todo, pÔr em causa o maior valor a defender! O feto é um animal irracional?????Onde foste buscar tamanha bacurada?????? Tens toda a razão....o prémio nobel mais conhecido era um feto na altura. Não querendo disparar ao calhas....tenho a ideia de que o homem é um animal racional, mas apenas a partir de certa altura da sua vida....desculpa se estiver errado...mas como bacoro que sou (ooooink) tenho este direito Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Claro que é considerada uma vida, mas aí, existem sérios riscos da criança ser muito doente, ou morrer depois da nascença! Porque muitas vezes essas deformações só se tornam fatais fora do útero, pois o útero é um sítio altamente protector para um bébé! Nesses casos, é certa a infelicidade da criança, e o risco de morte é muito elevado. Agora, eu sou contra o alargamento da lei a todos os casos. parece-me que ela tal como está, está optima! Se é vida humana...eu acho que te estás a contradizer! Para mim é inconcebívél optar por matar um filho, esteja ele completamente formado ou não! Vocês acham legítimo, porque o feto, não tem cara, não tem uma imagem, nem tem um nome! E como n se vê, não é considerável, tem menos valor! ...e se não tiver rim ou pulmões...podemos matar ou continua a ser uma vida???? Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 eu não considero uma vida... e há muitos médicos que tb não... e o exemplo que dás é uma descrição de uma gravidez... logo o termos vida é atribuido por "conveniencia" sem rigor cientifico.. se rigoroso.. e vais buscar info sobre os debates desta situação.... tou aberto a todas as hipoteses.. chegaste mesmo a ler? Sexta semana Nesta fase, o coração do bebê começa a bater, apesar de ser apenas um tubo minúsculo. O tubo neural ao longo da espinha se fechou, e o cérebro começa a crescer. As vesículas ópticas também se desenvolvem e se transformarão nos olhos. Mais tarde, surgirão os braços e pernas. O seu bebê tem agora aproximadamente de 2 a 6 mm. cheguei sim... alias 80 por centos dos livros de medicina diz que é uma vida.. os outros 20 não.. bruno, nesta situações como ja disse há varias interpretações todas muito interessantes... eu nao considero.. já continuo.. Imagina-te gaja, engravidares e sentires o teu filho pontapear-te muito suavemente a barriga (coisa que acontece mt frequentemente a todas as grávidas a partir do 5 mês) continuarias a dizer que não é uma vida? Foi o almoço que caiu mal? Fónix, que argumento é preciso ter para se sobrepôr a essas teorias que afirmam de não haver vida até determinado mês? bruno.... não não considero.. talvez possa considerar uma vida em potencia.. é uma questão que só eu posso avaliar... mas faz o seguinte.. vai ler.. vai informar-te de outras opiniões.. chegaras à conclusão discução se é ou não um a vida é interminavel .. não sou o unico a discordar.... alias .. há quem diferencie vida em varias categorias... vida humana , vida em potencia, vida autonoma, etc... dentro das varias comunidades ( cientifica , religiosa , etc..) há varias opiniões diferentes .. etc.. não sou nenhum freak nem um caso isolado a pensar nisto nem tão pouco um barbaro.. onde quero chegar é que o conceito de vida muda e é algo pessoal e jamais chegaremos a acordo sobre isto... é a minha opinião apenas... tu achas que não se deve abortar porque é uma vida.. eu não tendo opinião sobre o assunto (aborto) e não considero o feto como uma vida HUMANA logo não vai contar como critério para a minha decisão.. se fosse gaja e sentisse isso quase de certeza que mudava de opinião.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pimentinha Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Fogo que isto está aceso! Se calhar muitos de vocês eram muito jovens em 1997 quando foi o 1º referendo, mas a verdade é que esses lindos argumentos de se usar o dinheiro para contracepção e ajudas, etc, já foram usados antes para a campanha do contra, e nada de fez em 10 anos, por isso não vejo mesmo outra solução. Alem disso, quantos de vocês sabem que a pilula está no centro de saude para a irem buscar com receita ou não? Provalmente muito poucos....e nós que muitas vezes pensamos ser os informados da sociedade não sabemos destas coisas, agora pensem na grande maioria, que vive na miseria e tem realmente falta de acesso à informação e que nem sequer a compreende quando tem. Não há volta a dar, se houvesse, não seriamos os ultimos da Europa juntamente com mais 2 países terceiro mundistas ainda a argumentar a despenalização. PARA TERMINAR, UM DESAFIO (alguem usou este argumento para o contra): Se há falta de crianças porquê que ainda não tens filhos???? ....não se esqueçam que muitos de vocês dizem que o dinheiro e estabilidade não é argumento. Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 já dei a minha opinião varias vezes.. e já mudei de opinião tb varias vezes.. o que queria é ser ilucidado sobre a questão... por mais esclarecidos que sejamos, e conscientes dos prós e contras, axo k só passando por elas é que tomamos consciência da nossa posição... Quanto à votação em si, sem dúvida que é SIM, não tenho o direito de decidir se o meu casal vizinho faz ou não aborto -_- E considerarias ter o direito de aniquilar a vida que nascesse no teu ventre? Caso sim, com que autoridade alegarias tal acto? Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Com odo o respeito, ao ler o que estou a ler...Ás vezes não me parece que a racionalidade seja característica constante neste mundo!!!! Ao menos os animais " ditos irracionais" não fazem abortos!!!! Não acho que proibir e penalizar seja a solução para acabar com o Aborto, mas despenalizá-lo fora dos casos já previstos, será de todo, pÔr em causa o maior valor a defender! O feto é um animal irracional?????Onde foste buscar tamanha bacurada?????? Tens toda a razão....o prémio nobel mais conhecido era um feto na altura. Não querendo disparar ao calhas....tenho a ideia de que o homem é um animal racional, mas apenas a partir de certa altura da sua vida....desculpa se estiver errado...mas como bacoro que sou (ooooink) tenho este direito Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 hmmm.....acho que não é bem assim...não abortam mas matam crias Quando se verificam anomalias, dificuldade de alimentação, ect Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 o que há mais é provas de controlo de natalidade entre animais irracionais.. incluvise ate escolhem o sexo da descendencia.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Vocês espantam-me com o vosso instinto naturalista, de paz harmonia e natureza!!! Estou maravilhada Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Vocês espantam-me com o vosso instinto naturalista, de paz harmonia e natureza!!! Estou maravilhada nós so te respondemos a uma coisa que dissestre e estavas incorrecto.. mas por acaso cada vez mais estou virado para os instintos animais.. reprimi-los é que nunca... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Não estou incorrecta. Os animais não abortam...E ponto final! Não disse nada de errado! Qto aos teus instintos animais....isso é lá ctg! Vocês espantam-me com o vosso instinto naturalista, de paz harmonia e natureza!!! Estou maravilhada nós so te respondemos a uma coisa que dissestre e estavas incorrecto.. mas por acaso cada vez mais estou virado para os instintos animais.. reprimi-los é que nunca... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 obrigado.... Não estou incorrecta. Os animais não abortam...E ponto final! Não disse nada de errado! Qto aos teus instintos animais....isso é lá ctg! Achaste que a conversa dos animais te iria abonar e dar argumentos, como afinal eles não abortam mas devido á sua natureza só não o fazem porque não podem.......desconversas Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 de nada.... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 há uma coisa que me faz confusão... e que pode eventualmente estar "relacionada" com esta questão do aborto... a nossa população cada vez é mais velha e cada vez há menos jovens.. não se faz nada para inverter isto ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Andei a pesquisar e achei esta pérola: Sei que os posts anteriores acerca deste polémico assunto não serão o suficiente para se formular uma opinião. Também sei que esta opinião está profundamente enraizada na forma pessoal de ver a coisa, na crença religiosa, na filiação política e, enfim, na herança cultural que todos temos inscrita no ADN. Aqui há dias tive uma conversa à volta do tema e foi-me dito que o apoio à despenalização do aborto é próprio de quem pensa como um animal qualquer, sem uma réstea de ética ou moralidade. Dizia-me a pessoa em causa que, à luz da razão e dos valores, o apropriado será pensar que estamos a cortar pela raiz uma vida humana. Eu penso exactamente o oposto. No contexto apresentado, creio que é animal a condição de reproduzir a todo o custo para a manutenção da espécie e seu desenvolvimento e que é racional, ético e moral, colocar questões acerca da legitimidade da escolha. É que, mesmo os animais, chegados que estão a uma situação de impedimento de alimentar os filhos - por superpopulação, por visíveis anomalias físicas ou incapacidade de sobrevivência, etc. - pensam e tratam de eliminar as crias que tenham hipóteses de não sobreviver. Fazem isso porque não abortam. O aborto como recurso não agrada a ninguém. Sofrem os pais, muito especialmente a mulher, sofre a sociedade que deixa assim de ter mais um espécime a continuá-la. Assim, ninguém é a favor do aborto, volto a afirmá-lo. É que as hostes mais populistas da discussão apresentam a pergunta nesse contexto. És a favor ou contra o aborto? Essa pergunta não é a que se faz. O aborto é uma trágica conclusão na maioria dos casos. As suas justificações são diversas, como diversas são as pessoas que a ele recorrem. Sabemos que este é praticado nas mais variadas classes sociais, das mais variadas formas, recorrendo aos mais variados serviços. Em todos os casos prevalece a justificação última: não tenho condições para criar a criança. A visão romântica das pessoas que estão contra a despenalização do aborto recorre, muitas das vezes, à figura do “apoio social” às mães em dificuldades. Fazem-no como se a vida não fosse dinâmica, como se uma tijela de sopa, uma “formação de mãe”, um apoio para arranjar um emprego - falo, claro está, de uma situação ideal acerca do que considero apoio social - fossem, por si, remédio para todo o resto da vida. Mas não o é. A vida corre, umas vezes feita por nós, outras vezes feita por coisas exteriores. E o filho está lá, para ser amamentado, para crescer, para necessitar de comida, roupa, escola, médico, carinho, conforto, condições de vida, para poder saír com os amigos, para poder ir a festas, para passar férias, para passear aos fins de semana - como qualquer outra criança que está a crescer com possibilidades de se tornar um adulto útil e perfeitamente saudável, solidamente integrado na sociedade. O que acontece nos casos em que estas condições não podem ser suportadas e em que a mãe sofre o estigma de ter sido “mãe solteira”, sofre a tortura de ter um filho de uma violação ou, em casos extremos, resolve ter um filho com deficiência profunda, é que geram pessoas que não irão ser saudáveis ou integrar-se perfeitamente na sociedade. Nem os filhos, nem os pais. No entanto, acho que a condição mais exigente no meio de toda esta argumentação passa “simplesmente” pelo direito de escolha do casal e, em última análise, da mulher. Correndo o risco de ser apelidado de libertino, como o fui, não vejo motivo para, por exemplo, dar à luz um filho de uma relação casual, de “uma noite”. A ter a criança, esta seria mais uma no monte já exagerado de miúdos “não desejados”. E esta é a situação mais simples que consigo referir. Virão outros dizer que estamos a matar uma vida humana. Sinceramente, não vejo vida humana num conJunto de células que começa a tomar forma. Vejo, no máximo, uma futura vida humana. Claro que, como pai babado de uma “ervilhinha” - private joke - que já fui, sentia numa barriga que ainda nem sequer dava mostras de volume, o pulsar de uma vida, sangue do meu sangue. É claro que para aí às 3 semanas já “conversamos” com o nosso filho. Mas isso não quer dizer nada. Não quero desencantar ninguém mas o facto é que estamos a falar para um conjunto de células que não tem a mínima hipótese de sobrevivência, que nem respirar consegue, autonomamente ou com assistência. Será, na realidade, um ser vivo? Ou é simplesmente um organismo? E porque o post já vai longo e não há muito a acrescentar, quero declarar o seguinte: Voto NÃO à obrigação de criar filhos por exigências morais, compromissos sociais, obrigatoriedade religiosa. Voto NÃO à hipocrisia da sociedade que pretende ajudar todos e mais alguns e, no fim de contas, apenas lhes oferece um lugar no terceiro balcão do cinema, de onde se vê as figurinhas mas não se conseguem ler as legendas. Voto NÃO ao aborto, que é uma forma horrorosa de resolver os assuntos, creio que todas as mães votam NÃO ao aborto. Voto SIM á despenalização do aborto, recurso cuja decisão cabe exclusivamente aos envolvidos que ajuizam a possibilidade de criar um filho. Voto SIM à liberdade da mulher e do seu corpo e espírito. Voto SIM à criação de uma sociedade saudável e sem preconceitos, baseada na igualdade, na justiça, na democracia. Voto SIM à pergunta que me fazem: SE CONCORDO COM A DESPENALIZAÇÃO DA INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ, SE REALIZADA, POR OPÇÃO DA MULHER, NAS PRIMEIRAS DEZ SEMANAS, EM ESTABELECIMENTO DE SAÚDE LEGALMENTE AUTORIZADO. E por muito que custe a determinadas cabeças, no fim de tudo isto digo: VOTO SIM, VOTO PELA VIDA. http://weblogger.wordpress.com/2006/11/30/ab-ortus-v/ Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Boa anjuna!! Sabes que a Alemanha anuciou que dá 25 mil euros (5 mil contos) a cada mãe que tenha um filho depois de 31 Dez 06. Portanto... todas as mães na alemanha estão a ter neste momento esse apoio como um incentivo à natalidade do país Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Há uns anos quem tivesse três filhos em frança podia mto bem deixar de trabalhar e viver dos subsidios....ainda hoje deve ser parecido......mas não é lagal o aborto nesses paises também? Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Boa anjuna!! Sabes que a Alemanha anuciou que dá 25 mil euros (5 mil contos) a cada mãe que tenha um filho depois de 31 Dez 06. Portanto... todas as mães na alemanha estão a ter neste momento esse apoio como um incentivo à natalidade do país onde quis chegar é que a discução do aborto vai muito mais alem da questão da vida e do direito da mulher... Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Há uns anos quem tivesse três filhos em frança podia mto bem deixar de trabalhar e viver dos subsidios....ainda hoje deve ser parecido......mas não é lagal o aborto nesses paises também? Uma coisa não valida a outra. Se todos são contra o aborto, devia haver um forte desincentivo nesse sentido. Quando esclarecidos da terrível prática que é o aborto deviam focar todas as atenções em providenciar meios para o resolver a causa em vez de andar sempre a corrigir o efeito. Tudos esses problemas (financeios; psicológicos; morais; and so on) são contornáveis, ao contrário do acto homicida que não tem volta a dar!!! Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Não é só na França e na Alemanha que há grandes incentivos à natalidade. Em Inglaterra tb é assim... Em Portugal, acho que um bom começo era alterar a lei da adopção... Eu acho que a questão do aborto nem devia tar a ser discutida... Para mim é tão básico, natural e obvio que tal acto não pode ser apoiado.!!! Mas tá bem.... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Claro que não valida e porquê? Porque quem faz o aborto vai continuar a faze-lo e só o faz em ultimo recurso na sua forma de pensar.....por outro lado não serão estes incentivos também um risco? E uma pessoa não irá engravidar apenas pelo subsidio e depois esquecer-se do básico que uma criança precisa....carinho, afecto, amor, etc? Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Não dá....ou melhor dá se te convencer que uma vida tem de sobreviver por si só...independente de outro ser, mais que não seja pelo básico, respirar. Se pensares assim chegas á conclusão que não é uma vida, mas um complemento de outra vida que tem o direito de decidir se quer ou não continuar a alimentar uma futura vida Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
pimpas Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 E uma pessoa não irá engravidar apenas pelo subsidio e depois esquecer-se do básico que uma criança precisa....carinho, afecto, amor, etc? Trata-se de um incentivo...achas mesmo que 5000 contitos chegam p alguma coisa????? Mas ajuda no início... Se queres que a Vida te Sorria, que tal começares por sorrir...?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Se não é infanticídio, o que é?? achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
pimpas Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Quem me dera a mim que o nosso estado desse metade apenas... Se queres que a Vida te Sorria, que tal começares por sorrir...?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 E uma pessoa não irá engravidar apenas pelo subsidio e depois esquecer-se do básico que uma criança precisa....carinho, afecto, amor, etc? Trata-se de um incentivo...achas mesmo que 5000 contitos chegam p alguma coisa????? Mas ajuda no início... 5000 contos é mta massa....qto tempo tens de trabalhar para os ganhar? Há gente que sobrevive com 200 euros mês...para mim é tentador...e pensar que isto pode acontecer é tão legitimo quanto pensar que uma mulher faz um aborto de animo leve Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário eu tou-te a perguntar a tua opinião... para mim não é... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tribolik Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 é menos homicida do que aquele que fuma em locais publicos mas isto também é só a minha opinião http://myspace.com/tribolik BREVEMENTE EM PORTUGAL DJ SPRiTZ... até te salta a tampa bookings spritz@live.com.pt Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário eu tou-te a perguntar a tua opinião... Talvez seja devido aos sentimentos bonitos e dificeis (ou nao...) que a mae tem pelo seu filho que exija um termo mais suave, no entanto não deixa de ser homicídio, ou para ser mais exacto infanticídio. De qualquer maneira o significado dessa palavra corresponde na exactidão à atitude de abortar e não vejo porque não considerar tal. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tribolik Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 alias existe uma pena por homicidio involuntário para quem tem abortos expontaneos http://myspace.com/tribolik BREVEMENTE EM PORTUGAL DJ SPRiTZ... até te salta a tampa bookings spritz@live.com.pt Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário eu tou-te a perguntar a tua opinião... Talvez seja devido aos sentimentos bonitos e dificeis (ou nao...) que a mae tem pelo seu filho que exija um termo mais suave, no entanto não deixa de ser homicídio, ou para ser mais exacto infanticídio. No entanto o significado dessa palavra corresponde na exactidão à atitude de abortar e não vejo porque não considerar tal. lamento então informar( e é uma suposição) que deverá ter alguns conhecidos / amigos e familiares homicidas.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 e até que ponto se pode obrigar uma mãe a alimentar um complemento seu, parte do seu corpo e incrimina-la caso ela não o faça? O corpo é dela....se relamente um feto é uma pessoa e dai o termo "homicidio".....mas se é uma outra pessoa devia ser autonoma no básico......caso contrário não é "homicidio" Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário eu tou-te a perguntar a tua opinião... Talvez seja devido aos sentimentos bonitos e dificeis (ou nao...) que a mae tem pelo seu filho que exija um termo mais suave, no entanto não deixa de ser homicídio, ou para ser mais exacto infanticídio. No entanto o significado dessa palavra corresponde na exactidão à atitude de abortar e não vejo porque não considerar tal. lamento então informar( e é uma suposição) que deverá ter alguns conhecidos / amigos e familiares homicidas.. and...? Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 achas mesmo que quem faz um aborto é um homicida ?? ...prova-me o contrário eu tou-te a perguntar a tua opinião... Talvez seja devido aos sentimentos bonitos e dificeis (ou nao...) que a mae tem pelo seu filho que exija um termo mais suave, no entanto não deixa de ser homicídio, ou para ser mais exacto infanticídio. No entanto o significado dessa palavra corresponde na exactidão à atitude de abortar e não vejo porque não considerar tal. lamento então informar( e é uma suposição) que deverá ter alguns conhecidos / amigos e familiares homicidas.. and...? deixaria de falar a uma pessoa que comete um aborto ?? ou melhor ?? denunciarias um familiar teu ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 alias existe uma pena por homicidio involuntário para quem tem abortos expontaneos Se sabes realmente o que é um aborto espontâneo então tambem sabes que não há a hipotese de o classificar como homicidio a não ser que a mãe assim o quisesse que fosse. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tribolik Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 mas se é aborto e o aborto é homicidio e se é expontaneo ou seja involuntario então porque não passar a chamar ao aborto expontaneo de homicidio involuntário segundo a tua linha de raciocinio -_- http://myspace.com/tribolik BREVEMENTE EM PORTUGAL DJ SPRiTZ... até te salta a tampa bookings spritz@live.com.pt Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 deixaria de falar a uma pessoa que comete um aborto ??ou melhor ?? denunciarias um familiar teu ?? Que eu tenha conhecimento, ninguém o fez na minha família. Mas se tivesse conhecimento, e a tempo de intervir, tentava sem dúvida ajudar elucidando, esclarecendo e até se necessário oferecer a minha ajuda em criar a criança. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 deixaria de falar a uma pessoa que comete um aborto ?? ou melhor ?? denunciarias um familiar teu ?? Que eu tenha conhecimento, ninguém o fez na minha família. Mas se tivesse conhecimento, e a tempo de intervir, tentava sem dúvida ajudar elucidando, esclarecendo e até se necessário oferecer a minha ajuda em criar a criança. não.. com o facto consumado... denunciavas ?? eu deixo-me de rodeios.. quero ver até que ponto os nossos principios de defesa da vida seriam postos em causa quando somos directamente afectados... Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 mas se é aborto e o aborto é homicidio e se é expontaneo ou seja involuntario então porque não passar a chamar ao aborto expontaneo de homicidio involuntário segundo a tua linha de raciocinio -_- Tribolik, podes chamar do que quiseres. O que estará sempre em causa é a intenção com que praticas o acto e daí determina-se a acção de acordo com o atitude praticada. O aborto quando intencional, é infanticídio. tu até sabes disto e sinto-me um bocado ridiculo em ter que te explicar... parece que procuram sempre uma maneira de contra argumentar....no matter how. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 E se tentarem ver as coisas por outro lado. E se virem um bébé em gestação como um parasita. Tem vida própria, mas precisa de outra vida para sobreviver. Acho que esta deve ser a linha de pensamento. Não dá....ou melhor dá se te convencer que uma vida tem de sobreviver por si só...independente de outro ser, mais que não seja pelo básico, respirar. Se pensares assim chegas á conclusão que não é uma vida, mas um complemento de outra vida que tem o direito de decidir se quer ou não continuar a alimentar uma futura vida Eu vejo um aborto espontâneo como um acidente. Uma fatalidade! Homicidio involuntário????Eu fico parva com o que sediz aqui!!!! mas se é aborto e o aborto é homicidio e se é expontaneo ou seja involuntario então porque não passar a chamar ao aborto expontaneo de homicidio involuntário segundo a tua linha de raciocinio -_- Tribolik, podes chamar do que quiseres. O que estará sempre em causa é a intenção com que praticas o acto e daí determina-se a acção de acordo com o atitude praticada. O aborto quando intencional, é infanticídio. tu até sabes disto e sinto-me um bocado ridiculo em ter que te explicar... parece que procuram sempre uma maneira de contra argumentar....no matter how. Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Exactamente...até que ponto és "obrigada" a alimentar esse parasita, sendo que o corpo é teu...e caso não o faças sejas incriminada? é justo não teres sequer poder sobre o teu corpo? Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 estranho... dizem que o feto é uma vida ... dizem que que não se deve alterar a lei.... mas quando alguem pratica um aborto nunca é punido por homicidio ... ou seja pela vossa optica a punição actual é demasiado branda... grande contradição.. é uma vida mas mas quando se retira a mesma não é punido como tal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Eu vejo um aborto espontâneo como um acidente. Uma fatalidade!Homicidio involuntário????Eu fico parva com o que sediz aqui!!!! Mas faz todo o sentido....homicidio involuntário é quando matas sem intensão.....imagina que dás medicação a uma pessoa enganada e em excesso e a matas. Agora imagina que dás medicação a ti propria, em estado de gravidez, e o feto morre.... Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgaine Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 li o seguinte num blog e achei um bom ponto de vista...pode ser que ajude alguém a decidir... "«Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?» É esta a pergunta que vai a referendo. Não é outra.... São feitas quatro perguntas nesta pergunta: 1. Se concorda com a despenalização do aborto; 2. Se ele deve ser feito por opção da mulher; 3. Se a despenalização deve ser até às 10 semanas 4. Se deve acontecer em estabelecimento de saúde legalmente autorizado. As respostas a cada uma destas questões podem ir em sentidos diferentes. No fim, pesando cada uma delas, cada um decidirá o seu voto. O que não está na pergunta e que, na minha opinião, não determina o voto: 5. Quando começa a vida humana? 6. Qual a sua posição sobre o aborto? 7. A mulher é dona do seu corpo? 8. Concorda com este referendo?" if i had the chance, i'd ask the world to dance Link to comment Share on other sites More sharing options...
tribolik Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 mas se é aborto e o aborto é homicidio e se é expontaneo ou seja involuntario então porque não passar a chamar ao aborto expontaneo de homicidio involuntário segundo a tua linha de raciocinio -_- Tribolik, podes chamar do que quiseres. O que estará sempre em causa é a intenção com que praticas o acto e daí determina-se a acção de acordo com o atitude praticada. O aborto quando intencional, é infanticídio. tu até sabes disto e sinto-me um bocado ridiculo em ter que te explicar... parece que procuram sempre uma maneira de contra argumentar....no matter how. pensava que se chamava embriocidio mas afinal enganei-me e quando se mata um genes? é um genocidio http://myspace.com/tribolik BREVEMENTE EM PORTUGAL DJ SPRiTZ... até te salta a tampa bookings spritz@live.com.pt Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Mas tem vida própria! Entendes isso???? Já não se trata de ter poder sobre o meu corpo, mas sim sobre outro corpo, outra vida! Exactamente...até que ponto és "obrigada" a alimentar esse parasita, sendo que o corpo é teu...e caso não o faças sejas incriminada? é justo não teres sequer poder sobre o teu corpo? Eu não vejo as coisas assim.....mas se tomar medicamentos com a intenção de provocar a perda do bébé, é aborto da mesma forma! Aborto espontâneo, dá-se por razões naturais, nunca provocadas!!!! Eu vejo um aborto espontâneo como um acidente. Uma fatalidade! Homicidio involuntário????Eu fico parva com o que sediz aqui!!!! Mas faz todo o sentido....homicidio involuntário é quando matas sem intensão.....imagina que dás medicação a uma pessoa enganada e em excesso e a matas. Agora imagina que dás medicação a ti propria, em estado de gravidez, e o feto morre.... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 estranho... dizem que o feto é uma vida ... dizem que que não se deve alterar a lei.... mas quando alguem pratica um aborto nunca é punido por homicidio ... ou seja pela vossa optica a punição actual é demasiado branda... grande contradição.. é uma vida mas mas quando se retira a mesma não é punido como tal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 mas se é aborto e o aborto é homicidio e se é expontaneo ou seja involuntario então porque não passar a chamar ao aborto expontaneo de homicidio involuntário segundo a tua linha de raciocinio -_- Tribolik, podes chamar do que quiseres. O que estará sempre em causa é a intenção com que praticas o acto e daí determina-se a acção de acordo com o atitude praticada. O aborto quando intencional, é infanticídio. tu até sabes disto e sinto-me um bocado ridiculo em ter que te explicar... parece que procuram sempre uma maneira de contra argumentar....no matter how. pensava que se chamava embriocidio mas afinal enganei-me e quando se mata um genes? é um genocidio grande tribolik, gostava de continuar a discutir contigo mas sem ter esta sensação de gozo quando estou a tentar discutir racionalmente e seriamente contigo. Neste caso por exemplo nem sabia se havia de responder pois não sei se percebendo o meu ponto de vista decidiste gozar com a situação, ou estás mesmo a ser sério, o que não me parece que estejas... ...no entanto respeito totalmente a postura, mas por outro lado sei também que tenho sempre reservada a vontade a quem responder. anjuna, esqueci-me de responder-te: claro que não denunciaria um familiar, como também quase que garanto que neste momento nenhum familiar meu o fizesse. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Por acaso até acho que a moldura penal é demasiado branda!!! Sempre tendo em atenção o caso concreto e as razões acho que no geral a pena devia ser maior..... As razões que levam uma pessoa a matar outra podem ser várias. Mas neste caso, são os progenitores que matam os filhos!!! estranho... dizem que o feto é uma vida ... dizem que que não se deve alterar a lei.... mas quando alguem pratica um aborto nunca é punido por homicidio ... ou seja pela vossa optica a punição actual é demasiado branda... grande contradição.. é uma vida mas mas quando se retira a mesma não é punido como tal... Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Exactamente...até que ponto és "obrigada" a alimentar esse parasita, sendo que o corpo é teu...e caso não o faças sejas incriminada? é justo não teres sequer poder sobre o teu corpo? A questão não é "até que ponto". Mas sim "em que ponto". E é precisamente no ponto em que o homem e a mulher têm relações sexuais e isso resulta numa gravidez. Ou seja, correm o risco. Uma vez que ela engravida, faz todo o sentido que ela seja "obrigada" a levar a gravidez para a frente.. Quer-se dizer, as pessoas são responsáveis para umas coisas, mas para outras já não? A mulher é responsavel para ter relações sexuais, mas não deve ter a responsabildade da gravidez. Eu acredito mesmo que a explicação para o facto de a mulher não ter tanto desejo sexual como homem reside precisamente numa espécie de protecção contra a gravidez. Porque se elas gostassem tanto de sexo como nós, andavamos todos aí a rebolar no chão. E depois? Era só meninos e abortos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pimentinha Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Exactamente...até que ponto és "obrigada" a alimentar esse parasita, sendo que o corpo é teu...e caso não o faças sejas incriminada? é justo não teres sequer poder sobre o teu corpo? Ou seja, correm o risco. Uma vez que ela engravida, faz todo o sentido que ela seja "obrigada" a levar a gravidez para a frente.. Quer-se dizer, as pessoas são responsáveis para umas coisas, mas para outras já não? A mulher é responsavel para ter relações sexuais, mas não deve ter a responsabildade da gravidez. Eu acredito mesmo que a explicação para o facto de a mulher não ter tanto desejo sexual como homem reside precisamente numa espécie de protecção contra a gravidez. Porque se elas gostassem tanto de sexo como nós, andavamos todos aí a rebolar no chão. E depois? Era só meninos e abortos. As mulheres gostam de sexo tanto como tu, mas podes crer que a mulher pensa mais do que tu (talves por isso penses que gostas mais), porque a mulher se engravidar é ela que vai carregar essa responsabilidade e tu podes sempre como homem, virar as costas e ires-te embora. E como todos nós sabemos, homens que viram as costas a uma mulher que diz que está grávida são mais que muitos. A verdade é que a derradeira responsabilidade cai sobre as mulheres na grande maioria das vezes, e não nos homens. Podem crer que se fosse o homem a tomar a pilula, havia ainda mais gravidezes indesejadas e abortos. É que não tenho a minima duvida disto. Para os quae considerm que a mulher deve ser punida pelo facto de abortar, então deveria ser também o homem levado a tribunal, para ser tão responsabilizado como a mulher que aborta já que em ultima analise, ele teve relações com a mulher, sem se preocupar como deveria com a contracepção que esta adoptou. Ainda ninguém me respondeu porquê que ainda não têm filhos!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 pporque a vida tá má.....nem casa quanto mais filhos Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
DigitalSelf Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Agora fiquei com uma dúvida. Vocês que defendem que o aborto é infanticidio no caso de uma mulher ser violada também são contra o aborto, certo? Nesse caso a mulher não queria ter um filho e engravidou porque foi forçada a fazer sexo contra a sua própria vontade. Fruto dessa violação vem um filho com os genes do violador. Terá essa mulher para alem de ter que suportar o trauma de ter sido violada ser obrigada a ter um filho de uma pessoa que a violou, que cometeu um crime? E no caso de abortar não será homicidio na mesma? É uma questão muito complicada... Concordo que se está a matar um ser mas penso que nestes casos deve haver liberdade de escolha. A própria mãe não o vai fazer só porque lhe apetece. Eu não o incentivaria mas sou a favor da legalização somente porque a realidade é que o aborto vai continuar a ser feito, seja em Portugal com condições precárias, em Espanha ou noutro sitio qualquer. Será mesmo a morte a pena mais indicada para quem o faz sem condições? Sim, porque muitas vezes é isso que acontece. "Só os que procuram o absurdo atingem o impossível." Link to comment Share on other sites More sharing options...
uber Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Digitalself, penso que já discutimos isso aqui (e tu tb entraste) há algum tempo! Por exemplo, também crianças com deficiencias podem hoje ser abortadas pela via legal. Qual é a diferença entre essas crianças com as outras ditas "normais"? Não há um principio da igualdade a cumprir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DigitalSelf Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Exacto, é isso que estou a dizer. Já sendo legal há algum tempo gostava de saber qual a opinião de algumas pessoas que entraram nesta discussão recentemente. Se abortar é matar um ser então nos casos de violação é exactamente o mesmo. Mas não existe todo um conjunto de factores que tornam de certa forma "legitimo" a mulher não querer ter essa criança? Por outro lado continuamos com a realidade de estarmos a matar um ser. Compreendo perfeitamente quem é contra o aborto tal como quem é a favor...é uma questão muito complexa com muitos prós e contas. "Só os que procuram o absurdo atingem o impossível." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Agora fiquei com uma dúvida. Vocês que defendem que o aborto é infanticidio no caso de uma mulher ser violada também são contra o aborto, certo? Nesse caso a mulher não queria ter um filho e engravidou porque foi forçada a fazer sexo contra a sua própria vontade. Fruto dessa violação vem um filho com os genes do violador. Terá essa mulher para alem de ter que suportar o trauma de ter sido violada ser obrigada a ter um filho de uma pessoa que a violou, que cometeu um crime? E no caso de abortar não será homicidio na mesma? É uma questão muito complicada... Concordo que se está a matar um ser mas penso que nestes casos deve haver liberdade de escolha. A própria mãe não o vai fazer só porque lhe apetece. Eu não o incentivaria mas sou a favor da legalização somente porque a realidade é que o aborto vai continuar a ser feito, seja em Portugal com condições precárias, em Espanha ou noutro sitio qualquer. Será mesmo a morte a pena mais indicada para quem o faz sem condições? Sim, porque muitas vezes é isso que acontece. Digital, não compares. Em caso de violação, e deves saber tão bem quanto eu isso, a mulher é forçada a ter relações sexuais. No caso de um casal ter relações sexuais, sabe ao que está sujeito. Ou tomam precauções, ou sujeitam-se. A menos que já haja violadores que se virem para as violadas e digam:" Agora aguenta aí os cavslos minha doida, que eu vou violar-te mas vou vai ser uma violação segura, deixa me cá colocar o preservativo". A mais que não fosse para não estar sujeito às DST. Querem comparar os jardins da Babilónia com o Casal Ventoso..por favor. Sejam coerentes. https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DigitalSelf Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Charade, a questão aqui não é como se engravida. Depois de a mulher estar gravida a atitude a ser tomada é exactamente a mesma. Não podemos diferenciar entre uma mulher grávida fruto de uma violação, uma mulher grávida fruto de um descuido ou uma mulher grávida fruto da própria vontade. Uma mulher grávida é uma mulher grávida e um aborto é um aborto! "Só os que procuram o absurdo atingem o impossível." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 As mulheres gostam de sexo tanto como tu, mas podes crer que a mulher pensa mais do que tu (talves por isso penses que gostas mais), porque a mulher se engravidar é ela que vai carregar essa responsabilidade e tu podes sempre como homem, virar as costas e ires-te embora.E como todos nós sabemos, homens que viram as costas a uma mulher que diz que está grávida são mais que muitos. A verdade é que a derradeira responsabilidade cai sobre as mulheres na grande maioria das vezes, e não nos homens. Podem crer que se fosse o homem a tomar a pilula, havia ainda mais gravidezes indesejadas e abortos. É que não tenho a minima duvida disto. Para os quae considerm que a mulher deve ser punida pelo facto de abortar, então deveria ser também o homem levado a tribunal, para ser tão responsabilizado como a mulher que aborta já que em ultima analise, ele teve relações com a mulher, sem se preocupar como deveria com a contracepção que esta adoptou. Ainda ninguém me respondeu porquê que ainda não têm filhos!!!! Tens razão, não posso calcular (nem tu) se a mulher tem tanto desejo sexual como o homem. Usei os termos errados. Queria dizer que as mulheres são mais controladas. Concordo contigo, os homens também deviam ser punidos porque a mulher não faz o filho sozinha. Mas a verdade é que a última palavra em relação a abortar será sempre da mulher. Porque é que ainda não tenho filhos? Acho que ainda não me sinto suficientemente maduro para ser pai. Mas se fosse pai neste momento, com certeza que eu e a minha mulher levávamos as coisas para a frente. Abortar é uma porcaria mesmo. Com a despenalização do aborto não me admira nada que apareça alguma sado-masoquista que queira abortar só pa ter o prazer de ter uma cureta e um forceps a entrar-lhe pelo útero dentro e a cortar o feto aos pedacinhos e depois emoldurar na parede da sala. Há malucos para tudo. Até para aprovar uma lei que deixa que qualquer uma aborte sem ter que dar justificações a ninguém. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uber Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 charade, os defensores do "não" defendem a vida humana, independentemente das condições exteriores (método de concepção, condições económicas, sociais e emocionais dos pais). Qual é a a diferença, do ponto de vista da criança, se o pais quiseram fazer amor ou não? Se ele é deficiente ou não? Do ponto de vista dela, ela quer é viver, ou não é? Se há realmente um homicídio, então vocês aprovam que se mate um deficiente mas uma criança dia "normal" não! ;( A incoerência está aqui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 charade,os defensores do "não" defendem a vida humana, independentemente das condições exteriores (método de concepção, condições económicas, sociais e emocionais dos pais). Qual é a a diferença, do ponto de vista da criança, se o pais quiseram fazer amor ou não? Se ele é deficiente ou não? Do ponto de vista dela, ela quer é viver, ou não é? Se há realmente um homicídio, então vocês aprovam que se mate um deficiente mas uma criança dia "normal" não! ;( A incoerência está aqui! A incoerência está aí e não só. Nem todos os defensores do "não" defendem os mesmos valores. A crítica do "sim" também não é coerente, dado que ataca o "não" por defender a vida e pelo que se vê aqui, parece que se cingem somente ao prazer de atacar, ignorando outras afirmações perfeitamente plausíveis e que têm mais a ver com a questão da despenalização. Ou seja, os do sim andam a bater no ceguinho e passam a vida a refutar basicamente sempre o mesmo argumento. Pedem respostas e justificações e a discussão não sai do sítio. Parece-me que este tópico está em saturação pois a evolução está cada vez mais lenta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uber Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Ó avó, quando estás a formar opinião (ou melhor, quando a tens) tens de estar atento às contrárias , e ir verificar a coerência. Se eu achar que ~uma opinião contrária é válida, mudo facilmente. Quero é estar coerente com a minha consciência! E este é um argumento contrário incoerente, sem dúvida! A maioria das pessoas aprova o aborto em caso de violação devido ao terro psicológico, quer para a mãe quer para a criança. E há uma obvia destinção entre o direito à vida para uns e um direito À vida para outros! Por exemplo outros argumentos incoerentes é a baixa demografia (vi hoje no telejornal) e por exemplo a utilização de dinheiros públicos para isso.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Sim isso que dizes é tudo verdade, mas não entendi onde queres chegar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
uber Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Quero partilhar a minha opinião..penso que é o que se faz por aqui! Eu leio o que os de opinião contrária dizem...e isso faz-me questionar qual a opinião que tenho sobre esse aspecto. Com as minhas também penso que pessoas de espirito aberto podem tentar perceber os meus argumentos.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avózinha.Susto Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Ok, mas continuo a não entender o que que isso tem a ver com o que eu escrevi há bocado. Eu ouço as opiniões contrárias. Não é por acaso que tenho estado aqui a tentar responder a todos e a fundamentar a minha posição. O que eu estava a dizer é que a maior parte dos intervenientes neste tópico é a favor do SIM, e, que muitas vezes não ligam a determinadas problemáticas que têm mais a ver com o assunto da despenalização. Se leres bem tudo o que foi dito desde o início, os apoiantes do sim passam a vida a criticar o facto de se querer preservar a vida numas e noutras situações (e com razão, admito). Mas, vi outras pessoas, incluindo eu. a levantar outras questões diferentes e relevantes, mas ninguém ligou o suficiente para as desenvolver. Como por exemplo o facto do homem dever também estar implicado na penalização e o facto de a futura(?) lei permitir que qualquer mulher possa abortar independentemente das razões que a levam a fazê-lo. Ou então a questão seguinte: E se a mulher quiser abortar mas o homem quiser ter o filho? Estas e outras questões ou não foram discutidas, ou não tiveram chance de serem desenvolvidas. Por isso é que digo que os apoiantes do sim estão sempre a bater no ceguinho com a questão da vida e da situação sócio-económica da mulher. Entendeste agora? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 charade,os defensores do "não" defendem a vida humana, independentemente das condições exteriores (método de concepção, condições económicas, sociais e emocionais dos pais). Qual é a a diferença, do ponto de vista da criança, se o pais quiseram fazer amor ou não? Se ele é deficiente ou não? Do ponto de vista dela, ela quer é viver, ou não é? Se há realmente um homicídio, então vocês aprovam que se mate um deficiente mas uma criança dia "normal" não! ;( A incoerência está aqui! Tás a generalizar Uber. Não me incluas nessa percentagem que defende o que escreveste. Nunca me viste dizer que sou a favor do aborto em casos de deficiência do feto... https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MataHari Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Esse caso já está previsto na lei Agora fiquei com uma dúvida. Vocês que defendem que o aborto é infanticidio no caso de uma mulher ser violada também são contra o aborto, certo? Nesse caso a mulher não queria ter um filho e engravidou porque foi forçada a fazer sexo contra a sua própria vontade. Fruto dessa violação vem um filho com os genes do violador. Terá essa mulher para alem de ter que suportar o trauma de ter sido violada ser obrigada a ter um filho de uma pessoa que a violou, que cometeu um crime? E no caso de abortar não será homicidio na mesma? É uma questão muito complicada... Concordo que se está a matar um ser mas penso que nestes casos deve haver liberdade de escolha. A própria mãe não o vai fazer só porque lhe apetece. Eu não o incentivaria mas sou a favor da legalização somente porque a realidade é que o aborto vai continuar a ser feito, seja em Portugal com condições precárias, em Espanha ou noutro sitio qualquer. Será mesmo a morte a pena mais indicada para quem o faz sem condições? Sim, porque muitas vezes é isso que acontece. Veni, Vidi, Vici Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 9, 2007 Share Posted January 9, 2007 Tu deves ser assim um bocadinho para o ignorante!!!Caso não saibas, o espermatozoide, sem óvulo, é só uma célula, e vice versa!!! para aqueles que votam não é uma maravilha ter ali para os lados de massamá clínicas no 3º andar bem ao estilo de cannibal corpse incluido no pacote um/uma butcher bem gorda/o...ao mais alto nível do gore.... depois até podem mandar o feto pela janela á baixo que tal? tudo em prol do não.....e essa de em vez de construir-mos clínicas (que não vão ser muitas quanto isso pk a maioria vai-se fazer nos hospitais públicos...) podiamos dar o dinheiro a essas pessoas... ui ui ui boa lógica....quer dizer os meus impostos não servem para clínicas mas depois já servem para dar dinheiro a essas pessoas que depois irão gastar em outras coisas... felizmente que o não vai perder...e já agora o que fazem ao esperma as pessoas que votam não? Metem num frasco ou algo assim? afinal aquilo é o BIG BANG da vida humana ou é só passado 3 meses de gestação?...não convém matá-los..... sempre podem-no guardar, ou engolir já que se mandarem fora é crime....devem de ser protestantes afinal.... células? só no cérebro são 60 biliões por isso senão somos feitos de células e água então não sei.... sempre podem doar.... não maltratem o que pode vir a ser o vosso proximo parente... "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 charade, os defensores do "não" defendem a vida humana, independentemente das condições exteriores (método de concepção, condições económicas, sociais e emocionais dos pais). Qual é a a diferença, do ponto de vista da criança, se o pais quiseram fazer amor ou não? Se ele é deficiente ou não? Do ponto de vista dela, ela quer é viver, ou não é? Se há realmente um homicídio, então vocês aprovam que se mate um deficiente mas uma criança dia "normal" não! ;( A incoerência está aqui! Tás a generalizar Uber. Não me incluas nessa percentagem que defende o que escreveste. Nunca me viste dizer que sou a favor do aborto em casos de deficiência do feto... idem.. eu sou contra o aborto, qualquer tipo dele. Portanto, as pessoas do chamado grupo do "NÃO" tem ideais diferentes. Não generalizes Ps - Este meu post também serve para a pergunta do Digitalself Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Concordo com o aborto, nas condições em que ele já é legalizado. Única e exclusivamente. Mais que isso, nem pensaR. -_- ai é? Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
perception Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 isto só faltava aqui um Moisés para separar as águas, senão iremos discutir este tema repetidamente até à exaustão. Does the set of all those sets that do not contain themselves contain itself? Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 eu tive a dar uma vista de olhos no tópico desde o inicio e dá gosto vêr um tema debatido desta forma.....independentemente das voltas que o tema já deu, serviu concerteza para uns acentarem melhor as suas ideias, outros ficarem mais baralhados, outros mudarem a sua opinião, mas mais importante foi mesmo dar para discurtir um assunto tão delicado da forma que se viu....estou contente por isso Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
DigitalSelf Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Esse caso já está previsto na lei Agora fiquei com uma dúvida. Vocês que defendem que o aborto é infanticidio no caso de uma mulher ser violada também são contra o aborto, certo? Nesse caso a mulher não queria ter um filho e engravidou porque foi forçada a fazer sexo contra a sua própria vontade. Fruto dessa violação vem um filho com os genes do violador. Terá essa mulher para alem de ter que suportar o trauma de ter sido violada ser obrigada a ter um filho de uma pessoa que a violou, que cometeu um crime? E no caso de abortar não será homicidio na mesma? É uma questão muito complicada... Concordo que se está a matar um ser mas penso que nestes casos deve haver liberdade de escolha. A própria mãe não o vai fazer só porque lhe apetece. Eu não o incentivaria mas sou a favor da legalização somente porque a realidade é que o aborto vai continuar a ser feito, seja em Portugal com condições precárias, em Espanha ou noutro sitio qualquer. Será mesmo a morte a pena mais indicada para quem o faz sem condições? Sim, porque muitas vezes é isso que acontece. Desculpa, não percebi onde é que isso responde à minha pergunta. Se está incluido na lei quer dizer que é correcto? "Só os que procuram o absurdo atingem o impossível." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Concordo com o aborto, nas condições em que ele já é legalizado. Única e exclusivamente. Mais que isso, nem pensaR. -_- ai é? Não percebi oh spock. Ai é o quÊ? LOL. https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Tás a generalizar Uber. Não me incluas nessa percentagem que defende o que escreveste. Nunca me viste dizer que sou a favor do aborto em casos de deficiência do feto... em que ficamos? és a favor ou não da lei actual? Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 os que estão pelo não dizem que o aborto é um homicídio, infanticídio etc… chegam inclusive a pendir que a penalização da mulher seja maior… neste caso por associação de ideia poderia a pena ir até 25 anos.. agora eu pergunto aos defendsores do NÂO…. eram capazes de denunciar amigos e familiares vossos que tenham cometido um aborto??? respondam sinseramente… eu aposto que 99% de vocês não denunciava.. e eu então pergunto.. é fácil apontar o dedo aos outros , penalizar os outros mas quando toca a nós tá quieto.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Sou a favor de que aborto é crime. os que estão pelo não dizem que o aborto é um homicídio, infanticídio etc…chegam inclusive a pendir que a penalização da mulher seja maior… neste caso por associação de ideia poderia a pena ir até 25 anos.. agora eu pergunto aos defendsores do NÂO…. eram capazes de denunciar amigos e familiares vossos que tenham cometido um aborto??? respondam sinseramente… eu aposto que 99% de vocês não denunciava.. e eu então pergunto.. é fácil apontar o dedo aos outros , penalizar os outros mas quando toca a nós tá quieto.. Estás a levar as coisas para esse lado anjuna, porquÊ?? E tu, se a tua mãe tivesse abortado? Nem estarias aqui. Eu não denunciaria, porque ninguém o faria na minha família. -_- https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Sou a favor de que aborto é crime. os que estão pelo não dizem que o aborto é um homicídio, infanticídio etc… chegam inclusive a pendir que a penalização da mulher seja maior… neste caso por associação de ideia poderia a pena ir até 25 anos.. agora eu pergunto aos defendsores do NÂO…. eram capazes de denunciar amigos e familiares vossos que tenham cometido um aborto??? respondam sinseramente… eu aposto que 99% de vocês não denunciava.. e eu então pergunto.. é fácil apontar o dedo aos outros , penalizar os outros mas quando toca a nós tá quieto.. Estás a levar as coisas para esse lado anjuna, porquÊ?? E tu, se a tua mãe tivesse abortado? Nem estarias aqui. Eu não denunciaria, porque ninguém o faria na minha família. -_- pensa hipotéticamente... .uma amiga por exemplo... não és capaz?não fujas à pergunta.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Eu não denunciaria, porque ninguém o faria na minha família. -_- Desculpa desiludir-te mas mesmo não conhecendo ninguem da tua familia ou a ti, uma pessoa só sabe o que fazer quando passa por elas......não me admira nada que alguem já tenha feito e tu nem tivesses conhecimento...até porque normalmente essas coisas costumam ser escondidas do pessoal mais novo.... Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Não é fugir à pergunta. Eu respondi-te. Sabes ler? https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JonHerer Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Assim é que se vÊ... Cantar de galo é facil mas quando acontece connosco é outra coisa né.... Até digo mais... quem responde tão convictamente ao não é porque o problema nunca lhe bateu á porta... Uma coisa tenho a certeza e isso é o que me faz votar sim.. O Não proibe... mas o sim não Obriga... Happiness is like peeing your pants...everyone can see it, but only you can feel its warmth! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Eu não denunciaria, porque ninguém o faria na minha família. -_- Desculpa desiludir-te mas mesmo não conhecendo ninguem da tua familia ou a ti, uma pessoa só sabe o que fazer quando passa por elas......não me admira nada que alguem já tenha feito e tu nem tivesses conhecimento...até porque normalmente essas coisas costumam ser escondidas do pessoal mais novo.... Ai a mim não desiludes nada https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubadelic Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Sim, obviamente. ignorance is bliss. no wonder so many people are happy with Windows. _myspace _ _chinese fur farms - "ah e tal assinem a petiçao mas nao vejam o video." - vejam mas e' o video, assinem a petiçao e boicotem peles de qualquer animal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Story Tellers Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Até digo mais... quem responde tão convictamente ao não é porque o problema nunca lhe bateu á porta... Problema??Só é problema quando passa de espermatozóide para feto??Só é problema quando sabem que estão grávidas e vão ser pais?? Pois claro...na hora do roça roça não se lembram disso... Bah. https://soundcloud.com/story-tellers http://www.bthexception.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
JonHerer Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Epá não vou teimar ... cada um ca sua e todos contentes... até acho que o pessoal nã sabe bem o que anda aqui a discutir... ou melhor andam a discutir o sexo dos anjos quando a pergunta é outra... Eu já tive varios casos desses na minha familia.. Até te posso dizer que se não fosse um aborto nesta altura estaria cá outro que não eu.... e bem mais miserável... A questão aqui é: Quem sou pa decidir se os vizinhos devem abortar ou não? Happiness is like peeing your pants...everyone can see it, but only you can feel its warmth! Link to comment Share on other sites More sharing options...
spock Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Pois não, eu sou um dos que ja fui inconsciente e só depois me lembrei das doenças e da natalidade......mas não apontes que é feio e felizmente não tive nenhum azar.....mas o cuspir pro ar é sempre um risco............'podes sempre levar com a langonha em cima Hoje se acontecesse acontecia, há uns anos nem pensar e provavelmente da minha parte a solução seria um aborto.......não tinha casa, não tinha emprego, não era "casado".....e o puto como era? Ah e a minha mãe abortou duas vezes....por infelicidade dela e felicidade minha Já pensaram na facilidade que é fazer um filho? Mesmo que se aborte agora, muito facilmente se concebe um mais tarde Random Mode @ Beatport http://soundcloud.com/spock/straight-flush Groove Technology Records A VENCER TITULOS DA TRETA DESDE 1893 - FUNDADOS POR UMA NOTICIA DE UM JORNAL DE LISBOA Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 10, 2007 Share Posted January 10, 2007 Não é fugir à pergunta. Eu respondi-te. Sabes ler? não não respodneste... fujiste com o rabinho entre as pernas... se uma amiga tua fizesse um aborto tu denunciavas à policia tendo em conta que consideras um homicidio ? pensa hipotéticamente.. na vida não há certezas não fujas à questão.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now