kindernetic Posted December 4, 2009 Share Posted December 4, 2009 Já devem concerteza ter ouvido nos milhares de e-mails q foram postos a descoberto q sugerem uma mentira á escala mundial no q concerne, ao Aquecimento global ! Palpites ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prótese Posted December 4, 2009 Share Posted December 4, 2009 Tambem nao eh bem assim, os emails desmascaram sim uma tentativa de manipular dados no que diz respeito a relacao entre o CO2 e o aumento da temperatura no planeta, visto que nos ultimos 10 anos as temperaturas medias mantiveram-se estaveis enquanto as emissoes de CO2 continuaram a aumentar. Mas o dossier "aquecimento global" incorpora bastantes mais coisas. No entanto este caso nao deixa de ser preocupante, isso eh verdade. Continuam os joguinhos por detras das cortinas... ps - finalmente um topico como deve ser Kinder! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted December 4, 2009 Share Posted December 4, 2009 Com o tempo, as pessoas vão conhecer as ideias por de traz desta ideia de parecer. Mas é igual, amanha vai subir, depois desce, e depois é um problema porque está sempre igual, é só mesmo para anunciarem que nos estão a proteger. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nativ Posted December 8, 2009 Share Posted December 8, 2009 Uma mentira à escala mundial?!?!?!?!? Mentira!!! Ninguém mente a uma escala mundial... certo? Não me mintam!!!! Bah... truta que os pariu a todos!! O que vale é que em 2012 vamos todos co catano Agora a sério. Gostava de desvendar esse mistério da manipulação de dados.. mas sem a manipulação dos media por detrás da história.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Daqui a 10 anos eu venho responder-te A temperatura, já que não se mede na terra, mede-se onde mesmo ? 1 1 Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joy_Zee Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Eu tenho notado alterações ambientais... Verão com muitos dias encobertos ou de sol demasiado agressivo, dias de calor em Outubro e Novembro... Pelos vistos não é nada! Poluam, poluam... e depois vamos ver! Estava para escrever a frase: "quem ri por ultimo ri melhor".. mas neste caso, não fica cá ninguém para fazer a festa! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psiconauta Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 vai acabar tudo bem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nativ Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 (...) E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... ... duh... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Daqui a 10 anos eu venho responder-te A temperatura, já que não se mede na terra, mede-se onde mesmo ? Mede-se na troposfera porque é aí q "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Daqui a 10 anos eu venho responder-te A temperatura, já que não se mede na terra, mede-se onde mesmo ? Mede-se na troposfera porque é aí que se encontram os gases de efeito de estufa. Quando vês os extremistas da quercus a medirem as temperaturas em locais onde haja betão e alcatrão é óbvio que a temperatura sobe, isso deve-se ao facto de ter tudo a haver com o uso da terra e não com temperaturas reais. O envio de balões meteorológicos para a troposfera assim como satélites provam que os factos não encaixam na teoria, que é bastante simples... Para haver aquecimento a troposfera têm de apresentar temperaturas mais elevadas que a superfície o que não acontece, os resultados que eles querem só aparecem nos modelos de computadores que só "cospem para fora" o que tu introduzes lá dentro nada mais... A nova religião é assim rejeita-se séculos de estudo para nos fiarmos em computadores...e no Al Gore. "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Daqui a 10 anos eu venho responder-te A temperatura, já que não se mede na terra, mede-se onde mesmo ? Mede-se na troposfera porque é aí que se encontram os gases de efeito de estufa. Quando vês os extremistas da quercus a medirem as temperaturas em locais onde haja betão e alcatrão é óbvio que a temperatura sobe, isso deve-se ao facto de ter tudo a haver com o uso da terra e não com temperaturas reais. O envio de balões meteorológicos para a troposfera assim como satélites provam que os factos não encaixam na teoria, que é bastante simples... Para haver aquecimento a troposfera têm de apresentar temperaturas mais elevadas que a superfície o que não acontece, os resultados que eles querem só aparecem nos modelos de computadores que só "cospem para fora" o que tu introduzes lá dentro nada mais... A nova religião é assim rejeita-se séculos de estudo para nos fiarmos em computadores...e no Al Gore. A sério ? Pensei que a temperatura se medisse em Marte 1 1 Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Mede no teu quarto, pelo menos não tens que comparar com a do instituto de meteorologia.. É que não tens hipóteses.. os termómetros deles são mais caros, e o microscópio deles amplia mais ... Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Mede no teu quarto, pelo menos não tens que comparar com a do instituto de meteorologia.. É que não tens hipóteses.. os termómetros deles são mais caros, e o microscópio deles amplia mais ... A temperatura no meu quarto em relação ao exterior tem uma diferença de 16º, aqui no interior tem 23º e já agora de humidade tem 62%, o meu termo ventilador deve ter algo a ver com isso tal como a roupa que está a secar ao lado. O termómetro que está na janela marca 7º, tal como marca nos 3 primeiros sites que recebem o update de boletins meteorologicos locais. Devo ter um microscopio potente Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Começa a registar as temperaturas hoje, a todas as horas, depois faz uma media anual de aqui a 10 anos, aí sabes a temperatura, mas onde a mediste, não na terra, isso não se mede.. E deixa os media e os dados, sé não percebes que os dados trabalham para os media... Estes tão distintos cientistas trabalham por dinheiro, foi assim que as temperaturas foram dar ao que era útil a que lhes pagava. É só isso, em Portugal o problema é o mesmo.. Muitas empresas lançam mitos sobre o seu trabalho, que lhe permitam "aumentar o valor", dar a percepção que o seu trabalho é mais útil.. Se quiseres os emais eles estão para download, procura.. Daqui a 10 anos eu venho responder-te A temperatura, já que não se mede na terra, mede-se onde mesmo ? Mede-se na troposfera porque é aí que se encontram os gases de efeito de estufa. Quando vês os extremistas da quercus a medirem as temperaturas em locais onde haja betão e alcatrão é óbvio que a temperatura sobe, isso deve-se ao facto de ter tudo a haver com o uso da terra e não com temperaturas reais. O envio de balões meteorológicos para a troposfera assim como satélites provam que os factos não encaixam na teoria, que é bastante simples... Para haver aquecimento a troposfera têm de apresentar temperaturas mais elevadas que a superfície o que não acontece, os resultados que eles querem só aparecem nos modelos de computadores que só "cospem para fora" o que tu introduzes lá dentro nada mais... A nova religião é assim rejeita-se séculos de estudo para nos fiarmos em computadores...e no Al Gore. A sério ? Pensei que a temperatura se medisse em Marte Tens razão para uma pergunta tão imbecil a resposta não era adequada... "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 o aquecimento global é normal. é ciclico.. o que não é normal é a velociodade a que tal acontece.. além do mais e segundo a teoria dos "Ciclos de Milankovitch" a terra devia estar a arrefecer.. in : programa rtp 2 ontem.. PS Protese.. 10 anos é um periodo de tempo infimo na escala onde são medidas estas varieções.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nosce te Ipsum Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Algo se está a passar a esse nível, os polos estão a derreter, isso é um facto. Por exemplo, este ano aqui em Portugal, no mês de Março tivemos uma semana em que estiveram 28º. Alguns já dizem que o aquecimento global é o resultado dos "traques" das vacas que libertam metano. Bem, este tema já foi debatido muitas vezes, o que me levou a fazer uma pesquisa mais aprofundada. Aqui ficam alguns promenores: Verdade ou Mito? eis a questão. "...Por exemplo, em 1936 o centro-oeste dos Estados Unidos experimentou 49 dias consecutivos de temperaturas superiores a 90 graus. Houve ainda 49 dias consecutivos, em 1955. Em 1992 havia apenas um dia a mais de 90 graus e, em 1997, apenas 5 dias. O gelo recolhido até 2000m abaixo da superfície, permite-nos saber o ocorrido nos últimos 160 mil anos, acredita-se que na Gronelândia, durante o período terciário estava 1,5 graus mais quente que a média actual. Já demonstraram que ocorreram temperaturas muito maiores em Eras passadas, antes do Homem, e os gases de efeito estufa nem existiam. O mais próximo dos nossos dias actuais, podemos ver foi no período de 4000 a 2000 anos atrás, o que seria chamado de Era Romana, e então foi diminuindo a 2,5 graus." "Advirto-te, quem quer que sejas. Oh tu! que desejas sondar os Mistérios da Natureza, que se não encontras dentro de ti mesmo aquilo que procuras, tampouco o poderás encontrar fora. Se tu ignoras as excelências da tua própria casa, como pretendes encontrar outras excelências? Em ti se encontra oculto o tesouro dos tesouros. Oh, Homem! conhece-te a ti mesmo e conhecerás o Universo e os Deuses." Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Por exemplo, este ano aqui em Portugal, no mês de Março tivemos uma semana em que estiveram 28º. Alguns já dizem que o aquecimento global é o resultado dos "traques" das vacas que libertam metano. lol tb é... em proporções bem grandes.. actualmente que os paises e industrias fazem para ganharem créditos de carbono(protocolo de quioto) é queimar o metano que é produzido em explorações animais. uma tonelada de metado enviada para a atmosfera equivale a 21 de CO2.. o aumento de consumo de carne que se verifica a nivel mundial tb contribui para o aumento de gases que contribuiem para o efeito de estufa. e não é tão residual como pensam.- Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoda Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Também diziam que foram os dinossauros que se extinguiram a eles próprios com os seus traques .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nosce te Ipsum Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Por exemplo, este ano aqui em Portugal, no mês de Março tivemos uma semana em que estiveram 28º. Alguns já dizem que o aquecimento global é o resultado dos "traques" das vacas que libertam metano. lol tb é... em proporções bem grandes.. actualmente que os paises e industrias fazem para ganharem créditos de carbono(protocolo de quioto) é queimar o metano que é produzido em explorações animais. uma tonelada de metado enviada para a atmosfera equivale a 21 de CO2.. o aumento de consumo de carne que se verifica a nivel mundial tb contribui para o aumento de gases que contribuiem para o efeito de estufa. e não é tão residual como pensam.- Exactamente, foi neste documentário que fiquei a entender esse facto. "MEAT THE TRUTH" - UMA VERDADE MAIS QUE INCONVENIENTE "Advirto-te, quem quer que sejas. Oh tu! que desejas sondar os Mistérios da Natureza, que se não encontras dentro de ti mesmo aquilo que procuras, tampouco o poderás encontrar fora. Se tu ignoras as excelências da tua própria casa, como pretendes encontrar outras excelências? Em ti se encontra oculto o tesouro dos tesouros. Oh, Homem! conhece-te a ti mesmo e conhecerás o Universo e os Deuses." Link to comment Share on other sites More sharing options...
sunblast Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 e este e' do Tasman Glacier na Nova Zelandia ... as fotos tem 1 ano de diferenca ... (sim ... na mesma estacao do ano) 2007 2008 but glacier recession isn't ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Mudança climática ... sim. Onde é que por exemplo em pleno mês de Outubro na minha adolescencia eu podia sair á rua com uma tshirt ? Hoje em dia faço-o. ~ O problema está que o que dantes demorava semanas a acontecer, parece que hoje em dia demora dias. Ora bem o que quero dizer com isto ? Quero dizer que no espaço de mais ou menos 1 semana eu passei de andar com uma tshirt e polo fino por cima, a usar o meu "gastra" quentinho para o "sku" e correspondente gorro. Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nosce te Ipsum Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 Tempo para Vila Nova de Gaia, Portugal 14 Dez a 23 Dez "Advirto-te, quem quer que sejas. Oh tu! que desejas sondar os Mistérios da Natureza, que se não encontras dentro de ti mesmo aquilo que procuras, tampouco o poderás encontrar fora. Se tu ignoras as excelências da tua própria casa, como pretendes encontrar outras excelências? Em ti se encontra oculto o tesouro dos tesouros. Oh, Homem! conhece-te a ti mesmo e conhecerás o Universo e os Deuses." Link to comment Share on other sites More sharing options...
gandharva Posted December 14, 2009 Share Posted December 14, 2009 quanto ao aquecimento global é um facto que historicamente só pode ser avaliado daqui a uns bons anos, historicamente houveram sempre variações de temperatura tanto de aquecimento como de arrefecimento. E a industria pesada que supostamente é grande responsável por grande parte desse aquecimento é um fenómeno recente 200 anos +/- mas uma coisa é certa ...cá se fazem cá se pagam... Aquecimento global ou não aqui no Porto está um verão Siberiano ... :gap: 1 I guess part of me or a part of who I am, a part of what I do Is being a warrior - a reluctant warrior, a reluctant struggler But... I do it because I'm committed to life We can't avoid it, we can't run away from it Because to do that is to be... cowardice- To do that is to be subservient... to devils, subservient to Evil and so that the only way to live on this planet With any human dignity at the moment is to struggle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted December 15, 2009 Share Posted December 15, 2009 Muito se passa que ninguém tem ideia. As instituições economicas, religiosas, militares funcionam cruzadas. Umas estão a tentar destruir as mais antigas, só que estas pessoas não imaginam que não tem conhecimento nenhum comparado as organizações mais antigas. Isto significa que estas forças vão trazer guerra e com ela a posterior destruição do conhecimento de culturas com milhares de anos. O homem é um animal, e estas organizações, como alguns podem estudar na universidade, "sabem" como estupidificar o publico que têm bombardeando-as com escandalos, polémicas, sexo, pedofilia. A casa Pia não existe só em Portugal, em muitos mais países existe um esquema de manter os politicos sobre controlo, não apenas arranjando crianças para eles violarem, mas com ameaças, dividas, destruição da vida privada, violência fisica. A corrupção continua porque a corrupção politica é uma forma de esconder a verdadeira corrupção. A corrupção do pensamento. Quando ensinam os putos a respeitar as instituições, os professores não imaginam as formas de controlo que existem sobre as pessoas que expressão opiniões que vão ser publicadas em massa. Existem mitos que mais de 99% das pessoas acreditam, pois foram criados sublimemente de forma a ninguém, por mais que estude e pesquise a realidade, por mais inteligente que seja, se vai aperceber. O que ouvimos na televisão merge-se com a educação de uma forma que não levanta suspeita as pessoas comuns. Como começa o ocupation 101 " O Contrário do conhecimento não é a ignorância, é a ilusão do conhecimento ". Poucos sabem como a historia contem essa ilusão. A ilusão da moralidade das pessoas que são representadas na história. Os mitos são criados para deslocar o pensamento das pessoas para elas aceitarem o que todos os dias são habituadas. É o "oh dearism" querem que as pessoas não tenham hipotese nenhuam a lutar contra esta organização, que dá significado as cores. Quando ouvem na tv algo verde, ninguém se apercebe que está a ouvir hipocrisia. É meramente a ciencia reducionista de destruir o pensamento das pessoas de forma a transforma-las em seres primitivos. Infelizmente ninguém tem meios para perceber como a linguagem politica funciona. Não são os politicos que criam o significado das palavras, esse é dado na escola às crianças e usado da forma mas explorativa para criar o que os academicos pensão que é um tipo de " percepção publica ". Quando se criou o novo acordo ortografico, paraticamente ninguém sa apercebe como pode um grupo de desconhecidos alterar a nossa línguagem comum. As sociedades secretas e grupos de infiltração continuam a infiltrar as instituições, isto é tão mau, que os sistema mais cedo ou mais tarde vai colapsar. A corrupção vai proliferar de uma forma, que muitas pessoas vão ficar enojadas com a forma como o sistema funciona. A escola não ensina valores, e as religiões já não têm significado para a maioria, no futuro muitos seres não vão ter nada para se guiar, e deixando de ser possivel criar mais prisões para por os seres que não conseguem manter-se longe de problemas, haverá guerra. As pessoas serão incapazes de arranjar trabalho para pagar as suas dividas. Um prisioneiro será muito mais caro para o estado do que o que duas pessoas a trabalhar produzem. Todos vão estar descontentes. Os ricos criaram novos esquemas de manter o controlo e a sua riqueza, mas com o tempo, parece-me dificil alguém ver justiça no futuro. Os criminosos serão julgados, mas o dinheiro não paga nenhuma perca de pessoas. Enquanto tivermos pessoas falsas a parecer amigas de Portugal, a enganar as pessoas que já não tem forma nenhuma de descubrir o que se passa devido a estupidificação total gerada pelos media, não haverá melhoras. Uma idade negra pode voltar à terra. Tudo o que é publicado torna-se estupido em relação as preocupações das pessoas, no entanto elas vão continuar a colaborar esperando o melhor, mas parece-me que esse melhor não vai vir. Esta-se a focar a nossa atenção em coisas que não existem, isso é uma forma de nos destruir. As pessoas vão ter que perceber algo mais, ou vamos ficar pobres. É mesmo necessario mudar algo. Deixar estas pessoas a falar lixo para nos entreter vai ser mau. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted December 28, 2009 Share Posted December 28, 2009 saiu um artigo no publico que explica bem o que se passou. a história que foi posta a circular tb não é como a contam nem os factos revelados são assim tão escandalosos como pintam.. o timming tb não é nada inocente.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted December 29, 2009 Share Posted December 29, 2009 Bem ? Não lí, nem vou ler. Não é preciso explicações publicas, principalmente de quem tem a ver com a difusão da "informação". Os emails e documentos foram feitos públicos, é apenas necessário lê-los, se é que se procura perceber. Já muita gente sabia o que se passava, só que não tinham jornais para dizer.. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Bem ? Não lí, nem vou ler. Não é preciso explicações publicas, principalmente de quem tem a ver com a difusão da "informação". lol difusão de informação é o que tu fazes em varias vezes nas inumeras "teorias da constipação" que nos apresentas.. diz lá pela tua cabeça o que se passava assim de tão grave?' Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Bem ? Não lí, nem vou ler. Não é preciso explicações publicas, principalmente de quem tem a ver com a difusão da "informação". lol difusão de informação é o que tu fazes em varias vezes nas inumeras "teorias da constipação" que nos apresentas.. diz lá pela tua cabeça o que se passava assim de tão grave?' http://www.htmlstaff.org/ver.php?id=16885 "Justiça dos EUA fecha Wikileaks.org, site que permitia vazar documentos anonimamente" O site que publicou os emails "roubados" (podem considerar), já foi mandado fechar pelos deuses, cientistas, ( resumindo - os nossos deuses)... Passa-se mesmo algo muito grave, se quiseres ver, vai a um País invadido, como a Palestina, o Iraque, Arabia Saudita, ....portugal também, mas é uma invasão do tipo " soviet subversion", ( não sei como lhe chamar).. Não é brincadeira mesmo, e chamar-lhe conspiração já está mais que batido, porque alguém têm 20 canais de televisão para as ridicularizar.. Miserável... A minha cabeça vê a juventude a deixar-se estupidificar pela tv, e isso é grave, sabias que as pessoas não são todas iguais? Como diz a lei ! A tv e a "informação" é meramente repetida por pessoas que estudaram tanto que lhes acabaram por dar a aula do "os outros não interessam".. e ficaram por aí, não conseguem furar essa realidade sintetizada para eles, e o resultado é que vamos estar em problemas, porque com a mafia internacional a reduzir a informação real a miséria vai proliferar em algumas partes do mundo, isto é um problema real, não é uma brincadeira, obviamente que alguém há de perceber que está mesmo algo errado e tentar acordar os outros, eu sou um. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Bem ? Não lí, nem vou ler. Não é preciso explicações publicas, principalmente de quem tem a ver com a difusão da "informação". lol difusão de informação é o que tu fazes em varias vezes nas inumeras "teorias da constipação" que nos apresentas.. diz lá pela tua cabeça o que se passava assim de tão grave?' http://www.htmlstaff.org/ver.php?id=16885 "Justiça dos EUA fecha Wikileaks.org, site que permitia vazar documentos anonimamente" O site que publicou os emails "roubados" (podem considerar), já foi mandado fechar pelos deuses, cientistas, ( resumindo - os nossos deuses)... Passa-se mesmo algo muito grave, se quiseres ver, vai a um País invadido, como a Palestina, o Iraque, Arabia Saudita, ....portugal também, mas é uma invasão do tipo " soviet subversion", ( não sei como lhe chamar).. Não é brincadeira mesmo, e chamar-lhe conspiração já está mais que batido, porque alguém têm 20 canais de televisão para as ridicularizar.. Miserável... A minha cabeça vê a juventude a deixar-se estupidificar pela tv, e isso é grave, sabias que as pessoas não são todas iguais? Como diz a lei ! A tv e a "informação" é meramente repetida por pessoas que estudaram tanto que lhes acabaram por dar a aula do "os outros não interessam".. e ficaram por aí, não conseguem furar essa realidade sintetizada para eles, e o resultado é que vamos estar em problemas, porque com a mafia internacional a reduzir a informação real a miséria vai proliferar em algumas partes do mundo, isto é um problema real, não é uma brincadeira, obviamente que alguém há de perceber que está mesmo algo errado e tentar acordar os outros, eu sou um. caso não saibas os e-mails são informação confidencial. se publicarem os teus e-mail's tb podes exisgir que o site seja fechado. que tem de mal fazer isso ? só na tua cabeça que ves "constipações" em todo o lado um gajo dá um peido é "constipação" o sol brilha é "constipação".. bla bla bla é ridiculo.. falas falas mas nem leste os mails.. o que foi divulgado continua publico. o que foi divulgado não diz nada de grave... tu nem lesta a merda dos mails mas já nos vens chatear com essas tretas das teorias da "constipação" os dados e informação cientifica "em bruto", sobre so clima estão disponiveis a todos.. é só consultar.. vais negar as alterações climáticas nesta altura do campeonato ? repito.. o que é que leste quie te chocou assim tanto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Lí os emails.. Não vou negar "alterações climaticas" Repara "alterações climaticas", .. são normais.. acontecem, não passaram a existir porque alguém começou a publicar dados ... Não me chocou nada, se quiseres ver algo, que não consegues imaginar, é só ver o que fizeram em falujja, mas antes disso os iraquianos também tinham andado a exterminar Kurdos, ... E esse "o Sol brilha bla bla bla" é desconversa... Já agora lê os emails, e diz-me se te apercebes de algo, porque se não também não tenho nada para te dizer.. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 diz lá então o que tinham de mal ? lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Lol, a subida que eles publicitam é simplesmente adicionada gradualmente. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 como assim ?? tens que ser mais promonorizado.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Lí os emails.. Não vou negar "alterações climaticas" Repara "alterações climaticas", .. são normais.. acontecem, não passaram a existir porque alguém começou a publicar dados ... Não me chocou nada, se quiseres ver algo, que não consegues imaginar, é só ver o que fizeram em falujja, mas antes disso os iraquianos também tinham andado a exterminar Kurdos, ... E esse "o Sol brilha bla bla bla" é desconversa... Já agora lê os emails, e diz-me se te apercebes de algo, porque se não também não tenho nada para te dizer.. claro que são normais.. mas nesta altura do campeonato a terra devia estar a arrefecer e não o contrario.. o ritmo a que tais alterações acontecem tb não é normal.. os mails são normalissimos.. não mostram nada por ai alem.. eles não manipularam dados como são acusados. os dados em bruto são publicos e têm as mais diversas origens. pela tua ordem de ideias o aquecimento global que sentimos agora é normal , não está relacionado com a poluição e não há nada a fazer?? lol anda uma comunidade cientifica inteira errada?? a coincidencia deste mails terem sido tornados publicos em vesperas da cimeira de copenhaga é coincidência?? lol pa quem embbarca em tantas teorias da "constipação" isso soa-me a desleixo.. lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr Faguntes Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 O lightsphere é fantástico. Por um lado o H1N1 é uma arma biológica desenvolvida pelos militares iluminatis. Mas as farmaceuticas anteciparam-se e pior que o agente infeccioso, criaram uma vacina que foi desenvolvida unicamente com o propósito de reduzir drásticamente a população mundial! No entanto quando se fala das alterações climáticas, efeito de estufa e aquecimento do planeta, fenómenos bem estudados, documentados e mais do que evidentes, ele diz: não senhor!!! É tudo mentira!! Não existe tal coisa nem tem qualquer ligação à poluição gerada pela revolução industrial. On 03/05/2012 at 15:55, spock said: Na verdade os campeões fomos nós....voces são de outro campeonato! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 O lightsphere é fantástico. Por um lado o H1N1 é uma arma biológica desenvolvida pelos militares iluminatis. Mas as farmaceuticas anteciparam-se e pior que o agente infeccioso, criaram uma vacina que foi desenvolvida unicamente com o propósito de reduzir drásticamente a população mundial! No entanto quando se fala das alterações climáticas, efeito de estufa e aquecimento do planeta, fenómenos bem estudados, documentados e mais do que evidentes, ele diz: não senhor!!! É tudo mentira!! Não existe tal coisa nem tem qualquer ligação à poluição gerada pela revolução industrial. Não. O problema é mesmo a poluição. Há depositos de metais que estão de baixo da terra e que são extraidos para fazer " produtos ". Depois convencem-te que é melhor queima-los. As vezes o fumo não se vai embora, acordas de manha e estás a respirar estes metais.. É isso que te vai fazer doente, depois convencem-te que têm um remedio para ti, chama-se aquecimento global, e querem que tu pagues por ele. Só que estas ilusões só são uteis a quem recebe, o esforço dos outros. Pior, só por estes metais pesados na água para consumo, e pior ainda é injecta-los nas pessoas. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 como assim ?? tens que ser mais promonorizado.. Isto já está explicado em varios sites, blogues, ... Pesquisa num motor de busca. Se não quiseres a interpretação de ninguém, lê os emails, também têm varios dados.. Podes pensar. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 O lightsphere é fantástico. Por um lado o H1N1 é uma arma biológica desenvolvida pelos militares iluminatis. Mas as farmaceuticas anteciparam-se e pior que o agente infeccioso, criaram uma vacina que foi desenvolvida unicamente com o propósito de reduzir drásticamente a população mundial! No entanto quando se fala das alterações climáticas, efeito de estufa e aquecimento do planeta, fenómenos bem estudados, documentados e mais do que evidentes, ele diz: não senhor!!! É tudo mentira!! Não existe tal coisa nem tem qualquer ligação à poluição gerada pela revolução industrial. Nada a haver e é preciso não saber o que é o co2 para dizeres tal coisa, tu vês o co2 como um poluente o que é uma aberração total, somos feitos também de co2, o co2 é o que guia os seres a crescer, é expelido pelos pulmões, as plantas recebem-no e transformam em oxigénio, os vikings que chamaram à gronelândia de terra verde só o puderam fazer porque a quantidade de co2 era bem maior que a actual, bem maior mesmo, o que permite à natureza desenvolver-se a um ritmo bem maior dando-nos condições favoráveis, neste caso aos vikings. Englobando tudo o que faz libertar co2, ou seja transformação e uso de energia atingimos uns meros 0,5% do total de co2, posso-te dizer que em 1 milhão de partículas, 388 são co2, por isso essa poluição da revolução industrial está inserida neste 388 (ppmv). Iremos todos pagar como já acontece pela energia e pagaremos pela sua transformação final, sempre batendo palmas porque estaremos a salvar o planeta. Hoje ambientalismo é invocar com uma doutrina religiosa esta farsa, que como Gorbachev disse "My hope is that this charter will be a kind of Ten Commandments, a "Sermon on the Mount", that provides a guide for human behavior toward the environment in the next century and beyond." A charter é a earth charter, a carta que rege o planeta ambientalmente produzido em 92 na conferência da ONU no Rio De Janeiro de onde saiu a agenda21...não é "constipação" é preciso é ler os documentos nada mais... "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 mas onde é que ele disse que o CO2 é pouluente? além do mais o conceito de poluente é vasto.. inclusive pode estar associado à quantidade/ frequêcia etc.. algo em determinada quantidade pode não ser poluente e noutra quantidade ja pode ser.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 http://www.financialpost.com/story.html?id=2314438 Se repararem esta noticia é uma resposta ao tal ambientalismo que se vive e as pessoas seguem-no religiosa e freneticamente. Se formos perguntar aos oligarcas se não acham que os africanos ou os sul americanos deveriam de ver subido os seus níveis de vida, eles dir-nos-ão que não porque a terra não consegue aguentar esse desenvolvimento, isto é eugenia o desenvolvimento de um certo tipo de raças em detrimento de outras, coisas que darwin e o seu primo galton gostavam de abordar. Coisas como one child policy são amplamente aceites nas mais altas instituições e com directivas (sempre é melhor que dizer leis) que como se viu transformou a china...e o meio ambiente. Aplicar conceitos como filho único para salvar o ambiente, ou não comam carne porque as vacas produzem muito metano, (comam antes os nosso vegetais modificados geneticamente com cumprimentos do codex alimentarius). ou então os ecoterroristas como estes É disto que falam para salvar o ambiente??? eliminamos uns quantos e o co2 baixa??? teorias da conspiração só mesmo ou para quem não liga ou então anda mesmo distraido, não são só uns quantos a ter esta ideia que hoje até passa por aceitável , é largamente apoiada pelos oligarcas que financiam estas organizações verdes de escala mundial como WWF (under the name World Wildlife Fund. It was an initiative of Julian Huxley and Max Nicholson, who had thirty years experience of linking progressive intellectuals with big business interests through the Political and Economic Planning think tank. - fonte Wikipédia) ou a Greenpeace que apoiam sem duvidas medidas como pede a jornalista do site acima mencionado. "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 7, 2010 Share Posted January 7, 2010 http://www.financialpost.com/story.html?id=2314438 Se repararem esta noticia é uma resposta ao tal ambientalismo que se vive e as pessoas seguem-no religiosa e freneticamente. Se formos perguntar aos oligarcas se não acham que os africanos ou os sul americanos deveriam de ver subido os seus níveis de vida, eles dir-nos-ão que não porque a terra não consegue aguentar esse desenvolvimento, isto é eugenia o desenvolvimento de um certo tipo de raças em detrimento de outras, coisas que darwin e o seu primo galton gostavam de abordar. Coisas como one child policy são amplamente aceites nas mais altas instituições e com directivas (sempre é melhor que dizer leis) que como se viu transformou a china...e o meio ambiente. Aplicar conceitos como filho único para salvar o ambiente, ou não comam carne porque as vacas produzem muito metano, (comam antes os nosso vegetais modificados geneticamente com cumprimentos do codex alimentarius). ou então os ecoterroristas como estes É disto que falam para salvar o ambiente??? eliminamos uns quantos e o co2 baixa??? teorias da conspiração só mesmo ou para quem não liga ou então anda mesmo distraido, não são só uns quantos a ter esta ideia que hoje até passa por aceitável , é largamente apoiada pelos oligarcas que financiam estas organizações verdes de escala mundial como WWF (under the name World Wildlife Fund. It was an initiative of Julian Huxley and Max Nicholson, who had thirty years experience of linking progressive intellectuals with big business interests through the Political and Economic Planning think tank. - fonte Wikipédia) ou a Greenpeace que apoiam sem duvidas medidas como pede a jornalista do site acima mencionado. alguém aqui defendeu isso? não me parece que essas "sugestões" de filho unico etc tenham sido defendidas este topico fala de um assunto "clima gate" que se refere a determinados e-mails que vieram a publico e que insinuariam um conspiração goblal para manipular a opinão das pessoas. eu acho que as alterações climáticas são evidentes e o ritmo a que acontecem neste momento são responsabiliade do homem! a natureza muda , sempre mudou mas não a este ritmo e não desta maneira. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, nunca viram imagens de bombas napalm, corpos no chão aos montes, grupos a disparar sobre manifestantes, parece que nunca ninguém vos mentiu, e tudo deve ser levado como perfeito, nem é preciso discutir nada.. Conspirações Mundiais! Se algumas pessoas ganham dinheiro a matar outras, vamos chamar-le conspiração ? Se está algo mesmo errado, como por exemplo pessoas que se apoderaram de muito, mesmo muito dinheiro de forma totalmente ilegal, que conseguem comprar companhias publicas para o fim de uma ideia miserável.. Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, nunca viram imagens de bombas napalm, corpos no chão aos montes, grupos a disparar sobre manifestantes, parece que nunca ninguém vos mentiu, e tudo deve ser levado como perfeito, nem é preciso discutir nada.. Conspirações Mundiais! Se algumas pessoas ganham dinheiro a matar outras, vamos chamar-le conspiração ? Se está algo mesmo errado, como por exemplo pessoas que se apoderaram de muito, mesmo muito dinheiro de forma totalmente ilegal, que conseguem comprar companhias publicas para o fim de uma ideia miserável.. Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Crianças queimadas em experiências nos anos 40 ... mais teorias da constipação ... pessoas que se apoderam de dinheiro de forma ilegal (corrupção?) ... Deixa-me chocar-te ... foi assim em toda a história da humanidade ... até no tempo que não existiam palavras ... e com crimes muito mais atrozes que esse ... vê lá. Eu continuo a achar que o problema disto tudo são as mulheres ... Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prótese Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 TR4D3R queres dizer o que com isso tudo? Nao me digas que tambem es daqueles que acha que a accao Humana de maneira nenhuma interfere com o clima... Eu ja cheguei a ler um climatologista (anti global warming, claro esta) que dizia que o homem ocupa uma parte tao infima do territorio terrestre que eh impossivel que qualquer accao tomada por nos possa afectar o clima mundial.. Politiquices e conspiracoes a parte, ha mudancas a acontecerem no clima e no ecosistema da Terra, e o Homem tem culpas no cartorio. Este estilo de vida eh simplesmente insustentavel, para nos e para o Planeta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Se me falam de rios poluídos devido a descargas das suiniculturas, desflorestação, resíduos tóxicos, isto tudo é o homem a prejudicar a natureza, o que eu digo é para não mandarem areia para os olhos porque o co2 nunca será um poluente, nem nunca foi, nem nunca será. Exemplo gritante é o presidente do Brasil que por dia têm a Amazónia a ser destruída a um ritmo brutal e sobre isso nem um piu prefere falar o pouco que sabe sobre o que não sabe. Rejeitam o sol como o principal factor de aquecimento que neste caso nem é visto nos ultimos 10 anos a temperatura global ter descido, rejeitam o vapor de água que é de longe o principal factor de estufa cerca de 97% dos gases de efeito de estufa espante-se é vapor de água, rejeitam tudo o que a ciência climatológica conseguiu até agora e tentam impingir uma farsa, grande farsa mesmo, o consenso foi dado como adquirido quando ainda nem havia debate sobre o aquecimento, implementado em instituições como a Universidade de East Anglia de onde sairam os mails que só quem não os leu é que pode dizer que é algo mínimo ou sem importância, (se quiserem publico todos os mails aqui). Aldrabam os factos usando a Hockey Stick Curve para demonstrar exponencialmente o aquecimento. Isto é o HSC Onde está tudo relativamente ao mesmo nivel e depois começa a subir, isto cientificamente está errado, falso, provado que é falso e no entanto o senhor que inventou isto Michael Mann (creio) participa nos relatórios finais do IPCC através por exemplo da universidade de onde saíram os mails, esta curva é usada para explicar quase tudo. Quem anda nos meios desta ciência sabe quem são os senhores que produzem os relatórios finais do IPCC, relatórios com gráficos a serem mostrados e espalhados através de colóquios, televisões, universidades, fundações, grupos ecológicos, o que seja, se por acaso aparecem provas que mostram como os mails o fazem que a propaganda a ser implementada é tudo menos ciência o que fazer??? nada os media não ligaram nenhuma ao climategate, assim como não ligam aos recordes de temperaturas negativas batidas todos os anos e principalmente muito dos cientistas que não aceitaram colaborar com o IPCC e que vêm a publico falar contra ficam numa posição laboral frágil. Sobre o tema one child policy, não ninguém disse isso aqui, o que quis demonstrar é que as elites através das mais variadas instituições tentam pregar que o aquecimento global deve-se a causas não meteorológicas mas a causas humanistas, população mundial em excesso, muitos filhos, estagnação de quase tudo por um principio que nem eles aplicam nem lhes interessa. numa ida à india Hillary Clinton retrata isso mesmo quando diz que separarmos o aquecimento global ao excesso de pessoas é errado, pois devem de andar a par e passo, junto com tudo o que já referi. http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51260 Climate, population and family planning In other comments, Clinton described Sunday’s roundtable discussion as “very enlightening, especially for me.” As an example of this, she noted that “one of the participants pointed out that it’s rather odd to talk about climate change and what we must do to stop and prevent the ill effects without talking about population and family planning.” (family planning = abortos, controlo populacional) “That was an incredibly important point,” Clinton said. “And yet, we talk about these things in very separate and often unconnected ways.” Some green activists have long advocated a greater focus on population control in the climate change campaign. In a position paper adopted by its board of directors in November 2007, the Sierra Club said, “Given the grave implications of population growth, the Sierra Club urges greater effort to explain how population pressure is affecting the environment and stronger support for the program – family planning, health care, and education and opportunity for women – that most effectively encourages smaller families.” Era isto que queria dizer. "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
anjuna Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Se me falam de rios poluídos devido a descargas das suiniculturas, desflorestação, resíduos tóxicos, isto tudo é o homem a prejudicar a natureza, o que eu digo é para não mandarem areia para os olhos porque o co2 nunca será um poluente, nem nunca foi, nem nunca será. Exemplo gritante é o presidente do Brasil que por dia têm a Amazónia a ser destruída a um ritmo brutal e sobre isso nem um piu prefere falar o pouco que sabe sobre o que não sabe. Rejeitam o sol como o principal factor de aquecimento que neste caso nem é visto nos ultimos 10 anos a temperatura global ter descido, rejeitam o vapor de água que é de longe o principal factor de estufa cerca de 97% dos gases de efeito de estufa espante-se é vapor de água, rejeitam tudo o que a ciência climatológica conseguiu até agora e tentam impingir uma farsa, grande farsa mesmo, o consenso foi dado como adquirido quando ainda nem havia debate sobre o aquecimento, implementado em instituições como a Universidade de East Anglia de onde sairam os mails que só quem não os leu é que pode dizer que é algo mínimo ou sem importância, (se quiserem publico todos os mails aqui). Aldrabam os factos usando a Hockey Stick Curve para demonstrar exponencialmente o aquecimento. Isto é o HSC Onde está tudo relativamente ao mesmo nivel e depois começa a subir, isto cientificamente está errado, falso, provado que é falso e no entanto o senhor que inventou isto Michael Mann (creio) participa nos relatórios finais do IPCC através por exemplo da universidade de onde saíram os mails, esta curva é usada para explicar quase tudo. Quem anda nos meios desta ciência sabe quem são os senhores que produzem os relatórios finais do IPCC, relatórios com gráficos a serem mostrados e espalhados através de colóquios, televisões, universidades, fundações, grupos ecológicos, o que seja, se por acaso aparecem provas que mostram como os mails o fazem que a propaganda a ser implementada é tudo menos ciência o que fazer??? nada os media não ligaram nenhuma ao climategate, assim como não ligam aos recordes de temperaturas negativas batidas todos os anos e principalmente muito dos cientistas que não aceitaram colaborar com o IPCC e que vêm a publico falar contra ficam numa posição laboral frágil. Sobre o tema one child policy, não ninguém disse isso aqui, o que quis demonstrar é que as elites através das mais variadas instituições tentam pregar que o aquecimento global deve-se a causas não meteorológicas mas a causas humanistas, população mundial em excesso, muitos filhos, estagnação de quase tudo por um principio que nem eles aplicam nem lhes interessa. numa ida à india Hillary Clinton retrata isso mesmo quando diz que separarmos o aquecimento global ao excesso de pessoas é errado, pois devem de andar a par e passo, junto com tudo o que já referi. http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51260 Climate, population and family planning In other comments, Clinton described Sunday’s roundtable discussion as “very enlightening, especially for me.” As an example of this, she noted that “one of the participants pointed out that it’s rather odd to talk about climate change and what we must do to stop and prevent the ill effects without talking about population and family planning.” (family planning = abortos, controlo populacional) “That was an incredibly important point,” Clinton said. “And yet, we talk about these things in very separate and often unconnected ways.” Some green activists have long advocated a greater focus on population control in the climate change campaign. In a position paper adopted by its board of directors in November 2007, the Sierra Club said, “Given the grave implications of population growth, the Sierra Club urges greater effort to explain how population pressure is affecting the environment and stronger support for the program – family planning, health care, and education and opportunity for women – that most effectively encourages smaller families.” Era isto que queria dizer. ja disse que o conceneito de poluição ou polunte não está associado a uma substancia.. uma determinada substancia pode num caso ser polunte ou não ! até por exemplo o ruido que nem sequer é uma substancia pode ser considerado um poluente... os media ligaram ao climagate mas facilmente os desvalorizaram. coloca la ai os mails.. não dizem nada por ai alem.. é a palavra "Trick" usada num mail sobre o tratamento dos dados que choca? ou é intenção de não colocar determinados dados no relatório que é problema ??( dados este que afinal ate sairam no relatorio) ou foi o facto de terem-se congratulado com a morte de um opositor. os mails não mostram absolutamente nada. o que temos no geral é a MAIORIA da comunidade cientifica unida sobre este tema e só raros casos é que se opõem a tais teorias. verdade seja dita que é bom haver contestação, pois faz as pessoas terem outra prepectiva sobre os assuntos. mas até agora as excepções não me convecem.. maioria = + 95% os dados em bruto , com as mais diversas origens são publicos. não há cá tricks nem truques ..é só rter cabeça para os analisar coisa que nenhum de nós infelizmente tem.. PS: as primeiras teorias do "aquecimento global" tiverem inicio do seculo XX é tudo treta.. excertos de mail's.. Jones e-mail of 16 Nov 1999 An excerpt from one November 1999 e-mail authored by Phil Jones refers to a graph he was preparing as a diagram for the cover of the World Meteorological Organization (WMO) statement on the status of global climate in 1999:[22] "I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline."[1][23][24] The graph showed three series of paleoclimate reconstructions, based on records of tree rings, corals, ice cores, lake sediments, etc., along with historical and instrumental records.[25][26] "Mike's Nature trick" referred to a paper published by Michael Mann in Nature in 1998, which combined various proxy records with actual temperature records. Mann described the "trick" as simply a concise way of showing the two kinds of data together while still clearly indicating which was which. He said that there was nothing "hidden or inappropriate" about it, and that his method of combining proxy data had been corroborated by numerous statistical tests and matched thermometer readings taken over the past 150 years.[16] A press release by the University of East Anglia said that the "trick" was using instrumental data to meet a requirement of showing temperatures more recent than those covered by the proxy based temperature reconstructions, and that the use of the word "trick" was not intended to imply any deception.[26] One of the reconstructions, by Keith Briffa et al., was based solely on tree ring data which was already known to have the divergence problem of a decline in correlation with measured temperatures after 1960.[26] The authors of that reconstruction had published a statement on the divergence problem in 1998, and had recommended that the post 1960 part of their reconstruction should not be used.[27] In his 2007 review comments on the IPCC Fourth Assessment Report, Stephen McIntyre objected to a graph of a Briffa et al. tree ring based reconstruction being truncated to omit this post 1960 part, and said that the whole reconstruction should be shown with comments to deal with the "divergence problem". The IPCC response was that this would be inappropriate.[28] Richard Lindzen of the Massachusetts Institute of Technology, who has in the past said that graphs were prepared dishonestly and expressed doubts about whether there should be serious concern about global warming, has gone on the record accusing Mann of data rigging and outright falsification. Other climatologists disputed Lindzen's comments. Thomas Peterson of the National Climatic Data Center said he had seen nothing in the emails that called the fundamental science into question, and Andrew Solow of Woods Hole Oceanographic Institution agreed that there was no trickery, saying he would use the word trick to describe some methodological step, but expressed the view that the basis of reconstructions had been unclear.[16] Several scientific sources state that the decline being referred to is a decline in tree ring climate proxy metrics, not temperature.[29][26][30] Andrew Watson, Royal Society Research Professor at the UEA, said that the scientists had drawn the line to follow the tree-ring reconstruction up to 1960 and the measured temperature after that."[31] McIntyre said that the "trick to hide the decline" consisted of removing tree-ring data from the later half of the 20th century. He said that since the cause of the divergence problem is unknown, and it may have existed in earlier periods, tree ring records cannot be used to estimate temperatures in the past.[32] Before the incident, continuing research had already presented reconstructions based on more proxies, and found similar results with or without the tree ring records.[33] [edit] Mann e-mail of 11 Mar 2003 Main article: Soon and Baliunas controversy In one e-mail, as a response to an e-mail indicating that a paper in the scientific journal Climate Research had questioned assertions that the 20th century was abnormally warm, Mann wrote: "I think we have to stop considering Climate Research as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal."[34] Mann told the Wall Street Journal that he didn't feel there was anything wrong in saying "we shouldn't be publishing in a journal that's activist."[34] Mann was not alone in expressing concern about the peer review process of the journal. Half of the journal's editorial board, including editor-in-chief Hans von Storch, resigned in the wake of controversy surrounding the article's publication. The publisher later admitted that the paper's major findings could not "be concluded convincingly from the evidence provided in the paper. [Climate Research] should have requested appropriate revisions of the manuscript prior to publication."[35] [edit] Jones e-mail of 8 Jul 2004 An 8 July 2004 e-mail from Phil Jones to Michael Mann said in part: "The other paper by MM is just garbage. [...] I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!"[36] The IPCC has stated that its procedures mean there is "no possibility of exclusion of any contrarian views, if they have been published in established journals or other publications which are peer reviewed." [19] Its chairman, Rajendra Pachauri, stated that the papers that had been criticised "were actually discussed in detail in chapter six of the Working Group I report of the [iPCC Fourth Assessment Report]. Furthermore, articles from the journal Climate Research, which was also decried in the emails, have been cited 47 times in the Working Group I report."[20] Peter Kelemen, a professor of geochemistry at Columbia University's Department of Earth and Environmental Sciences, said that "If scientists attempted to exclude critics' peer-reviewed papers from IPCC reports, this was unethical in my view."[37] Rajendra Pachauri responded that the IPCC has "a very transparent, a very comprehensive process which ensures that even if someone wants to leave out a piece of peer reviewed literature there is virtually no possibility of that happening."[38] The independent review commissioned by the University of East Anglia will, inter alia, evaluate whether CRU's peer-review practices comply with best scientific practice.[39] [edit] Jones e-mail of 2 Feb 2005 A 2 February 2005 email from Phil Jones to Michael Mann includes: "And don't leave stuff lying around on ftp sites - you never know who is trawling them. The two MMs have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone. Does your similar act in the US force you to respond to enquiries within 20 days?—our does! The UK works on precedents, so the first request will test it. We also have a data protection act, which I will hide behind.[40] Pro-Vice Chancellor of Research at University of East Anglia, Trevor Davies, said that no data was deleted or "otherwise dealt with in any fashion with the intent of preventing the disclosure".[36] In response to allegations that CRU avoided obligations under the UK Freedom of Information Act, independent investigator Muir Russell plans to review CRU's "policies and practices regarding requests under the Freedom of Information Act".[41] [edit] Jones e-mail of May 2008 In one e-mail, Phil Jones writes to Michael Mann, with the subject line "IPCC & FOI"[42] Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise…Can you also email Gene and get him to do the same? I don't have his new email address.[36] Critics[who?] say that the e-mails showed that scientists were conspiring to delete e-mails and documents to prevent them from being released.[36] George Monbiot, a supporter of the scientific consensus, wrote that Jones' resignation is warranted on the basis of his statement in this email alone.[43] The UK Information Commissioner's Office (ICO) oversees the FOI process there, and issued the following statement: Destroying requested information outside of an organisation's normal policies is unlawful and may be a criminal offence if done to prevent disclosure.[44] Trevor Davies responded by saying that despite Jones' suggestion to delete records, no records were actually deleted.[36] [edit] Santer e-mail of 12 Nov 2009 In one e-mail, climate scientist Benjamin Santer of Lawrence Livermore National Laboratory commented on a request for data and correspondence from science blogger Stephen McIntyre under the Freedom of Information Act 2000 (FOI):[19] My personal opinion is that both FOI requests [for data related to a 2008 paper and for correspondence dating back to 2006] are intrusive and unreasonable. Steven McIntyre provides absolutely no scientific justification or explanation for such requests. ... McIntyre has no interest in improving our scientific understanding of the nature and causes of climate change. He has no interest in rational scientific discourse....We should be able to conduct our scientific research without constant fear of an "audit" by Steven McIntyre; without having to weigh every word we write in every email we send to our scientific colleagues.[19] In an Associated Press interview, McIntyre disagreed with his portrayal in emails, and said "Everything that I've done in this, I've done in good faith."[17] FactCheck noted that the great majority of CRU's data is already freely available, and the scientists were reluctant to supply their own correspondence, code and data to people whose motives seemed questionable to them. It is not clear that any actual obstruction happened, and emails show the scientists discussing with university officials and lawyers their obligations under the new legislation, informing critics that data is already freely available, or that the information has been sent to them. This question is to form part of the East Anglia investigation.[19] [edit] Trenberth e-mail of 12 Oct 2009 An email written by Kevin Trenberth, a climatologist at the National Center for Atmospheric Research, discussed gaps in understanding of recent temperature variations: "Saying it is natural variability is not an explanation. What are the physical processes? Where did the heat go?" "How come you do not agree with a statement that says we are no where close to knowing where energy is going or whether clouds are changing to make the planet brighter. We are not close to balancing the energy budget. The fact that we can not account for what is happening in the climate system makes any consideration of geoengineering quite hopeless as we will never be able to tell if it is successful or not! It is a travesty!" "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't,"[4] Critics[who?] say this proves that the Earth is not warming and scientists cannot explain why,[36] and that climate models which are based on energy balance equations may be suspect. However, Trenberth told the Associated Press that the email referred to an article[45] he authored calling for improvement in measuring global warming to describe unusual data, such as rising sea surface temperatures.[46] The word travesty refers to what Trenberth sees as an inadequate observing system that, were it more adequate, would be able to track the warming he believes is there.[47] In a statement on his NCAR webpage Trenberth states that, "It is amazing to see this particular quote lambasted so often. It stems from a paper I published this year bemoaning our inability to effectively monitor the energy flows associated with short-term climate variability. It is quite clear from the paper that I was not questioning the link between anthropogenic greenhouse gas emissions and warming, or even suggesting that recent temperatures are unusual in the context of short-term natural variability."[48] Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoda Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, nunca viram imagens de bombas napalm, corpos no chão aos montes, grupos a disparar sobre manifestantes, parece que nunca ninguém vos mentiu, e tudo deve ser levado como perfeito, nem é preciso discutir nada.. Conspirações Mundiais! Se algumas pessoas ganham dinheiro a matar outras, vamos chamar-le conspiração ? Se está algo mesmo errado, como por exemplo pessoas que se apoderaram de muito, mesmo muito dinheiro de forma totalmente ilegal, que conseguem comprar companhias publicas para o fim de uma ideia miserável.. Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Crianças queimadas em experiências nos anos 40 ... mais teorias da constipação ... pessoas que se apoderam de dinheiro de forma ilegal (corrupção?) ... Deixa-me chocar-te ... foi assim em toda a história da humanidade ... até no tempo que não existiam palavras ... e com crimes muito mais atrozes que esse ... vê lá. Eu continuo a achar que o problema disto tudo são as mulheres ... Ha pronto, se sempre houve, é normal .. sigaa Quando estiveres no caminho de um camião TIR na estrada, não te desvies, pois mortes sem serem naturais sempre existiram Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, nunca viram imagens de bombas napalm, corpos no chão aos montes, grupos a disparar sobre manifestantes, parece que nunca ninguém vos mentiu, e tudo deve ser levado como perfeito, nem é preciso discutir nada.. Conspirações Mundiais! Se algumas pessoas ganham dinheiro a matar outras, vamos chamar-le conspiração ? Se está algo mesmo errado, como por exemplo pessoas que se apoderaram de muito, mesmo muito dinheiro de forma totalmente ilegal, que conseguem comprar companhias publicas para o fim de uma ideia miserável.. Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Crianças queimadas em experiências nos anos 40 ... mais teorias da constipação ... pessoas que se apoderam de dinheiro de forma ilegal (corrupção?) ... Deixa-me chocar-te ... foi assim em toda a história da humanidade ... até no tempo que não existiam palavras ... e com crimes muito mais atrozes que esse ... vê lá. Eu continuo a achar que o problema disto tudo são as mulheres ... Ha pronto, se sempre houve, é normal .. sigaa Quando estiveres no caminho de um camião TIR na estrada, não te desvies, pois mortes sem serem naturais sempre existiram Vai ... fazer filhos ... PÀ ! Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 claramente anjuna não leste os mails e a palavra trick...se fosse a palavra trick nem havia este tópico. Por serem muitos mails a história é longa daí poder ser confuso, digamos que no 1º mail são compadres e no 2º... bem o 2º já não mora no IPCC. From: Joseph Alcamo <alcamo@usf.uni-kassel.de> To: m.hulme@uea.ac.uk, Rob.Swart@rivm.nl Subject: Timing, Distribution of the Statement Date: Thu, 9 Oct 1997 18:52:33 0100 Reply-to: alcamo@usf.uni-kassel.de Mike, Rob, Sounds like you guys have been busy doing good things for the cause. I would like to weigh in on two important questions -- Distribution for Endorsements -- I am very strongly in favor of as wide and rapid a distribution as possible for endorsements. I think the only thing that counts is numbers. The media is going to say "1000 scientists signed" or "1500 signed". No one is going to check if it is 600 with PhDs versus 2000 without. They will mention the prominent ones, but that is a different story. O IPCC é formado por 2500 cientistas pelo menos é o que pintam os media quando falam nos melhores cientistas do mundo...mail com o numero - 0876437553 From: Tom Wigley <wigley@meeker.ucar.edu> To: jan.goudriaan@staff.tpe.wau.nl, grassl_h@gateway.wmo.ch, Klaus Hasselmann <klaus.hasselmann@dkrz.de>, Jill Jaeger <jaeger@iiasa.ac.at>, rector@iss.nl, oriordan@enviro.uct.ac.za, uctpa84@ucl.ac.uk, john@pik-potsdam.de, mparry@geog.ucl.ac.uk, pier.vellinga@ivm.vu.nlam.de Subject: Re: ATTENTION. Invitation to influence Kyoto. Date: Tue, 25 Nov 1997 11:52:09 -0700 (MST) Reply-to: Tom Wigley <wigley@meeker.ucar.edu> Cc: Mike Hulme <m.hulme@uea.ac.uk>, t.mitchell@uea.ac.uk Dear Eleven, I was very disturbed by your recent letter, and your attempt to get others to endorse it. Not only do I disagree with the content of this letter, but I also believe that you have severely distorted the IPCC "view" when you say that "the latest IPCC assessment makes a convincing economic case for immediate control of emissions." In contrast to the one-sided opinion expressed in your letter, IPCC WGIII SAR and TP3 review the literature and the issues in a balanced way presenting arguments in support of both "immediate control" and the spectrum of more cost-effective options. It is not IPCC's role to make "convincing cases" for any particular policy option; nor does it. However, most IPCC readers would draw the conclusion that the balance of economic evidence favors the emissions trajectories given in the WRE paper. This is contrary to your statement. This is a complex issue, and your misrepresentation of it does you a dis-service. To someone like me, who knows the science, it is apparent that you are presenting a personal view, not an informed, balanced scientific assessment. What is unfortunate is that this will not be apparent to the vast majority of scientists you have contacted. In issues like this, scientists have an added responsibility to keep their personal views separate from the science, and to make it clear to others when they diverge from the objectivity they (hopefully) adhere to in their scientific research. I think you have failed to do this. Your approach of trying to gain scientific credibility for your personal views by asking people to endorse your letter is reprehensible. No scientist who wishes to maintain respect in the community should ever endorse any statement unless they have examined the issue fully themselves. You are asking people to prostitute themselves by doing just this! I fear that some will endorse your letter, in the mistaken belief that you are making a balanced and knowledgeable assessment of the science -- when, in fact, you are presenting a flawed view that neither accords with IPCC nor with the bulk of the scientific and economic literature on the subject. e acaba assim When scientists color the science with their own PERSONAL views or make categorical statements without presenting the evidence for such statements, they have a clear responsibility to state that that is what they are doing. You have failed to do so. Indeed, what you are doing is, in my view, a form of dishonesty more subtle but no less egregious than the statements made by the greenhouse skeptics, Michaels, Singer et al. I find this extremely disturbing. Tom Wigley podia por todos os mails reveladores de que pelo menos e para os mais cépticos a propaganda que comem pode estar errada sem aparecer a palavra trick uma só vez, mas mesmo com isto a farsa vai em frente só faltam os países em vias de desenvolvimento aderirem e enquanto tivermos aquelas imagens dos icebergues a flutuarem (que mais poderão eles fazer?) então de certeza que estaremos a controlar o clima, pois na propaganda os factos nunca contam. "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prótese Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Icebergs a flutuarem? Então e os Glaciares que estão a desaparecer a um ritmo completamente anormal, também é manipulação de dados? Nem tanto ao mar nem tanto à terra, até porque há interesses de ambos os lados... Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Os icebergs foram uma conspiração secreta dos E.U.A. para neutralizarem o Titanic e poderem roubar os ricos que iam a bordo. 1 Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, ......... Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Crianças queimadas em experiências nos anos 40 ... mais teorias da constipação ... pessoas que se apoderam de dinheiro de forma ilegal (corrupção?) ... Deixa-me chocar-te ... foi assim em toda a história da humanidade ... até no tempo que não existiam palavras ... e com crimes muito mais atrozes que esse ... vê lá. Eu continuo a achar que o problema disto tudo são as mulheres ... No mundo dos bárbaros.. No outro, não. É mesmo o caso, tu estás a chamar conspiração a uma coisa porque nunca a viste. E é aí que ficas.. Obviamente o problema não está no que quer que que consigas identificar, nem em separar o que existe junto, deixa de dizer tretas, é aceitável aos putos, mas vê lá se arranjas alguém para te fazer crescer.. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnydapaz Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Voces as vezes parecem crianças, nunca viram fotos de crianças queimadas nos anos 40 em experiência médicas, ......... Ui, quando é que vão sair das telenovelas.... Crianças queimadas em experiências nos anos 40 ... mais teorias da constipação ... pessoas que se apoderam de dinheiro de forma ilegal (corrupção?) ... Deixa-me chocar-te ... foi assim em toda a história da humanidade ... até no tempo que não existiam palavras ... e com crimes muito mais atrozes que esse ... vê lá. Eu continuo a achar que o problema disto tudo são as mulheres ... No mundo dos bárbaros.. No outro, não. É mesmo o caso, tu estás a chamar conspiração a uma coisa porque nunca a viste. E é aí que ficas.. Obviamente o problema não está no que quer que que consigas identificar, nem em separar o que existe junto, deixa de dizer tretas, é aceitável aos putos, mas vê lá se arranjas alguém para te fazer crescer.. Tiaginho ... fala com as pessoas Stuff ... http://blol.org/ ... that matters ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 8, 2010 Share Posted January 8, 2010 Icebergs a flutuarem? Então e os Glaciares que estão a desaparecer a um ritmo completamente anormal, também é manipulação de dados? Nem tanto ao mar nem tanto à terra, até porque há interesses de ambos os lados... O gelo forma-se e com o calor liquidifica, não há forma de saber mais ou menos, se temos pessoas a fazer dinheiro com estas informações e com gráficos nas revistas. O movimento do planeta e das placas tectónicas não é ensinado a ninguém em revistas, as pessoas, procuram compreende-lo, no entanto o que vemos publicitado é a opinião de alguns que te queres sempre dizer que eles é que sabem. Isso é um problema, porque é simples perceber que ninguém na realidade sabe. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TR4D3R Posted January 23, 2010 Share Posted January 23, 2010 Lá se vai a teoria outra vez UN report that said Himalayan glaciers would melt within 25 years was all hot air Claims by the world's leading climate scientists that most of the Himalayan glaciers will vanish within 25 years were last night exposed as nonsense. The alarmist warning appeared two years ago in a highly influential report by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change. At the time the IPCC insisted that its report contained the latest and most detailed evidence yet of the risks of man-made climate change to the planet. Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1243963/UN-science-report-stated-Himalayan-glaciers-melt-25-years-guess.html#ixzz0dQMz03XU But the experts behind the warning have now admitted their claim was not based on hard science - but a news story that appeared in the magazine New Scientist in the late 1990s. That story was itself based on a telephone conversation with an Indian scientist who has since admitted it was little more than speculation. The revelation is a major blow to the credibility of the IPCC which was set up to provide political leaders with clear, independent advice on climate change. It follows the 'Climategate' email row in which scientists at the University of East Anglia appeared to have manipulated data to strengthen the case for man-made climate change Dr Benny Peiser, of the Global Warming Policy Foundation, said: 'The IPCC review process has been shown on numerous occasions to lack transparency and due diligence. 'Its work is controlled by a tightly knit group of individuals who are completely convinced that they are right. As a result, conflicting data and evidence, even if published in peer reviewed journals, are regularly ignored, while exaggerated claims, even if contentious or not peer-reviewed, are often highlighted in IPCC reports. 'Not surprisingly, the IPCC has lost a lot of credibility in recent years. It is also losing the trust of more and more governments who are no longer following its advice - as the Copenhagen summit showed.' The flawed claim appeared in chapter ten of the IPCC Fourth Assessment Report, which stated: 'Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.' Rather than being based on a peer-reviewed, published scientific study, the claim was borrowed from a 2005 report by the campaigning green charity WWF. The WWF (fundada por Julian Huxley e Max Nicholson), in turn, took the claim from a 1999 report in New Scientist. The magazine based its story on a phone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist at Jawaharlal Nehru University in Delhi. Dr Hasnain now says the comment was 'pure speculation'. The gaffe is a major embarrassment for the IPCC. Yesterday Prof Murari Lal, who edited the section on glaciers in the IPCC report, told a Sunday newspaper: 'If Hasnain says officially that he never asserted this, or that it is a wrong presumption, than I will recommend-that the assertion about Himalayan glaciers be removed from future IPCC assessments.' Glacier experts are astonished it has taken so long to expose the blunder. Most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt within 25 years. The quickest melting are shrinking at a rate of two to three feet of thickness a year. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1243963/UN-science-report-stated-Himalayan-glaciers-melt-25-years-guess.html "The New World Order will be built an end run on national sovereignty all over the world. eroding it piece by piece will accomplish much more than the old fashioned fronter assault" Council on Foreign Relations "To protect the New Wold Order Americans will have to kill or die" Arthur Schlesinger CFR "We will have World Government either we like or no not" - Paul Walburg "In the next century countries as we know will be obsolete, all must recognize one wold government" Strobe Talbott antigo secretário de estado de Bill Clinton Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joy_Zee Posted January 24, 2010 Share Posted January 24, 2010 E os buracos na camada de ozono? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lightsphere Posted January 24, 2010 Share Posted January 24, 2010 O Álcool pode ser bem pior... ( que os buracos do ozono ) Talvez de aqui a umas voltas nos expliquem melhor.. Tiago Fala com as pessoas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now