Futebolês

[Richard]

 

sabias que o Porto teve para descer? e sabes porque não desceu?

 

isso desconheço, sei que ficaram uma vez em 9º lugar (dados oficiais)

 

mais mitos de blogues e "factos" que não estejam documentados em lado nenhum credivel, nem me vou dar ao trabalho de comentar

 

assim como também nunca te atirei a cara qualquer historia de um celebre arbitro Calabote, o qual boatos e contos por essa net fora não faltam...

[Richard]

Spock a ver se te compro este livro para o natal[

 

size=3]o CASO CALABOTE[/size] (LIVRO a venda)

 

http://www.wook.pt/ficha/o-caso-calabote-/a/id/1995512

 

 

 

Sinopse

 

Gravado na memória de toda a nação portista e frequentemente evocado sempre que a arbitragem é tema de discussão, ignorado - e "desmistificado" - pelo povo benfiquista, Inocêncio João Teixeira Calabote, o primeiro árbitro irradiado em Portugal, é, definitivamente, uma figura incontornável da história do futebol português.

 

Os que se revêem no episódio, porque o presenciaram ou porque tiveram a oportunidade de o conhecer pelos registos históricos, chamam-lhe o "caso", o caso em que Calabote terá tentado ajudar o Benfica a tirar o título que acabou por ser do FC Porto, por apenas um golo na longínqua temporada de 1958/59. Os que contestam a veracidade da estória - porque, dizem, trata-se de um caso que até acabou por dar um título ao clube das Antas - dão-lhe contornos de um filme de ficção e fantasia. É uma lenda, insistem. Uma mentira que de tantas vezes repetida acaba por se tornar verdade… Mas não é, de facto. Calabote é mesmo uma realidade e os factos falam por si, não deixam mentir.

 

Não é um mito como muitos tentam, a todo o custo, fazer crer. É um caso que se segue na linha de outros escândalos da arbitragem que se sucederam na década de oitenta e noventa, como o caso de Inácio de Almeida, que acabaria irradiado por não ter validado um golo legal ao Sporting num dérbi com o Benfica (que não podia perder, sob pena de ser apanhado na classificação pelo FC Porto); o do envelope de Francisco Silva, acusado de ter sido subornado num jogo entre o Penafiel e o Belenenses; os "quinhentinhos" de José Guímaro, o único árbitro português condenado em tribunal por actos de corrupção; ou o de Carlos Calheiros e da sua suspeita viagem em família para o Brasil.

 

E no ano em que se comemoram as bodas de ouro desta história, que curiosamente coincide com uma altura em que a corrupção no futebol português se tornou tema preferido dos arautos da verdade desportiva, proponho que façam uma viagem na história, recuem 50 anos e recordem um dos mais célebres casos da história do nosso futebol.

[Markkus]

"Todas esbarraram ou acabaram nas luvas de Malafeev, o único capaz de resistir à avalanche portista, que já então justificava o balançar das redes. Nessa altura, já o afortunado imitador de cães se transformara, por livre e espontânea vontade (ou, quem sabe, por instinto), num mero defesa, que recuperava representações caninas na forma frequente com que cheirava a bola e corria atrás dos calcanhares do adversário."

 

 

Fonte: Site Oficial FCPorto

 

 

No site oficial??? Que porcos...

[spock]

Spock a ver se te compro este livro para o natal[

 

size=3]o CASO CALABOTE[/size] (LIVRO a venda)

 

http://www.wook.pt/ficha/o-caso-calabote-/a/id/1995512

 

 

 

Sinopse

 

Gravado na memória de toda a nação portista e frequentemente evocado sempre que a arbitragem é tema de discussão, ignorado - e "desmistificado" - pelo povo benfiquista, Inocêncio João Teixeira Calabote, o primeiro árbitro irradiado em Portugal, é, definitivamente, uma figura incontornável da história do futebol português.

 

Os que se revêem no episódio, porque o presenciaram ou porque tiveram a oportunidade de o conhecer pelos registos históricos, chamam-lhe o "caso", o caso em que Calabote terá tentado ajudar o Benfica a tirar o título que acabou por ser do FC Porto, por apenas um golo na longínqua temporada de 1958/59. Os que contestam a veracidade da estória - porque, dizem, trata-se de um caso que até acabou por dar um título ao clube das Antas - dão-lhe contornos de um filme de ficção e fantasia. É uma lenda, insistem. Uma mentira que de tantas vezes repetida acaba por se tornar verdade… Mas não é, de facto. Calabote é mesmo uma realidade e os factos falam por si, não deixam mentir.

 

Não é um mito como muitos tentam, a todo o custo, fazer crer. É um caso que se segue na linha de outros escândalos da arbitragem que se sucederam na década de oitenta e noventa, como o caso de Inácio de Almeida, que acabaria irradiado por não ter validado um golo legal ao Sporting num dérbi com o Benfica (que não podia perder, sob pena de ser apanhado na classificação pelo FC Porto); o do envelope de Francisco Silva, acusado de ter sido subornado num jogo entre o Penafiel e o Belenenses; os "quinhentinhos" de José Guímaro, o único árbitro português condenado em tribunal por actos de corrupção; ou o de Carlos Calheiros e da sua suspeita viagem em família para o Brasil.

 

E no ano em que se comemoram as bodas de ouro desta história, que curiosamente coincide com uma altura em que a corrupção no futebol português se tornou tema preferido dos arautos da verdade desportiva, proponho que façam uma viagem na história, recuem 50 anos e recordem um dos mais célebres casos da história do nosso futebol.

Tem fotos de cenas digitalizadas?

[spock]

"Todas esbarraram ou acabaram nas luvas de Malafeev, o único capaz de resistir à avalanche portista, que já então justificava o balançar das redes. Nessa altura, já o afortunado imitador de cães se transformara, por livre e espontânea vontade (ou, quem sabe, por instinto), num mero defesa, que recuperava representações caninas na forma frequente com que cheirava a bola e corria atrás dos calcanhares do adversário."

 

 

Fonte: Site Oficial FCPorto

 

 

No site oficial??? Que porcos...

Umas Reenie evitavam descer a este nível e saiam de certeza mais baratas!!!

[yada]

[Zink]

As cruzadas do Spock são intermináveis...

 

1º era a formação, agora é o Bigodes...Santa paciência.

 

Depois os outros é que são antis...

 

Que é que queres provar com esses textos retirados de Blogues que valem o que valem? Sendo verdade já podes desculpar o teu presidente é?...Como quem diz "Afinal os lagartos são corruptos porque é que falam da gente e do Porto?" É isso Spock?...

[spock]

Texto retirado de um blog que transcreve uma entrevista publicada num artigo da imprensa!!!

Obviamente que é tudo mentira.....porque mete sporting!!!

[Zink]

Texto retirado de um blog que transcreve uma entrevista publicada num artigo da imprensa!!!

Obviamente que é tudo mentira.....porque mete sporting!!!

 

 

Que é que queres provar com esses textos retirados de Blogues que valem o que valem? Sendo verdade já podes desculpar o teu presidente é?...Como quem diz "Afinal os lagartos são corruptos porque é que falam da gente e do Porto?" É isso Spock?...

 

?...

[Richard]

Texto retirado de um blog que transcreve uma entrevista publicada num artigo da imprensa!!!

 

 

não sabes se foi transcrito, só é transcrito se o artigo verdadeiramente existir...

 

os benfiquistas se isso tivesse mesmo saido numa edição da bola em 98, será que iam estar a espera até 2011 para um gajo

transcrever isso para um blogue para falar no assunto?

 

queres ver? saia na bola, o vosso propagandista oficioso que é lido por carradas de benfiquistas, mas ninguém falava no assunto

e so falavam passados 12 anos depois de alguém se ter lembrado de o transcrever

 

esta boa sim sr...

 

eu continuo a espera do tal artigo (quero ver isso)

[Zink]

Caga nisso Richard, o Orelhas, que tirou o curso na universidade do FCP com o professor Pintinho até acabarem o namoro, é que é um homem muito sério...

[spock]

Nop....então. Para ser um homem sério teria de ser do Sporting!! sendo sporting passa automaticamente a ser integro sem passar sequer na casa da partida

 

 

ps: Richard, tu é que tens duvidas...se queres ver, procura e tira-as!! Para mim as pessoas não são mentirosas até prova em contrário!!!

[Zink]

IMPORTANTE!!!

 

Pessoal o Spock alterou a lei,

 

Antes: Inocente até prova em contrário.

 

Agora: Culpado até prova em contrário.

 

 

Priceless...

 

[spock]

....escrevi em que lingua? Foi português?

[Zink]

se isso tivesse mesmo saido numa edição da bola em 98, será que iam estar a espera até 2011 para um gajo transcrever isso para um blogue para falar no assunto?

 

queres ver? saia na bola, o vosso propagandista oficioso que é lido por carradas de benfiquistas, mas ninguém falava no assunto e so falavam passados 12 anos depois de alguém se ter lembrado de o transcrever

 

esta boa sim sr...

 

12 anos foi à séculos pá...estamos todos com a memória muito fraquinha e NINGUÉM se lembra desse episódio, estamos provavelmente a precisar de Cerebrum, todos com excepção obviamente desse tal "bloguista", pois está claro...

 

....escrevi em que lingua? Foi português?

 

Senão consegues perceber isto que o Richard disse, até podes escrever em chinês pois ninguém te entende na mesma...

[EstralaBomba]

ninguém te entende na mesma...

 

[Richard]

 

ps: Richard, tu é que tens duvidas...se queres ver, procura e tira-as!! Para mim as pessoas não são mentirosas até prova em contrário!!!

 

ah eu é que tenho que tirar duvidas? lol

 

quer dizer tu fazes acusação, não apresentas provas, e das como culpado alguém de um acto, só porque leste num blogue que fez isto e aquilo

 

mas eu é que tenho que ir procurar provas para provar a inocencia looool

[perception]

Isto acontece a mais alguem?

 

http://www.youtube.com/watch?v=dcDeKBfOObg&feature=player_embedded

[Zink]

:gap:

[Zink]

Filho mata pai numa discussão sobre Real Madrid-Barcelona de amanhã

 

[yada]

WTF

[spock]

 

ps: Richard, tu é que tens duvidas...se queres ver, procura e tira-as!! Para mim as pessoas não são mentirosas até prova em contrário!!!

 

ah eu é que tenho que tirar duvidas? lol

 

quer dizer tu fazes acusação, não apresentas provas, e das como culpado alguém de um acto, só porque leste num blogue que fez isto e aquilo

 

mas eu é que tenho que ir procurar provas para provar a inocencia looool

Hmmm---provas quando alguem diz na primeira pessoa que é corrupto? ahahaha

 

Estamos a falar de uma pessoa que se disse CORRUPTO quando alguem o entrevistou!!!

[Zink]

 

ps: Richard, tu é que tens duvidas...se queres ver, procura e tira-as!! Para mim as pessoas não são mentirosas até prova em contrário!!!

 

ah eu é que tenho que tirar duvidas? lol

 

quer dizer tu fazes acusação, não apresentas provas, e das como culpado alguém de um acto, só porque leste num blogue que fez isto e aquilo

 

mas eu é que tenho que ir procurar provas para provar a inocencia looool

Hmmm---provas quando alguem diz na primeira pessoa que é corrupto? ahahaha

 

Estamos a falar de uma pessoa que se disse CORRUPTO quando alguem o entrevistou!!!

 

 

Oh Richard, faz um desenho que o Spock ainda não chegou lá...

[spock]

Desenho? Qual a parte que é ele que se dá como culpado que ainda não conseguiram perceber?

 

 

Ahahaha Lagartos = Tripeiros

 

Quando lhes toca a eles, agem exatamente dea mesma forma....ou não tivessem eles ja feito um plano conjunto para mandarem o Benfica abaixo!!!

[spock]

Projecto Roquette

 

Em 1996 o Sporting Clube de Portugal iniciou um novo ciclo de vida, por acção do presidente José Roquette e outros dirigentes como Miguel Galvão Teles, Dias da Cunha e Ernesto Ferreira da Silva. As acções integradas neste novo ciclo ficaram conhecidas como “Projecto Roquette”, entendido globalmente como uma dinâmica de modernização do Clube em três frentes: a desportiva, a patrimonial e a organizacional. Esta era a face visível do projecto. A outra face só foi conhecida devido às fugas de informação vindas de dentro do próprio Sporting e de outros dirigentes desportivos, dos meios de comunicação, federativos…

O Projecto Roquete numa das suas recomendações dizia: “Em Portugal dada a dimensão do país não há lugar para três grandes forças desportivas. Lisboa não comporta dois grandes clubes, pois as receitas de sobrevivência (televisões,afluência aos Estádios, etc) não chegam para todos.” O lema e base seria qualquer coisa como: “numa cidade como Lisboa nao podem existir 2 clubes da grandeza do Benfica e Sporting”. Logo o Benfica teria de ser afastado.

Este projecto começou a ser abordado em Conselho Leonino em 1997 e desde logo os dirigentes do Sporting tinham consciência da sua pequena dimensão para atacar “verdadeiramente” o Benfica. Assim, estabeleceram contactos com o FC Porto para começar a delinear o projecto de maneira a afastar o Benfica do panorama desportivo nacional. O Porto, presidido por Pinto da Costa, vê neste ponto uma oportunidade única: eliminaria o seu maior rival e tornar-se-ia no maior clube nacional. Pinto da Costa há muito que tinha um pensamento que se encaixava na filosofia do Projecto Roquete: “No Norte só há um clube com força e na capital há dois, por isso só há uma forma de os poder dividir e lutarmos contra eles. Temos de estar sempre bem com um e abrir guerra ao outro.” Para além disso, há muito que Pinto da Costa estava a espandir a sua influência nos principais orgãos da Liga de Futebol e noutros “parceiros” desportivos como árbitros, treinadores, presidentes de pequenos clubes…

Os “planos” do projecto nunca foram bem conhecidos, até porque o Sporting, nesta fase, fechou-se aos media e tentou blindar “as políticas” do clube. O que desde logo se notou foi o modo como os media começaram a tratar o Benfica, principalmente os desportivos, e como as decisões da liga e arbitragem começaram a prejudicar o clube. Por esta altura também se notou o afastamento dos lugares de direcção das várias associações e federações de gente ligada ao Benfica.

O que os projectistas do projecto não contavam era a oposição de João Rocha, antigo presidente do Sporting e membro do conselho leonino, que o denunciou: foi a fuga de informação!

Mas esta fuga foi rapidamente abafada, até pelo próprio João Rocha, que percebeu a gravidade do acordo com o FC Porto e as consequências futuras se a opinião pública conhecesse o projecto. Esfreou então o entusiasmo entre os dirigentes leoninos e para além disso tinha-se instalado uma crise financeira do Sporting. Asfixiado economicamente, o Sporting já não tinha dinheiro para comprar influência necessária para “mandar abaixo” um clube com a dimensão do Benfica e o projecto foi “arquivado”.

Em 15 Fevereiro de 2006, João Rocha quebra o silêncio e dá uma entrevista ao jornal Record. Ficam aqui alguns excertos, com a respectiva ordem lógica. Algumas partes foram omitidas, porque claramente não fazem parte do objectivo do artigo.

 

 

RECORD – Um projecto que encheu de esperança todos os sportinguistas…


JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Ninguém soube o que era o projecto, porque ele não dizia. Sabia-se, apenas, que era uma dezena de sociedades, dirigentes e funcionários superiores a ganhar centenas de milhares de contos. O projecto foi reduzir os sócios de mais de 100 mil para pouco mais de 30 mil, foi acabar com as modalidades amadoras, foi vender património, foram dezenas e dezenas de milhões de contos de prejuízo que não aparecem nos resultados, porque parte deles foram executados pelo Sporting. No caso da SAD deram-se informações falsas aos associado e à própria CMVM para a entrada na bolsa.

RECORD – Muito objectivamente, na sua opinião, José Roquette é o responsável pelo actual passivo do Sporting?


JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Disso já não restam dúvidas. Queria gerir o clube ditatorialmente e a primeira coisa que fez foi fechar as portas aos jornalistas nas assembleias gerais. No meu tempo, havia uma bancada só para os jornalistas. Não tínhamos receio de nada.

RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?


JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões.

RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos?


JOÃO ROCHA – Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim.

Testemunho de João Rocha

“Não tenho dúvidas de que há árbitros corruptos. Quando um juiz, Jesus Costa, presidente da Mesa da Assemblei Geral da FPF, conselheiro do Tribunal Administrativo vem dizer publicamente existir corrupção na arbitragem só existe uma pessoa para poder tirar tudo a limpo: o PGR.

Num dos periodos mais agitados da guerra Norte-Sul, João Rocha tentou contratar um treinador muito em foco para a éooca seguinte (J.M Pedroto), treinador do Porto. Chegaram rapidamente a acordo, pois num ano iria receber o dobro do que ganhava onde estava. Em casa do treinador, chegaram rapidamente a cordo e, quando se levantava da cadeira para sair, João Rocha foi confrontado com a voz do futuro treinador que dizia:

JMP, “Desculpe lá, presidente, mas falta uma coisita…

JR: O que é que falta?

JMP Quinze mil contos! Bem vê… O presidente quer ser campeão?...

Quanto às guerras com PC afirma que ele, João Rocha era pelo cumprimento dos acordo e regulamentos; PC, era pelos êxitos e interesses do seu clube, mesmo contra os regulamentos e os acordos.

 

 

Testemunho de Alfredo Barroso

 

Nos tempos da outra senhora, o Sport Lisboa e Benfica chegou a ser considerado como uma referência democrática, um oásis onde coexistiam vozes de todas as origens políticas e em que algumas figuras notórias da oposição ao Estado Novo chegaram a ser membros dos órgãos sociais do clube.

 

Digo isto com tanto mais admiração e à vontade, quanto é certo que sempre fui adepto do Sporting Clube de Portugal, o qual, pelo contrário, era conhecido pelas suas notórias ligações ao Estado Novo e foi quase sempre dirigido por figuras mais ou menos proeminentes da extrema-direita do regime salazarista.

 

Para grande desespero de alguns adeptos como eu que, por carolice ou amor à camisola, nunca viraram a casaca, apesar dos dichotes e bicadas (mais que justas) de muitos adeptos do Benfica.

[yada]

[Zink]

:xcrack_glass:

 

Spock?...

 

Ainda não me respondeste foi à pergunta se com isto tudo de blogues, boatos e mais não sei o quê, o que é que pretendes? É desculpar o Orelhas de ter sido apanhado a escolher árbitros, como ele próprio admitiu em entrevista ao Miguel Sousa Tavares? Diz lá à malta, é que ainda ninguém te percebeu...

 

Que eles são todos mafiosos, já todos nós sabemos, não penses que estás dar novidades a alguém, agora os negócios que fazem a nível particular (paquetes, projectos de não sei quê e outras mafiosises) não me interessam minimamente, a mim o que me interessa é o Sporting Clube de Portugal, e aí meu caro, tens de te esforçar bem mais, se é que é possível , para comprovares esses rumores...

 

Até lá, chama-nos o que quiseres, diferentes, clube do estado novo/regime, lagartos, antis, estás à vontade, mas nós continuaremos a ser com muito orgulho imaculados nesse capítulo.

 

[spock]

Hmmmm.....por essa ordem de ideas nenhum é!!! Só foi mesmo o Vale e Azevedo e o Pinto da Costa ahahaha E o Pinto da Costa como foi a tribunal e foi ilibado ainda é o menos corrupto porque foi julgado e não deu em nada!!!

 

 

Lindo.....sempre esperei isto dos sportinguistas....os adeptos, same same but different

[spock]

 

 

Ainda não me respondeste foi à pergunta se com isto tudo de blogues, boatos e mais não sei o quê, o que é que pretendes? É desculpar o Orelhas de ter sido apanhado a escolher árbitros, como ele próprio admitiu em entrevista ao Miguel Sousa Tavares? Diz lá à malta, é que ainda ninguém te percebeu...

 

 

 

Hmmm...o orelhas admitiu ao Miguel Sousa Tavares que escolheu arbitros....não sabia!! A ser verdade qual a diferneça entre isso e admitir que comprou arbitros ao Jornal a Bola??? ahahaha

 

Já sei....a diferença que é um foi presidente de um clube e outro de outro!!!

 

Cegueta

 

Ps: Fechar as portas à imprensa nas Assembleias Gerais é muito bom!!!

[Zink]

Hmmmm.....por essa ordem de ideas nenhum é!!! Só foi mesmo o Vale e Azevedo e o Pinto da Costa ahahaha E o Pinto da Costa como foi a tribunal e foi ilibado ainda é o menos corrupto porque foi julgado e não deu em nada!!!

 

 

Lindo.....sempre esperei isto dos sportinguistas....os adeptos, same same but differente

 

Para terminar a conversa...a pergunta Spock, queres responder ou nem por isso?...

[spock]

Nop....simplesmente mostrar um facto que ao que parece ficou esquecido na memoria seletiva dos lagartos!!! É só....é assim tão dificl perceber?

[Zink]

 

 

Ainda não me respondeste foi à pergunta se com isto tudo de blogues, boatos e mais não sei o quê, o que é que pretendes? É desculpar o Orelhas de ter sido apanhado a escolher árbitros, como ele próprio admitiu em entrevista ao Miguel Sousa Tavares? Diz lá à malta, é que ainda ninguém te percebeu...

 

 

 

Hmmm...o orelhas admitiu ao Miguel Sousa Tavares que escolheu arbitros....não sabia!! A ser verdade qual a diferneça entre isso e admitir que comprou arbitros ao Jornal a Bola??? ahahaha

 

Cegueta

 

Ps: Fechar as portas à imprensa nas Assembleias Gerais é muito bom!!!

 

 

A diferença é simples, um está comprovado e visto por toda a gente, se não viste vai ao youtube e vê, o outro é um diz que disse que ninguém se lembra de ouvir falar e que agora um bloguista qualquer resolveu dizer que assim era, get it, ou é mesmo preciso o desenho? Simples...

 

A sério Vicente, agora responde-me muito sinceramente, 1998 foi à 13 anos, não é assim tanto tempo como isso, tu lembras-te de se falar alguma coisa desse assunto?

[spock]

A mim quer-me parecer que melhor prova que se declarar culpado não há!!!

 

Zink, nessa altura tinha 18 anos e apesar de jogar futebol, não lia por habito jornais nem tinha net, que é onde hoje em dia os leio

[Zink]

Zink, nessa altura tinha 18 anos e apesar de jogar futebol, não lia por habito jornais nem tinha net, que é onde hoje em dia os leio

 

Sempre podes perguntar aos mais velhos...alguém se haveria de lembrar não?

 

E não me lixes, tu mesmo com 18 anos, se essa noticia tivesse sido verídica não me digas que não te lembravas, ou achas que saia só na bola magazine como diz o bloguista? Nem dava na TV nas rádios nem nada, pois não Spock?...

[spock]

Hoje há futsal às 17 no 2

 

Zink, nessa altura tinha 18 anos e apesar de jogar futebol, não lia por habito jornais nem tinha net, que é onde hoje em dia os leio

 

Sempre podes perguntar aos mais velhos...alguém se haveria de lembrar não?

Prometo que quando passar aqui na biblioteca da zona, pergunto se teem arquivo de jornais e vejo

 

Em todo o caso e atendendo ao historial do presidente em questão, achas anormais as declarações?

[Zink]

Em todo o caso e atendendo ao historial do presidente em questão, achas anormais as declarações?

 

Até não, pois essa vergonha de presidente pelos vistos era bem capaz disso, eu só continuo a bater na tecla de ninguém se lembrar. E ainda mais se isso fosse verdade não achas que ainda hoje se falaria de uma coisa dessas? Por quantos anos achas que se vai falar do FCP e do Apito dourado? Essas coisas são "quase" eternas...

[Richard]

 

Hmmm---provas quando alguem diz na primeira pessoa que é corrupto? ahahaha

 

 

mas tu ouviste a pessoa a confessar isso? viste algum documento da imprensa do jornal a bola a falar no assunto??

 

não viste pois não??

 

a unica coisa que tu viste foi um texto que está escrito num blogue referente a um artigo que não se sabe se existe

 

não obstante de ter sido o pior presidente da historia do Sporting, até prova do contrario não vi nenhuma noticia

ou polemica no dominio publico sobre o assunto, não venhas sequer perder tempo com sitações idioticas de blogues e outros boatos

porque isso não é dado nenhum, não serve de prova, FACTOS é que servem de prova, DOCUMENTOS é que servem de prova... não é o que tu queres oh vicente

 

por isso não venhas com a historia "que os lagartos afinal são iguais aos tripeiros"

 

porque isso é precisamente o interesse de quem faz esse tipo de ficção, é manchar o Bom nome do Sporting

[Zink]

mas tu ouviste a pessoa a confessar isso? viste algum documento da imprensa do jornal a bola a falar no assunto??

 

não viste pois não??

 

a unica coisa que tu viste foi um texto que está escrito num blogue referente a um artigo que não se sabe se existe

 

não obstante de ter sido o pior presidente da historia do Sporting, até prova do contrario não vi nenhuma noticia

ou polemica no dominio publico sobre o assunto, não venhas sequer perder tempo com sitações idioticas de blogues e outros boatos

porque isso não é dado nenhum, não serve de prova, FACTOS é que servem de prova, DOCUMENTOS é que servem de prova... não é o que tu queres oh vicente

 

por isso não venhas com a historia "que os lagartos afinal são iguais aos tripeiros"

 

porque isso é precisamente o interesse de quem faz esse tipo de ficção, é manchar o Bom nome do Sporting

 

O Vicente não se lembra porque na "suposta" altura dessa entrevista só tinha 18 anos e como tal um gajo nesse idade tem pouca memória selectiva...

[Markkus]

Vcs levam isto da "verdade desportiva" mto a serio!

[spock]

 

Hmmm---provas quando alguem diz na primeira pessoa que é corrupto? ahahaha

 

 

mas tu ouviste a pessoa a confessar isso? viste algum documento da imprensa do jornal a bola a falar no assunto??

 

não viste pois não??

 

a unica coisa que tu viste foi um texto que está escrito num blogue referente a um artigo que não se sabe se existe

 

não obstante de ter sido o pior presidente da historia do Sporting, até prova do contrario não vi nenhuma noticia

ou polemica no dominio publico sobre o assunto, não venhas sequer perder tempo com sitações idioticas de blogues e outros boatos

porque isso não é dado nenhum, não serve de prova, FACTOS é que servem de prova, DOCUMENTOS é que servem de prova... não é o que tu queres oh vicente

 

por isso não venhas com a historia "que os lagartos afinal são iguais aos tripeiros"

 

porque isso é precisamente o interesse de quem faz esse tipo de ficção, é manchar o Bom nome do Sporting

Ahahah...metes a mão no fogo em como é mentira?

 

Eu inclino-me que o artigo é verdadeiro....não vejo assim tanta falta de inteligencia nas pessoas em publicarem artigos falsos! normalmente quando é falso existe sempre alguem a denunciar a falsidade

 

O caso tipico do clube do regime ser o Benfica, mas haver fatos que comprovam exatamente o contrário.....inclusive declaraçãoes de sportinguistas|!!

[Zink]

Vcs levam isto da "verdade desportiva" mto a serio!

 

Parece que voltámos ás Cruzadas...

[EstralaBomba]

[yada]

[Zink]

 

Incha!!!

 

 

dasse...que sofrimentos do catano...

[spock]

Foi à rasca para todos, uns por culpa própria, outros porque não deram mais!!!

 

O Porto foi beneficiado pelo jogo do Benfica....Maritimo desfalcadissimo na proxima jornada...

[Zink]

Espero que no Sábado toda a gente tenha tido a oportunidade de ver e confirmar que no estádio Santiago Bernabéu NÃO EXISTE a tal caixa de segurança, tal como eu já tinha dito que desconfiava que assim fosse, como alguns aqui quiseram fazer crer que existia.

 

E no Nou Camp, também tenha quase a certeza que não existe, posso estar enganado mas não me parece.

 

Em vez de Caixas, Jaulas, ou lá o que lhes queiram chamar é preciso é civismo e esse só vai existir quando erradicarem certos sujeitos dos estádios de futebol, não é com essas medidas que lá vão, bem pelo contrário, acho que só vão é piorar a situação.

[Xamanist]

Ouch!

[Dr Faguntes]

Real, Barcelona, PSG, Bayern etc......construiram só mesmo para provocar os adeptos do Sporting quando um dia lá forem jogar.....

 

[Zink]

O mal de alguns aqui é acreditarem em tudo o que lhes metem pelos olhos e, ou, ouvidos dentro, o "papagaio da luz" disse que nos principais estádios europeus isso já era prática comum e o rebanho acreditou...

 

Mas nada de admiração, já estamos habituados, se acreditam em Bloguistas fanáticos que não conhecem de lado nenhum, porque não haveriam de acreditar no "papagaio" oficial do clube?

 

[Richard]

claro, o facto de serem benfiquistas só por si revela ingenuidade

[yada]

Hey...

[EstralaBomba]

Em NENHUM estádio dos ditos modernos existe essa tal caixa de segurança! NENHUM! Até porque supostamente os estádios "modernos" foram desenhados para o conforto de todos os espectadores, sejam adeptos do clube ou dos visitantes, mas os reis do fair-play é que sabem o que é melhor, o resto anda tudo a dormir.

[spock]

Futebol enrolado nas redes

 

 

 

 

 

 

 

 

inShare.

 

 

4 de Dezembro, 2011por Rui Antunes

 

 

 

 

Acrílicos gigantes, vedações com arame farpado, redes intermináveis. Para conter a fúria dos adeptos mais agressivos – por vezes os da própria equipa –, os clubes de futebol utilizam soluções para todos os gostos. Na Europa e não só.

Na recepção de sábado passado ao Sporting, o Benfica estreou-se em Portugal na adopção deste tipo de medidas previstas na lei. Optou por uma rede lateral e frontal que, com a 'ajuda' da cobertura do estádio, deixou os adeptos leoninos 'fechados' naquilo a que se chamou de caixa de segurança. A reacção, violenta, é conhecida – cadeiras a arder, bancadas danificadas e guerra verbal entre dirigentes dos dois clubes.

 

No futebol mundial não existem muitas estruturas iguais à escolhida para o Estádio da Luz e aprovada pelas autoridades, mas abundam tentativas tão ou mais engenhosas de minimizar possíveis focos de violência nas bancadas.

 

Em Itália, onde são famosos os conflitos entre adeptos, há vários estádios que preferem prevenir a remediar. O de San Siro, que AC Milan e Inter de Milão partilham, é todo coberto e tem instalada uma rede frontal amovível no último anel das bancadas atrás das balizas. É aí que se sentam os adeptos visitantes, criando um efeito de caixa idêntico ao que se viu sábado na Luz.

 

O mesmo acontece no San Paolo, do Nápoles, enquanto no Artemio Franchi, da Fiorentina, a zona reservada aos adeptos rivais parece uma fortaleza, com a nuance de estar a céu aberto por o recinto não ter cobertura: à frente erguem-se acrílicos monstruosos e nas laterais vedações da mesma altura.

 

Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza. Mas não é essa a prática corrente. Em Janeiro, por exemplo, os adeptos do Atlético de Madrid, o outro clube rival, viram o jogo sem quadradinhos à frente.

 

Isolar os próprios adeptos

 

Já em Nou Camp as redes tiveram a sua última aparição a 29 de Outubro. A direcção decidiu retirar as que tinham sido colocadas atrás das balizas após o clássico com o Real Madrid de 2002, em que adeptos do Barcelona lançaram todo o tipo de objectos a Luís Figo, incluindo uma cabeça de leitão. «As estruturas fixas das redes limitavam muito a visibilidade do terreno de jogo», justificou o 'vice' blaugrana Jordi Cardoner.

 

Quanto às redes para os visitantes, já haviam sido abolidas há mais tempo, assegurou ao SOL Sergi Rodríguez, jornalista do catalão Mundo Deportivo.

 

Outro grande europeu, o Bayern Munique, instalou redes no Allianz Arena atrás de uma baliza para precaver o arremesso de objectos pelos seus simpatizantes, enquanto os franceses Paris Saint-Germain e Marselha preferem isolar os adeptos adversários. O PSG 'envolve-os' numa rede aberta à frente, no primeiro anel do Parque dos Príncipes; o Marselha utiliza apenas redes laterais gigantes.

 

Do outro lado do Atlântico, na Argentina, já com mais de 250 mortes em estádios de futebol, a regra são as vedações com arame farpado à volta do campo. Só o Racing e o Independiente, de Avellaneda, usam redes, o primeiro ao estilo do Benfica (unidas à cobertura) e o segundo a céu aberto. Na Bombonera, casa do Boca Juniores, há apenas um acrílico que se eleva atrás das balizas.

 

Depois de Portugal adoptar medidas mais drásticas, a Inglaterra fica mais só entre os países que dispensam redes e vedações para erradicar a violência dos estádios de futebol

 

http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?content_id=35429

 

Para dizer disparates mais vale estar calado!!!

[spock]

O mal de alguns aqui é acreditarem em tudo o que lhes metem pelos olhos e, ou, ouvidos dentro, o "papagaio da luz" disse que nos principais estádios europeus isso já era prática comum e o rebanho acreditou...

 

Mas nada de admiração, já estamos habituados, se acreditam em Bloguistas fanáticos que não conhecem de lado nenhum, porque não haveriam de acreditar no "papagaio" oficial do clube?

 

Tu és daqueles que não acrditas que existe oxigénio.....nunca viste....valha-nos nosso sr Paulo Futre

[EstralaBomba]

Vá lá, não foi o Carlos Daniel.

[spock]

Então ja falas outra vez.....recomposto da encavadela ahahaha

 

Em NENHUM estádio dos ditos modernos existe essa tal caixa de segurança! NENHUM! Até porque supostamente os estádios "modernos" foram desenhados para o conforto de todos os espectadores, sejam adeptos do clube ou dos visitantes, mas os reis do fair-play é que sabem o que é melhor, o resto anda tudo a dormir.

Claro se tu dizes a gente acarditames

[spock]

claro, o facto de serem benfiquistas só por si revela ingenuidade

 

 

[EstralaBomba]

Então ja falas outra vez.....recomposto da encavadela ahahaha

 

Em NENHUM estádio dos ditos modernos existe essa tal caixa de segurança! NENHUM! Até porque supostamente os estádios "modernos" foram desenhados para o conforto de todos os espectadores, sejam adeptos do clube ou dos visitantes, mas os reis do fair-play é que sabem o que é melhor, o resto anda tudo a dormir.

Claro se tu dizes a gente acarditames

 

Diz um

[spock]

No Real Madrid existe...é preciso um desenho para saber que não é fixo?

 

Diz ali: Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza.

 

Queres em que lingua? Português tá dificil....

[spock]

E depois ainda criticam um gajo que transcreve um artigo publicado num jornal de um blog!!!! Não vou acarditar em vocês.....voces é que são os que sabem da cena.....está à vista!!! Mais facioso não há....

 

Um cego só acredita no que vê!!! Mais verdade que isto é impossivel......

[spock]

Caixa de segurança está aprovada

 

 

Por Redacção

 

A caixa de segurança que será utilizada no 'derby' com o Sporting, para enquadrar os adeptos dos leões, foi aprovada pela Liga, Polícia de Segurança Pública, Bombeiros e Assistentes de Recintos Desportivos (ARD), depois da vistoria final que decorreu, ontem, no Estádio

da Luz.

 

Foram avaliadas as alterações sugeridas em anteriores visitas e confirmado que a estrutura, com duas redes laterais e uma frontal, está preparada para receber os 3425 adeptos do Sporting que vão assistir ao jogo.

 

As autoridades acreditam que a caixa de segurança, semelhante à dos estádios de PSG, Schalke, Basileia, Real Madrid, Marselha, Olympiakos, Nápoles, Milan e Inter, contribuirá para a protecção dos espectadores. As primeiras seis filas da bancada não serão ocupadas, para evitar o lançamento de objectos. Os ARD também estarão posicionados de forma a proteger as redes.

Eduardo Barroso pronunciou-se

Eduardo Barroso referiu-se à caixa de segurança da Luz como uma «jaula», no seu artigo de opinião publicado em A BOLA na passada quarta-feira. Recorde-se as suas palavras:

 

— A confirmarem-se as notícias de que o Benfica se prepara para colocar uma rede no seu estádio, para delimitar a presença dos adeptos do Sporting Clube de Portugal, que ficariam assim enjaulados, é bom recordar que este tipo de exclusão só é vista em meia dúzia de estádios em toda a Europa, particularmente naqueles onde os adeptos visitados são conhecidos pelos seus actos de vandalismo. Esta intenção de nos colocarem numa jaula não augura nada de bom. É uma provocação inútil, numa altura em que parecia haver um desanuviamento nas relações de todas as claques de clubes rivais. É também de lamentar que o número de bilhetes disponibilizados pelo Benfica não tenha sido maior, prenunciando um regime de reciprocidade no futuro.

Mas talvez agora se perceba porquê... Com mais adeptos do Sporting na Luz a jaula teria de ser maior e o investimento muito mais caro. Nada disto ajuda a pacificar o futebol. O bom relacionamento entre os clubes não se apregoa. Pratica-se.

 

 

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=300074

 

É mentira....o jornalista inventou!!!

[EstralaBomba]

Que parte de estádios modernos é que não percebes? É a parte dos estádios ou dos modernos?

[spock]

Ok...é só nos modernos

 

 

Estes lagartos quando não teem argumentos vão mudando até que algum pegue!!! lolada...são todos iguais

 

Até elogiam o nosso estádio como sendo moderno! Segurança e moderno....tenho de estufar melhor a relação não estou a captar

[EstralaBomba]

Estás a procurar no google ou nos blogues?

[spock]

Fraquinho

[EstralaBomba]

LOL

[Zink]

No Real Madrid existe...é preciso um desenho para saber que não é fixo?

 

Diz ali: Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza.

 

Queres em que lingua? Português tá dificil....

 

Ah o jogo da Champions era de alto risco mas o deste sábado, não...Espectáculo...

 

Vou voltar a dizer, tirando os italianos que até dou de borla que tenham essas geringonças, em Espanha, Inglaterra, Alemanha não as vejo em lado nenhum.

 

E não comparem redes que sempre existiram, até no antigo Alvalade existiam, para dividir os adeptos das equipas, com "caixas de segurança em acrilico" completamente fechadas, são coisas completamente diferentes, ok? Não queiram fazer os outros de parvos e ou ingénuos...

[spock]

I rest my case!!!

[gandharva]

Tanta merda para daqui a uns tempos terem uma; jaula, rede, galinheiro, o que lhe quiserem chamar, era como os fundos de jogadores quando surgiram foram demonizados, depois até dinheiro da máfia russa servia para criar um fundo de jogadores, é como escreveu alguém algures num BLOG, "...Diferentes como as atracções de circo..." As últimas eleições são bom exemplo disso, o pessoal a vir dos copos e a levar com a conferência de imprensa do vencedor às 6:00 da manhã entre chapadas e cadeiras pelo ar...

[Zink]

Tanta merda para daqui a uns tempos terem uma; jaula, rede, galinheiro, o que lhe quiserem chamar, era como os fundos de jogadores quando surgiram foram demonizados, depois até dinheiro da máfia russa servia para criar um fundo de jogadores, é como escreveu alguém algures num BLOG, "...Diferentes como as atracções de circo..." As últimas eleições são bom exemplo disso, o pessoal a vir dos copos e a levar com a conferência de imprensa do vencedor às 6:00 da manhã entre chapadas e cadeiras pelo ar...

 

Não compares alhos com bugalhos...

 

E duvido muito, mas muito mesmo, que isso alguma vez vá existir em Alvalade, se acontecer cá estarei para dar a mão à palmatória...

[spock]

O fundo de investimento do Benfica é uma vergonha, em que se avaliam jogadores como o Javi García em 17 milhões de euros e juniores que ninguém conhece em 5 milhões. Com metade do orçamento ficámos quatro anos à frente do Benfica. Com muito menos dinheiro investido, com muitas menos condições, conseguimos sempre ficar à frente de uma equipa que investe muito no seu plantel, todos os anos. Temos metade do orçamento dos nossos rivais mas, continuamos de cara lavada e com a nossa dignidade intata", salientou.

 

escarreta na testa!!!

 

Este ano tiveram fundo e um investimento ao nivel dos mais caros de sempre em Portugal!!! quanto mais falam mais se enterram

[Zink]

O fundo de investimento do Benfica é uma vergonha, em que se avaliam jogadores como o Javi García em 17 milhões de euros e juniores que ninguém conhece em 5 milhões. Com metade do orçamento ficámos quatro anos à frente do Benfica. Com muito menos dinheiro investido, com muitas menos condições, conseguimos sempre ficar à frente de uma equipa que investe muito no seu plantel, todos os anos. Temos metade do orçamento dos nossos rivais mas, continuamos de cara lavada e com a nossa dignidade intata", salientou.

 

escarreta na testa!!!

 

Não sei quem disse, pois não referes, mas disse alguma mentira? Atendendo à altura que o disse, claro, pois provavelmente essa afirmação terá no mínimo aí uns 2/3 anos...

[spock]

Só falta mesmo o video do LFV que o Godinho disse que tinha!!! LOL

[Dr Faguntes]

No Real Madrid existe...é preciso um desenho para saber que não é fixo?

 

Diz ali: Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza.

 

Queres em que lingua? Português tá dificil....

 

Então o Real - Barça de sábado não era de alto risco. Ou isso ou esqueceram-se das redes.

 

São muito atrasados estes espanhóis.

[spock]

O fundo de investimento do Benfica é uma vergonha, em que se avaliam jogadores como o Javi García em 17 milhões de euros e juniores que ninguém conhece em 5 milhões. Com metade do orçamento ficámos quatro anos à frente do Benfica. Com muito menos dinheiro investido, com muitas menos condições, conseguimos sempre ficar à frente de uma equipa que investe muito no seu plantel, todos os anos. Temos metade do orçamento dos nossos rivais mas, continuamos de cara lavada e com a nossa dignidade intata", salientou.

 

escarreta na testa!!!

 

Não sei quem disse, pois não referes, mas disse alguma mentira? Atendendo à altura que o disse, claro, pois provavelmente essa afirmação terá no mínimo aí uns 2/3 anos...

E então? Essa é parte fatual....a parte que não sublinhas é a parte em que critica o fundo.....

 

Se achas normal tudo bem.....aqui a questão da avaliação funciona no caso de o Benfica querer vbender parcialmente um jogador ao fundo!!! Onde está o fundamento da critica? ainda este ano ja venderam (sporting) 6.5 milhões ao fundo!!! Voces é que compram por um preço e vendem ao fundo por valores inferiores! ahahaha isso sim é ter motivo de criticas

[Zink]

Este ano tiveram fundo e um investimento ao nivel dos mais caros de sempre em Portugal!!! quanto mais falam mais se enterram

 

 

Tu acreditas mesmo nas baboseiras que dizes não é Spock?

 

Olha que mesmo assim, penso que mais uma vez, aliás tenho quase a certeza que gastámos menos que vocês...

[Zink]

O fundo de investimento do Benfica é uma vergonha, em que se avaliam jogadores como o Javi García em 17 milhões de euros e juniores que ninguém conhece em 5 milhões. Com metade do orçamento ficámos quatro anos à frente do Benfica. Com muito menos dinheiro investido, com muitas menos condições, conseguimos sempre ficar à frente de uma equipa que investe muito no seu plantel, todos os anos. Temos metade do orçamento dos nossos rivais mas, continuamos de cara lavada e com a nossa dignidade intata", salientou.

 

escarreta na testa!!!

 

Não sei quem disse, pois não referes, mas disse alguma mentira? Atendendo à altura que o disse, claro, pois provavelmente essa afirmação terá no mínimo aí uns 2/3 anos...

E então? Essa é aprte fatual....a parte que não sublinhas é a parte em que critica o fundo.....

 

Já reparaste que ele (que eu não sei quem é...) pode estar a criticar o fundo pela maneira como está feito, por ter juniores sobre-avaliados, como parece ser o caso, e não pelo mesmo existir? Mas isto sou a fazer suposições, pois não sei de quem estás a falar...

[spock]

No Real Madrid existe...é preciso um desenho para saber que não é fixo?

 

Diz ali: Quando o jogo é de alto risco, como a recepção da época passada ao Barcelona para a Liga dos Campeões, o Real Madrid também faz subir uma rede frontal na bancada do Santiado Bernabéu destinada à afición contrária, num dos topos atrás da baliza.

 

Queres em que lingua? Português tá dificil....

 

Então o Real - Barça de sábado não era de alto risco. Ou isso ou esqueceram-se das redes.

 

São muito atrasados estes espanhóis.

 

 

Os espanhois não sei...tu não tenho duvidas que tens um atraso

[spock]

O fundo de investimento do Benfica é uma vergonha, em que se avaliam jogadores como o Javi García em 17 milhões de euros e juniores que ninguém conhece em 5 milhões. Com metade do orçamento ficámos quatro anos à frente do Benfica. Com muito menos dinheiro investido, com muitas menos condições, conseguimos sempre ficar à frente de uma equipa que investe muito no seu plantel, todos os anos. Temos metade do orçamento dos nossos rivais mas, continuamos de cara lavada e com a nossa dignidade intata", salientou.

 

escarreta na testa!!!

 

Não sei quem disse, pois não referes, mas disse alguma mentira? Atendendo à altura que o disse, claro, pois provavelmente essa afirmação terá no mínimo aí uns 2/3 anos...

E então? Essa é aprte fatual....a parte que não sublinhas é a parte em que critica o fundo.....

 

Já reparaste que ele (que eu não sei quem é...) pode estar a criticar o fundo pela maneira como está feito, por ter juniores sobre-avaliados, como parece ser o caso, e não pelo mesmo existir? Mas isto sou a fazer suposições, pois não sei de quem estás a falar...

JEB é o sr !!!

 

O junior é Roderick Miranda....se o fundo o avaliou nesse valor que é que ele tem a ver com isso? O fundo não está ali para perder dinheiro!! Pelo contrário, tem ganho bastante em investir em jogadores do Benfica!!

 

Mas como bom sportinguista critica para depois o seu clube atrasado como sempre fazer igual, mas muito mais tarde!!!

 

Vai ver o negocio do Elias, com s Sporting e depois com o fundo!!! Isso sim é uma vergonha de negocio para o sporting....

[Zink]

JEB é o sr !!!

 

Dasse, já podias ter dito... :gap:

 

Já fizestes as contas para ver que mesmo assim, mais uma vez gastaste bem mais que o Sporting em contratações ou nem por isso?

[spock]

Nop....Porto - Sporting - Benfica

[gandharva]

Não compares alhos com bugalhos...

 

 

Eu não estou a comparar nada Zink só me quero rir é depois com a eventualidade de em Alvalade surgir algo do género e é algo em que eu estou à vontade pq sempre estive contra aquilo nem tampouco fui buscar info a Blogs mas sim aos Jornais e reportagens de TV logo acho que é info credibilizada pelo menos deveria ser, como referi tb nunca vi as tais "jaulas" e acredito que são estruturas amovíveis que se montam de desmontam consoante as necessidades, agora não entro naquela "...não vi, então não existe..."

[spock]

Nop....Porto - Sporting - Benfica

 

Enganei-me gastamos mais, mas vendemos tambem muito mais!!!

[Zink]

Não compares alhos com bugalhos...

 

 

Eu não estou a comparar nada Zink só me quero rir é depois com a eventualidade de em Alvalade surgir algo do género e é algo em que eu estou à vontade pq sempre estive contra aquilo nem tampouco fui buscar info a Blogs mas sim aos Jornais e reportagens de TV logo acho que é info credibilizada pelo menos deveria ser, como referi tb nunca vi as tais "jaulas" e acredito que são estruturas amovíveis que se montam de desmontam consoante as necessidades, agora não entro naquela "...não vi, então não existe..."

 

Já disse que cá estarei para dar a mão à palmatória se isso vier a acontecer...

 

Então pergunto-te o mesmo que perguntei ao Spock, achas que sábado em Madrid não era uma situação dessas? Se existisse, óbviamente... Não me lixem pá, quantos jogos temos a facilidade de ver desses 2 clubes pelo menos? "N" deles, certo? Por coincidência nunca ninguém viu isso, se calhar porque nunca foi filmado, queres ver?...Olha no sábado filmaram várias vezes os adeptos do Barça e viste lá alguma treta dessas? Não precisas de responder...

[Zink]

Enganei-me gastamos mais, mas vendemos tambem muito mais!!!

 

[yada]

[Dr Faguntes]

Tu acreditas mesmo nas baboseiras que dizes não é Spock?

 

Enganei-me

 

 

Acho que não. Como ele próprio já assumiu, é um fala barato que não sabe bem o que diz, nem diz o que sabe. Portanto ele gosta é de vir "botar faladura" prós foruns da internet e volta e meia passar por burro. Acontece. Não é a primeira e seguramente não será a última.

 

Alguém que passa aqui a vida a falar em futebolês e nesta altura do campeonato afirma que o Sporting gastou mais em reforços do que o benfica, só pode ser burro ou andar a dormir.

[spock]

MArgem de erro 1,2 Milhões!!! Acontece a quem fala de cor sem recorrer primeiro ao goolge....depois tambem há quem assuma que errou/se enganou ao invés de inventar outro argumento, para não dar a mão à palmatória!!! Carácteres....

 

 

Faguntes vai pro vermelhices por as imagens em dia!!! De futebol é a unica coisa que percebes

 

 

Um investimento de 27 milhºoes numa epoca em que se vende 7 milhões está de certeza no top 5 dos investimentos /epoca em Portugal........obviamente que não é nada comparado com os 60 milhões investidos pelo portinho que o deixaram com as finanças sem liquidez.......peanuts!!!

 

Grandes negocios do Frutas esta epoca.....aquele entre o fundo e o Porto na percentagem do passe do Moutinho está mesmo ao nivel do Elias

[perception]

O Sporting conseguiu uma vitória difícil, e embora ultimamente tenhamos feito bons jogos, cada vez tenho mais saudades da exibição que fizemos com o Setúbal.

 

 

 

 

Jogaço ontem em Londres. Preciosa vitoria do Chelsea sobre o Man. City, mesmo depois de estar a perder logo ao 2º min.

 

Mas foi jogão! Parecia que se estava a assistir a um jogo de ping pong!! Contra-ataques pra cima e pra baixo.

 

Boa vitória! Mais uma bolsa de oxigénio para o Vilas Boas.

 

 

 

Em Espanha o Barça continua a ganhar no Santiago Bernabeu. Ronaldo a mandar a bola ao lado tendo o Di Maria super bem posicionado. É inacreditável. A eficácia na finalização (principalmente em jogos contra o barça) tem de ser elevadíssima e estas merdas não podem acontecer, creio que o desfecho seria outro ao estarem a ganhar por 2-0. Foi pena, estava a torcer pelo Real... Ainda assim creio que ainda têm hipóteses de ganhar o campeonato.

[Dr Faguntes]

Um investimento de 27 milhºoes numa epoca em que se vende 7 milhões está de certeza no top 5 dos investimentos /epoca em Portugal........obviamente que não é nada comparado com os 60 milhões investidos pelo portinho que o deixaram com as finanças sem liquidez.......peanuts!!!

 

O jumento não se cansa. Reparem como quando ele fala do investimento do Recreativo da Gaivota, trata de realçar imediatamente as vendas:

 

Nop....Porto - Sporting - Benfica

 

Enganei-me gastamos mais, mas vendemos tambem muito mais!!!

 

... mas quando fala do orçamento do Campeão Nacional, essa informação é cirurgicamente omitida. Talvez por termos encaixado esses 60,5 milhões (Falcao, Micael, AVB, Postiga), mais os 22 milhões do B. Alves, que só vão entrar nas contas deste ano. O que só dá a módica quantia de 82.5M. Deve ser isto que lhe dói. Isto ou o facto de termos vendido o Falcao por 40M ao Atlético, quando 1 mês antes tinha uma cláusula de 30M, e isto tudo sem sermos obrigados a comprar um central por 10M!

[Richard]

lol, gostei do pormenor do recorte de jornal

[spock]

Um investimento de 27 milhºoes numa epoca em que se vende 7 milhões está de certeza no top 5 dos investimentos /epoca em Portugal........obviamente que não é nada comparado com os 60 milhões investidos pelo portinho que o deixaram com as finanças sem liquidez.......peanuts!!!

 

O jumento não se cansa. Reparem como quando ele fala do investimento do Recreativo da Gaivota, trata de realçar imediatamente as vendas:

 

Nop....Porto - Sporting - Benfica

 

Enganei-me gastamos mais, mas vendemos tambem muito mais!!!

 

... mas quando fala do orçamento do Campeão Nacional, essa informação é cirurgicamente omitida. Talvez por termos encaixado esses 60,5 milhões (Falcao, Micael, AVB, Postiga), mais os 22 milhões do B. Alves, que só vão entrar nas contas deste ano. O que só dá a módica quantia de 82.5M. Deve ser isto que lhe dói. Isto ou o facto de termos vendido o Falcao por 40M ao Atlético, quando 1 mês antes tinha uma cláusula de 30M, e isto tudo sem sermos obrigados a comprar um central por 10M!

Se calhar é porque estava a falar do Benfica e do Sporting com o zink..... vai na volta é porque o contexto era esse!!!

 

Mas há sempre um atrasado mental a tentar meter-se na conversa

 

Faguntes o teu pai é o Pinto da Costa e a tua mãe é o vitor Baia....ja sabemos

[Dr Faguntes]

Se calhar é porque estava a falar do Benfica e do Sporting com o zink..... vai na volta é porque o contexto era esse!!!

 

Um investimento de 27 milhºoes numa epoca em que se vende 7 milhões está de certeza no top 5 dos investimentos /epoca em Portugal........obviamente que não é nada comparado com os 60 milhões investidos pelo portinho que o deixaram com as finanças sem liquidez.......peanuts!!!

 

Quem é que falou em quem?!?

 

Como começam a faltar adjectivos para qualificar a tua falta de inteligência, vou passar às imagens.

 

[Richard]

o capdevilla parece que custou 2 milhões de euros, não veio a custo zero (e ganha outros 2 milhões ano)

[Prótese]

Tenho aqui uma cavaca boa:

 

 

http://www.modalidades.com.pt/noticias/hoquei-em-patins/item/949-h%C3%B3quei-reinaldo-ventura-deixa-de-ser-profissional.html

 

http://www.somosporto.com/t649-ordenados-em-atraso-a-vergonha-das-modalidades-amadoras

 

 

Tantos milhoes no futebol e deixam os proprios atletas de outras modalidades a passar fome, eh isto o FC Porto!

 

 

Agora entretenham-se.

[Dr Faguntes]

Tantos milhoes no futebol e deixam os proprios atletas de outras modalidades a passar fome, eh isto o FC Porto!

 

Já estava à espera da história dos ordenados em atraso, mas sinceramente julgava-te mais informado/esclarecido. Mas já agora explica-me: O que é que o dinheiro do futebol, que é gerido pela FC Porto -- Futebol, SAD, tem a ver com as Amadoras, que ou têm SAD's próprias ou são geridas pelo clube?

[spock]

Tenho aqui uma cavaca boa:

 

 

http://www.modalidades.com.pt/noticias/hoquei-em-patins/item/949-h%C3%B3quei-reinaldo-ventura-deixa-de-ser-profissional.html

 

http://www.somosporto.com/t649-ordenados-em-atraso-a-vergonha-das-modalidades-amadoras

 

 

Tantos milhoes no futebol e deixam os proprios atletas de outras modalidades a passar fome, eh isto o FC Porto!

 

 

Agora entretenham-se.

 

Compram 25 milhões de jogadores para não jogar e deixam os que jogam sem receber....lindo!!!

 

O que vale é que as contas são consolidadas, mas só para o que interessa....quando não interessa já são autonomas entre elas

 

já nem a compra dos campeonatos do hoquei os salva LOL

[Prótese]

Tantos milhoes no futebol e deixam os proprios atletas de outras modalidades a passar fome, eh isto o FC Porto!

 

Já estava à espera da história dos ordenados em atraso, mas sinceramente julgava-te mais informado/esclarecido. Mas já agora explica-me: O que é que o dinheiro do futebol, que é gerido pela FC Porto -- Futebol, SAD, tem a ver com as Amadoras, que ou têm SAD's próprias ou são geridas pelo clube?

 

Eu sei dessa diferenca. E ate fico surpreendido por ter de responder a essa pergunta. Mas seja, o elo que liga essas duas coisas aparentemente tao diferentes eh simples, eh o emblema do clube. Ou tu es adepto do Porto SAD?

[spock]

As modalidades amadoras porque são auto-sustentaveis!!! Sempre ouvi dizer.....nunca precisaram de dinheiro de outras origens

[Dr Faguntes]

As amadoras sobrevivem à custa dos patrocínios e de parte das receitas de quotização dos associados. Sendo um dos principais patrocinadores a CGD, não é complicado ver a origem do problema.