Tantric, vê isto pá!

[Toujour à pouchette]

Biocombustível é mais prejudicial que os combustíveis fósseis

2 Outubro, 2007 - 12:45

 

Os biocombustíveis podem ser mais prejudiciais para o clima do que os combustíveis fósseis, segundo revelam as conclusões de um estudo do Prémio Nobel da Química, Paul Crutzen. O investigador e os seus companheiros do Instituto Max Planck de Química, na Alemanha, concluíram que o óxido nitroso libertado pelo uso de fertilizantes nas culturas energéticas poderá trazer maiores consequências ao ambiente do que os gases emitidos pelo uso de petróleo.

 

Segundo o Público, a pesquisa, publicada na revista Atmospheric Chemistry and Physics, refere que a colza, muito utilizada na Europa para o biodiesel, e o milho, que nos Estados Unidos está na base do etanol, produzem entre 50% a 70% mais gases com efeito de estufa do que os combustíveis fósseis.

 

Esta situação deve-se às emissões de óxido nitroso, um subproduto dos fertilizantes à base de nitrogénio, muito utilizado nas práticas agrícolas, que possuí 296 vezes mais potencial de aquecimento global que o dióxido de carbono.

 

http://noticias.portugalmail.pt/artigo/200...stiveis-fosseis

 

[doctorcatz]

É desta que vamos mesmo pelo C*r*lh*... LoloLoLolOLOL!!! Já não ha nada que salve o nosso belo mundo... bem, tambem temos todos que morrer um dia... mas é complicado... não ha volta a dar infelizmente... :'(

[Toujour à pouchette]

É desta que vamos mesmo pelo C*r*lh*... LoloLoLolOLOL!!! Já não ha nada que salve o nosso belo mundo... bem, tambem temos todos que morrer um dia... mas é complicado... não ha volta a dar infelizmente... :'(

 

Off-Topic: Gosto do teu Avatar.

[Gz.]

Eu acho k o melhor é o pessoal optar por comprar veiculos de transmissão animal.

São muito mais ecológicos,e consomem relativamente pouco...

 

É fantástico!

 

Pensem nisso.

[detsail]

Arre burro que amanhã vem tarde.

[lagartonni]

Valha-nos os carros a energia solar!

[kerouac]

façam como o Albert Hofmann, andem de bicicleta.

[Flavio Loureiro]

Os "nossos" avós eram muito mais ecologicos do que nós sem dúvida nenhuma.

Então do que me lembro:andavam a pé ou de bicicleta ,a casa de banho era ecologica (ao estilo do boom) no fundo do quintal,a agua era racionada pois não era canalizada,lixo era muito pouco (ao ponto de não haver recolha do mesmo) talvez pelas coisas na altura serem vendidas quase tudo a avulso e utilizava-se sempre o mesmo recipiente,lixo organico acabava por ser alimento de galinhas.

[spock]

Só não és se não quiseres....

 

 

mas o mais ecológico de todos foi o D. afonso henriques

[TeKKnOsApIeN]

Os "nossos" avós eram muito mais ecologicos do que nós sem dúvida nenhuma.

Então do que me lembro:andavam a pé ou de bicicleta ,a casa de banho era ecologica (ao estilo do boom) no fundo do quintal,a agua era racionada pois não era canalizada,lixo era muito pouco (ao ponto de não haver recolha do mesmo) talvez pelas coisas na altura serem vendidas quase tudo a avulso e utilizava-se sempre o mesmo recipiente,lixo organico acabava por ser alimento de galinhas.

 

Esta afirmação é no mínimo ridícula.

 

Queres dizer que as fossas sépticas, o facto de as pessoas andarem a pé ou de bicicleta, o racionamento de agua etc era tudo pela ecologia LOL

 

Coitadas era das pessoas nessa altura, não tinham porque não podiam...

[spock]

É caso pra dizer.....vai dizer ao avô que é amigo do ambiente que ele não sabe........

[anjuna]

Os "nossos" avós eram muito mais ecologicos do que nós sem dúvida nenhuma.

Então do que me lembro:andavam a pé ou de bicicleta ,a casa de banho era ecologica (ao estilo do boom) no fundo do quintal,a agua era racionada pois não era canalizada,lixo era muito pouco (ao ponto de não haver recolha do mesmo) talvez pelas coisas na altura serem vendidas quase tudo a avulso e utilizava-se sempre o mesmo recipiente,lixo organico acabava por ser alimento de galinhas.

 

Esta afirmação é no mínimo ridícula.

 

Queres dizer que as fossas sépticas, o facto de as pessoas andarem a pé ou de bicicleta, o racionamento de agua etc era tudo pela ecologia LOL

 

Coitadas era das pessoas nessa altura, não tinham porque não podiam...

 

 

 

não se esqueçam de uma coisa.. os problemas ambientais que temos HOJE são resultado da merda de fizemos à 40 ou 50 ANOS atrás...

ou seja.. se hoje estamos mal, no futuro ainda vai piorar será pior...

[Flavio Loureiro]

Mas é lógico que o poder economico não está em causa.

As fossas sépticas essas não existiam sequer.LOL

O racionamento de agua não era imposto ,era para evitar de ir ao poço ou a fonte mais vezes.

Eu não estou a afirmar que eram pela ecologia aliás nem sabiam o que era isso , mas sim que eles eram mais ecologicos que nós.

 

P.S:Quanto a minha afirmação ser ridicula . LOL

[TeKKnOsApIeN]

Se não queres ser sub-interpretado escreve como deve ser.

 

Logicamente que comentei pela forma como escreveste, a dar valor a pessoas que teoricamente têm mais valores ecológicos do que nós quando nem sequer sabiam o que era isso. Obviamente que se essas pessoas no passado tivessem acesso ao que temos hoje mantendo as suas mentalidades,l hoje estaríamos bem pior.

[spock]

Hmmm....mas o exemplo apenas contempla as beneces.....esquecem-se que:

 

As águas não tinham tratamento e os esgotos desaguavam nos rios ou mar....

Os lixos industriais iam pro meio do mato

Não havia reciclagem

O lixo organico não é poluente hoje nem nunca foi

 

 

 

E claro havia menos produtos poluentes

[Flavio Loureiro]

Quimicos (tipo amoniaco nem era utilizado em casa) o sabão azul servia para tudo.

O lixo organico realmente não é poluente mas a quantidade de lixo que se faz em relação ao que se fazia é enorme (aliás brevemente existe um pais que se deixares restos de comida num restaurante pagas mais por isso).

Achas que as Etar's estão a funcionar em condições?Ainda por cima alguns junto a cursos de ribeiros!

Os lixos industriais iam para o mato e muitas vezes continuam a ir. Infelizmente!

Não havia reciclagem?Pois havia muito pouco material para reciclar , embalagens eram em vidro e este sempre foi reciclado mesmo antes de se falar nisso.

Mesmo com as lavadeiras, as valas e ribeiros tinham peixes e enguias na altura, e agora nem vê-los.

[Toujour à pouchette]

Mesmo com as lavadeiras, as valas e ribeiros tinham peixes e enguias na altura, e agora nem vê-los.

 

Aldeia da roupa branca

 

"Ai rio não te queixes

Ai o sabão não mata

Ai até lava os peixes

Ai põe-nos cor de prata..."

 

"Três corpetes, um avental, sete fronhas e um lençol, três camisas, um enxoval que a freguesa deu ao rol..."

 

[Flavio Loureiro]

Mesmo não tendo os valores ecologicos que nós temos (que não servem de nada se não forem colocados em pratica),mesmo assim respeitam mais a natureza que muitos de nós.

[detsail]

Os Avós que falas Flávio, não tinham outro remédio... muitos deles dependiam do seu fruto...

O lixo orgânico, esse, nem sequer existia... alimentos para os animais que mantinham para se manterem...

 

A tua casa de banho no Boom, era ao fundo do quintal??? Foste tu... seu maroto...

 

Anjuna, estes avós contam perto do século... contemporâneos da Primeira Grande Guerra... A poluição mais agreste que provocavam, devia provir das queimadas, mesmo. Ah, e do petróleo dos candeiros e da parafina das velas, da lavagem das tripas, que até devia fertilizar a terra, enfim...

 

A ecologia nem sequer era questão. É um mal posterior.

[gandharva]

é evidente que o biodiesel está longe de ser a galinha dos ovos de oiro que muitos pensas ser, mais é uma fonte energática recente e já está a ser uma das prejudiciais, pois países como a china, russia e EUA estão a comprar enormes parcelas de terreno em países pobres para o cultivo de espácies vegetais, para a extração de bio-diesel. para além de ser uma mono cultura que prejudica os solos impede em grande parte os agricultores de produzirem bens de consumo.

 

 

o Ambiente sem dúvida que vai ser a religião do século XXI, e como sempre os apíses sangue-sugas já estão a aproveitar isso para seu benefício

[Náná]

façam como o Albert Hofmann, andem de bicicleta.

 

 

de bicicleta não, mas roling stones sim, yeaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

 

[SATYRICON]

roling stones é fix.............

[RPM_dark_raver]

lol

[SATYRICON]

lol

isso é o k tu dizes!!!!!

[detsail]

Pois é Juju... Tens o plano em vias de embargo... Com a restrição que a ONU está a querer impôr ao cultivo em prol do biodiesel...

[Bounto]

loool....tens d trocar d negocio!!!

[lightsphere]

Biocombustível é mais prejudicial que os combustíveis fósseis

2 Outubro, 2007 - 12:45

 

Os biocombustíveis podem ser mais prejudiciais para o clima do que os combustíveis fósseis, segundo revelam as conclusões de um estudo do Prémio Nobel da Química, Paul Crutzen. O investigador e os seus companheiros do Instituto Max Planck de Química, na Alemanha, concluíram que o óxido nitroso libertado pelo uso de fertilizantes nas culturas energéticas poderá trazer maiores consequências ao ambiente do que os gases emitidos pelo uso de petróleo.

 

Segundo o Público, a pesquisa, publicada na revista Atmospheric Chemistry and Physics, refere que a colza, muito utilizada na Europa para o biodiesel, e o milho, que nos Estados Unidos está na base do etanol, produzem entre 50% a 70% mais gases com efeito de estufa do que os combustíveis fósseis.

 

Esta situação deve-se às emissões de óxido nitroso, um subproduto dos fertilizantes à base de nitrogénio, muito utilizado nas práticas agrícolas, que possuí 296 vezes mais potencial de aquecimento global que o dióxido de carbono.

 

http://noticias.portugalmail.pt/artigo/200...stiveis-fosseis

 

 

Este texto tem um bocado de efeito de estufa a mais....

 

Transformar um residuo em algo util é positivo, mas obviamente o essencial é procurar as melhores formas de produzir ( transformar ) energia para uso humano e saber poupar um bocado, porque muita da que está a ser feita faz fumo e custa-nos o dinheiro que nos custa a ganhar.....

[TeKKnOsApIeN]

A única coisa que não vejo de positivo é o facto de se transformarem alimentos em combustível. Já não falo nas emissões, mas sim nas pessoas que possuem capital - esses não podem ficar sem carro. Enquanto que os que não têm que comer já podem ficar sem comida. São apenas mais uns milhares a morrer... Nos números que correm hoje em dia vocês nem vão dar por ela.

 

Já sei que há muito campo para lavrar, muito agricultor para empregar...mas todos sabem que as coisas não são assim e que os campos que já existem, assim como os agricultores já empregados vão obviamente preferir quem pagar mais. Adivinhem quem vai ser se a moda do biodiesel pegar?

 

Se os preços da comida já estão inflacionados e praticamente ainda não se vê biodiesel nas ruas imaginem num futuro próximo...

 

Isto vai dar merda, é a minha opinião.

 

PS - Não entendo como se contesta tão facilmente estudos devidamente acreditados...por um prémio nobel :|

[JuJu]

boas, isso não é nada de novo...

 

e essa noticia não desvanece de qualquer forma a potencialidade do bio-disel.

 

Esta situação deve-se às emissões de óxido nitroso, um subproduto dos fertilizantes à base de nitrogénio, muito utilizado nas práticas agrícolas, que possuí 296 vezes mais potencial de aquecimento global que o dióxido de carbono.

 

A causa do problema está no fertilizante e na forma que é processado e produzido o bio diesel, ou seja, a solução não está somente no bio diesel, mas na melhor forma de aplica-lo e rentabiliza-lo, a ele e a todas as outras tecnologias potenciais.

 

O melhor meio de rentabilizar pra ja o bio-diesel, é mover esforços para fazer a recolha, reciclagem e reutilização dos oleos usados, tanto de cozinha, como oleos de mecanica. Se conseguirmos recolher pelo menos o que deitamos fora, já era bom, menos 1 mês de poluição de gases CO2. Os restantes 11 meses, podem ser combatidos, criando o estado legislação, que mantenha reservas de produção nacional garantidas para a alimentação, e usar na produção apenas materias primas que não interfiram nos alimentos, nem sejam mais prejudiciais que o oleo fossil.

 

As leis que permitem a competitividade entre paises dão o poder aos paises exportadores e grandes produtores de monopolizar todo o mundo e inflacionar os preços, e não por falta de reservas como se especula, mas sim, por não existir legislação auto sustentavel e rentavel dos paises.

 

Por exemplo, em portugal, podiamos ter auto sustento de variados alimentos, embora as condições climatericas não sejam tão previsiveis como antes e dificultem a produção de certa forma, o grande problema está nas imposições da união europeia, dou-vos o exemplo do canhamo que nem é alimento mas a legislação é semelhante, que se um produtor exeder a produção imposta, não lhe é permitido vende-la.

 

A solução não é subsidiar os agricultores, nem permitir-lhes comprar gasoleo a 90 centimos, mas sim criar leis que favoreçam o consumo de produto nacional e permitam aos agricultores ganhar dinheiro, e não, ir á falencia. Os produtores querem, e tem possibilidade de produzir mais e melhor, simplesmente não podem exeder os limites de produção impostos, e não conseguem ganhar dinheiro, porque fica por exemplo, mais cara a ração para criar um porco, do que a sua venda, os produtores de suinos nacionais, perdem actualmente 250eur em cada animal que vendem.

 

Simplesmente devido á inflação do cereal para a ração, porque não criamos nos o nosso auto sustento, ao inves de permitir aos grandes produtores mundiais monopolizar os preços? Porque a lei nem sequer o permite, a lei da competitividade devia ser a lei da auto sustentabilidade.

 

Por exemplo cada vez existe menos comida para enviar para a africa, devido ao aumento dos preços, não seria mais facil ensina-los a cultivar do que enviar-lhes o produto final? a africa é tão grande e com vastos descampados... condições climatericas favoraveis, e a seca já pode ser combatida com a dessanilização, até porque o nivel da água não para de subir, temos agua em abundancia.

 

Ontem á noite visualizei um debate no canal um, com o ministro da agricultura, e todos os representantes dos sectores agricolas, e o grande problema da inflação dos produtos deve-se aos limites de produção impostos pela união europeia, e que obriga o nosso pais a ter necessidade de importar mais, e permitir aos grandes produtores mundiais, abusar da inflação e especulação de aumentos de preços.

 

Ou seja, para o consumidor final fica mais barato comprar de fora, importado, com menos qualidade, devido ao estado permitir que isso aconteça, e não criar leis que favoreçam a produção e consumo nacional, que pode ser auto sustentavel em quase todos os produtos alimentares.

 

É como a tal questão de permitir que os produtores vendam o seu produto para matéria prima de bio diesel, ao inves de o vender para a alimentação por dar mais lucro, isso do milho, nos estados unidos já se previa que era uma grande fachada. Tal como a soja no brasil, poupa-se no petroleo, mas perde-se na natureza, na desertificação... Ou seja, a aplicação do bio diesel é que está a ser mal implementada e gerida, pois não existe legislação criativa e sustentavel.

 

Portugal dobrou a meta da união europeia de 10% para 20% no ano passado, da produção de bio combustiveis, mas agora veem comunicar que os bio combustiveis são prejudiciais ao mercado alimentar, simplesmente por não saberem aplica-lo da melhor forma. Se nem temos auto sustentabilidade alimentar, vamos la agora ter para bio dieseis? Pensem primeiro em recolher pelo menos o que deitam fora... e que polui a água!

[JuJu]

Pra ja, os paises não compram parcelas de terrenos em paises pobres, no maximo são empresas que o fazem, e não os estados.

 

O prujudicial é a sua forma de utilização e produção, e não o produto em si.

 

Uma mono cultura que Impede os produtores de produzirem bens de consumo? as leis e os estados é que o permitem... não impede sequer, é apenas mais atractiva e rentavel.

 

 

é evidente que o biodiesel está longe de ser a galinha dos ovos de oiro que muitos pensas ser, mais é uma fonte energática recente e já está a ser uma das prejudiciais, pois países como a china, russia e EUA estão a comprar enormes parcelas de terreno em países pobres para o cultivo de espácies vegetais, para a extração de bio-diesel. para além de ser uma mono cultura que prejudica os solos impede em grande parte os agricultores de produzirem bens de consumo.

 

 

o Ambiente sem dúvida que vai ser a religião do século XXI, e como sempre os apíses sangue-sugas já estão a aproveitar isso para seu benefício

[JuJu]

A solução está neste tipo de tecnologia, tal como nesta, na hidraulica, electrica, solar, HIBRIDAS COM BIO-DIESEL...

 

o bio diesel somente não é auto sustentavel para já, em primeiro lugar está a comida, se usassemos tecnologias hibridas o oleo usado que deitamos fora, aposto, que era quase auto suficiente, juntamente com a produção em grande escala sem interferir com a alimentação.

 

 

Compressed Air Engines

 

More than ten years of research and development in the field of Compressed Air Technology (CAT) has yielded CATs Type-41 engines of two categories. The Mono-Energy engines, which can drive a vehicle “completely clean” with “zero pollution”, operating in urban areas using compressed air only. Whereas, the Dual-Energy engines, using supplementary energy source of minimum quantity of either fossil fuels (petrol, diesel or LPG) or biofuels (vegetable oil, alcohol, biodiesel or even gas), producing ultra-low level of pollution, in non-urban or rural areas, require :

 

- Less than 2 litres per 100 kilometres (over 140 miles per gallon) in non-urban areas.

- Zero Nitrogen Oxides.

- Three to 4000 times less un-burnt hydrocarbon than a conventional car engine.

- Three times less Carbon Dioxide emission than a conventional car engine of same power.

[JuJu]

Pra quem se quiser informar melhor,

 

 

Amigos,

 

O aumento do preço de alimentos básicos ameaça a segurança alimentar de milhões de pessoas pobres e aperta o bolso da classe trabalhadora. Assine a petição para pedir ações contra a crise alimentar global!

 

Você percebeu que os preços estão subindo no supermercado mas o salário continua o mesmo? Neste 1º de Maio trabalhadores do mundo inteiro tem um verdadeiro motivo para se manifestar: o preço dos alimentos estão subindo descontroladamente fazendo o salário render cada vez menos. Os meios de comunicação estão nos alertando para um tsunami silencioso que irá afetar drasticamente todos nós e a ONU já lançou uma força tarefa para tentar resolver a crise.

 

Será que o sistema capitalista está finalmente chegando ao seu limite, chegando ao ponto de ser incapaz de alimentar a todos no planeta? Se a crise já está afetando o orçamento familiar de trabalhadores, e aqueles que vivem em situação de pobreza? No Haiti e Bangladesh a situação está chegando a níveis tão críticos que há verdadeiras revoltas por comida. Agências de cooperação internacional dizem que 100 milhões de pessoas correm o risco de morrer de fome. Na Serra Leoa o preço do arroz dobrou de preço e se tornando inacessível para 90% da população.

 

Não podemos perder tempo, milhões de pessoas dependem da vontade política de poucos países. Estamos lançando uma campanha com a Ministra das Relações Internacionais da Serra Leoa e ativista pelos direitos humanos, Zainab Bangura. Clique abaixo para ver o vídeo e unir-se ao apelo para a ONU, o G8 e a União Européia:

 

http://www.avaaz.org/po/global_food_crisis/17.php

 

O preço de alimentos básicos como arroz, feijão, trigo e milho, subiu até 100%, chamando a atenção para uma crise fora do controle. Precisamos de ações humanitárias imediatas assim como soluções a longo prazo onde os países ricos devem revisar as políticas que geraram práticas injustas de produção, distribuição e comércio de alimentos. Pedimos que o G8, a União Européia e a ONU enviem alimentos em áreas emergenciais, revisem de políticas de especulação financeira, avaliem as metas de produção de biocombustíveis e confrontem as injustiças do atual sistema de investimento e comércio no setor agrícola.

 

A crise alimentar global atinge a todos nós, apertando o bolso da classe média e trazendo a fome para os menos favorecidos. Neste 1º de maio, em nome da solidariedade pelos trabalhadores que lutam para sustentar suas famílias, vamos demandar um sistema alimentar sustentável que garanta a alimentação para todos. É inaceitável que em pleno século 21 pessoas ainda morram de fome, assine a petição para lembrar os governantes a ageirem com seriedade e rapidez.

 

http://www.avaaz.org/po/global_food_crisis/17.php

 

Feliz Dia do Trabalho!

 

Paul, Galit, Ricken, Graziela, Iain, Mark, Pascal e toda a equipe Avaaz

 

------------------------------------------

Veja mais notícias sobre o assunto:

 

Entenda a crise dos alimentos

http://www.estadao.com.br/interatividade/M...idEspeciais=588

 

Reunião da ONU busca ações para combater crise alimentar

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbb...mentos_fp.shtml

 

Alta nos preços dos alimentos já se tornou "crise global", diz ONU

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheir...91u395593.shtml

 

Ajuda internacional é insuficiente para combater crise alimentar, diz Oxfam

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheir...91u396451.shtml

 

Crise de alimentos tem vários vilões, dizem especialistas

http://www.portugaldigital.com.br/sis/noti...3&canal=159

[JuJu]

e agora ja ninguem manda a boquita? .|.

[gandharva]

Pra ja, os paises não compram parcelas de terrenos em paises pobres, no maximo são empresas que o fazem, e não os estados.

 

O prujudicial é a sua forma de utilização e produção, e não o produto em si.

 

Uma mono cultura que Impede os produtores de produzirem bens de consumo? as leis e os estados é que o permitem... não impede sequer, é apenas mais atractiva e rentavel.

 

 

é evidente que o biodiesel está longe de ser a galinha dos ovos de oiro que muitos pensas ser, mais é uma fonte energática recente e já está a ser uma das prejudiciais, pois países como a china, russia e EUA estão a comprar enormes parcelas de terreno em países pobres para o cultivo de espácies vegetais, para a extração de bio-diesel. para além de ser uma mono cultura que prejudica os solos impede em grande parte os agricultores de produzirem bens de consumo.

 

 

o Ambiente sem dúvida que vai ser a religião do século XXI, e como sempre os países sangue-sugas já estão a aproveitar isso para seu benefício

 

pois é são empresas com um grande capital de estado ou então onde os accionistas e gestores são membros do governo ou outros que tais (jobs for the boys) aliás basta ver o caso portugues, a quantidade de politicos que deixam cargos no governo para irem para empresas "privadas" e vice versa, se isto acontece num país como portugal imagina em países de 3º mundo. china um pais dois sistemas embora isso só se aplica quando lhes convém, a nova revolução cultural chinesa vai ser ainda pior que a revolução de Mao, aliás os efeitos já estão a ser visíveis.

 

 

 

Uma mono cultura que Impede os produtores de produzirem bens de consumo? as leis e os estados é que o permitem... não impede sequer, é apenas mais atractiva e rentavel.

 

então!!!!!!?????? estás me a dar razão. se uma coisa é feita para ser mais saudável e melhor para o ambiente.e tem precisamente o efeito inverso, e visa obter lucro independentemente de prejudicar os solos e o ambiete. quais as vantagens disso. enfim...

[detsail]

Blá, blá, blá... Algo que escreveste é da tua autoria ou andas perdido em textos alheios que se contradizem e te contradizem?

[Seymour Buds]

Blá, blá, blá... Algo que escreveste é da tua autoria ou andas perdido em textos alheios que se contradizem e te contradizem?

 

 

Pela primeira vez ...e tambem se tem que dar a razao quando e caso disso Detsail tou ctg

[uber]

O que é feito do JUJU?

[Prótese]

Quem era o Juju?

[uber]

JUJU aka Tantric aka Peanut Butter Jelly!

 

 

[Asura]

façam como o Albert Hofmann, andem de bicicleta.

 

 

[Prótese]

Estive as 2 ultimas horas a ler o "Bomba Biologica" e mais alguns tópicos do mesmo autor e a minha alma está parva... ...nem tenho palavras para comentar, vou dormir e meditar sobre o assunto, lol!

 

É mesmo caso para perguntar, o que é feito do JUJU?

[WereBear]

mas o mais ecológico de todos foi o D. afonso henriques

 

e foi a aviar desde o norte até ao algarve!

 

e ainda teve gota pra foder a mãe....

[Prótese]

Desde o Norte ate Lisboa... Algarve foi so mais tarde, com o seu tetraneto!

[Diogo Ribeiro]

Estive as 2 ultimas horas a ler o "Bomba Biologica" e mais alguns tópicos do mesmo autor e a minha alma está parva... ...nem tenho palavras para comentar, vou dormir e meditar sobre o assunto, lol!

 

É mesmo caso para perguntar, o que é feito do JUJU?

 

Foi visto pela última vez na Nova-Guiné num manto de nevoeiro por uma multidão incrédula. Trazia umas vestes de pastor, com um copo de sangria numa mão e um ramo de oliveira na outra.

 

A sério não sei...

[lightsphere]

...As pessoas fazem pausas na vida... incluindo desligar o computador.... lá sei ....

[RPM_dark_raver]

...As pessoas fazem pausas na vida... incluindo desligar o computador.... lá sei ....

pc´s do shutdown? o.0??

lol